為何説包拯審理狸貓換太子一案是歷史的杜撰?
本文已影響3.97K人
本文已影響3.97K人
史上關於“狸貓換太子”的傳説特別多,用汗牛充棟來形容亦不為過,像元雜劇《金水橋陳琳抱粧盒》,像俠義小説《七俠五義》,還有那些評書、電影、電視,簡直家喻户曉。
網絡配圖
歷代以來,這個故事的版本有很多種,但內容大致差不多,都是講宋朝第三代皇帝宋真宗後宮的事情,具體就是他的兒子、後來繼承皇位的宋仁宗的生世問題。
宋真宗的第一位皇后去世後,妃子劉氏和李氏先後懷孕,為爭當皇后,劉氏與一個姓郭的太監合謀,在李氏生孩子後,將一隻剝了皮的狸貓換走了剛出生的孩子,並安排一宮女去勒死孩子。宮女於心不忍,將孩子交付太監陳琳,陳琳暗地將孩子送給八王爺撫養。之後,宋真宗因李氏生下妖物,認為不祥,將她打入冷宮。劉氏生下兒子後,順利當上了皇后。但是,劉氏的兒子不久卻夭折,宋真宗便將八王爺的兒子,也就是陳琳送去的孩子,接到宮裏收為養子,後來立為太子。
網絡配圖
太子長大後,有一次意外與李氏相見,劉氏怕暴露陰謀,驚恐萬狀,便向宋真宗説李氏壞話,宋真宗要將李妃賜死。太監設法救出李妃,送到陳州,包拯當時正在陳州放糧,獲知實情後,經過一系列的偵查和審訊,最終偵破了這個驚天大案,故事以劉氏自殺、李氏與已當上皇位的宋仁宗相認為大團圓結局。
這個故事非常精彩,但與歷史卻根本不符,有很多想象的成分,多為拼湊。最關鍵的錯誤是,事情發生的時間與包公的做官軌跡嚴重脱節。劇中包公案件審理當年,也就是歷史上劉皇后去世、宋仁宗親政的明道二年,即1033年,而這一年,根據宋史的記載,包公才剛剛中進士不久,而且在當時,朝廷任命包公為大理評事、建昌(今江西永修)知縣的職務,包公由於父母年事已高,他以要侍奉雙親為由,辭掉了這個任命。直到景祐三年,即1036年,包公才出來做官,出任天長(今安徽天長)知縣。但這樣一個小官,既沒有機會也沒有能力去審理這樣一個驚天大案。
網絡配圖
歷史上的包公審理“狸貓換太子”一案純粹杜撰,包括戲劇《鍘美案》,包公怒鍘陳世美,也是歷史的拼湊,並非歷史事實。所以,我們在津津有味品味戲劇之美的同時,可以當作藝術去陶醉和享受,卻千萬不可當成歷史事實。
歷史上真實的狸貓換太子是怎樣的?與民間故事有何不同?
狸貓換太子在歷史上是真實存在的嗎?涉及到一樁宮廷祕密
歷史上真的發生過狸貓換太子嗎?原型是誰?
真實狸貓換太子:包公與李宸妃平反昭雪毫無關係
揭祕:歷史上真的有狸貓換太子的故事嗎?
戲劇《狸貓換太子》的歷史原型是哪件事呢?
狸貓換太子竟然讓歷史上最具才情的女人蒙冤
宋仁宗認母的故事:歷史上狸貓換太子是真的嗎?
宋仁宗狸貓換太子是真的嗎 歷史上有沒有這件事情發生
狸貓換太子在歷史上是真事嗎
狸貓換太子的故事 狸貓換太子的故事內容
歷史上真的存在狸貓換太子嗎 真相到底是什麼樣的
歷史上真的存在狸貓換太子事件嗎?劉娥為什麼能代管朝政?
狸貓換太子的傳説故事 宋仁宗身世之謎
既然歷史上沒有存在狸貓換太子 為何還是流傳的沸沸揚揚呢
宋仁宗趙禎的身世如何?狸貓換太子的歷史原型
狸貓換太子在歷史上是真實存在的嗎?宋仁宗是何身份?
清宮三大奇案始末:順治出家狸貓換太子
宋仁宗為什麼到底都沒能和生母相認?狸貓換太子案真相揭祕!
宋仁宗身世之謎:狸貓換太子的傳説故事
歷史上真有“狸貓換太子”嗎?劉娥是否是該案的幕後主使?
宋仁宗身世之謎 “狸貓換太子”是杜撰嗎
狸貓換太子的歷史真相是怎樣的?
咸豐與慈禧:咸豐皇帝當年為何想要賜死慈禧?
揭祕劉知遠的軼事典故,後世又是怎麼評價的?
《效古贈崔二》原文是什麼?該如何鑑賞呢?
對聯故事介紹:戴名世的臨死前對出的下聯
“狸貓換太子”中的偽造情節從何而來?
宋朝科學家沈括是怎麼研究聲學共振的?
《雲頂天宮》開播之後的評價怎麼樣?演員演技怎麼樣?
《底線》符祥為什麼寧願離婚,也不讓吳華回到公司?
呂不韋收到一封信,看完後為何立馬自盡?
蘇軾詩作曾提“炸牡丹” :明清時炸花片成流
魯淑是什麼身份?他在孫吳是什麼地位?
崔顥《登黃鶴樓》:詩雖不協律,但音節瀏亮而不拗口
俄奧普三國家第一次瓜分波蘭
美國總統胡佛的評價如何?有什麼爭議的地方?
古人沒有夜生活?他們晚上能做的事可多了