三國最大謊言:諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬
本文已影響1.32W人
本文已影響1.32W人
在三國故事裏, 諸葛亮和劉備的佳話數不勝數,其中最負盛名的當屬三顧茅廬,劉備為了招攬人才,不惜前後三次前往卧龍崗,請諸葛亮出山,如此往復三次才得以成功,可見其求賢愛才之心,不過歷史上三顧茅廬確有其事嗎?諸葛亮為什麼會出山?
對劉備三顧茅廬最初的記載是蜀漢建新五年,諸葛亮出師北伐前寫的《出師表》中有句話命“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事。”
網絡配圖
而在陳壽所著的《三國志》之中,也有相關敍述,《三國志·諸葛亮傳》提了這麼一句,“凡三往,乃見。”
所以,劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的證據,還是比較翔實的,按理來説,不應該有疑義,就連諸葛亮的《隆中對》中,也有對這一事件的詳細經過,難道還會有假?
如此看來,三顧茅廬應該確實無疑,但事實果真如此嗎在?
在《魏略》一書中有過這樣的記載,“劉備屯於樊城。是時曹公方定河北,亮知荊州次當受敵,而劉表性緩,不曉軍事。亮乃北行見備,備與亮非舊,又以其年少,以諸生意待之。”
大意是指,當時劉備駐紮在樊城,諸葛亮曾經北上親自求見劉備,意欲出師投名,不過劉備不認識諸葛亮,又見他年紀小,估計沒什麼內涵,所以就怠慢了他,根本沒見。
網絡配圖
不單如此,就連西晉司馬彪所著打的《九州春秋》也有類似記載。
而且《魏略》成書早於《三國志》,且以史料豐富,態度嚴謹見長,那為什麼關於諸葛亮出仕一事,兩書的記載會有如此之大的異處呢?
三顧茅廬與毛遂自薦,到底誰真誰假?其實這件事比較好猜測,在三國志一書裏,諸葛亮常自比管仲、樂毅,可知其胸懷大志,想要輔佐君主,而非閒雲野鶴之輩,如此有野心有展望之人,恐怕不會單單只是守株待兔,等待明君自來?
所以有人做出相關猜測,説是諸葛亮曾經毛遂自薦於劉備,可劉備見其年紀太小,並不以奇,所以沒有重視諸葛亮,而等後來諸葛亮走了之後,有身邊人告訴劉備,説諸葛亮確實有不世之才,於是才有了後面三顧茅廬的故事。
網絡配圖
也就是説,諸葛亮確實是先毛遂自薦,在沒有得到足夠的重視之後,才繼續迴歸卧龍崗,當個清淨的山野之人,而劉備再次聞訊趕來之後,諸葛亮確實有心考驗他一番,所以才有了三顧而得見,隆中一對而天下分的後來之事。
諸葛亮出山竟然是這樣的原因,諸葛亮這一人才如果沒有被劉備收用的話,又將會有怎樣的命運呢?
劉備都能三顧茅廬請諸葛亮出山 曹操為何沒有請諸葛亮
三國最大謊言 諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬
劉備三顧茅廬時候諸葛亮多大年齡
諸葛亮出山只是因為劉備三顧茅廬的誠意嗎?
如果劉備不三顧茅廬 諸葛亮會輕易出山嗎?
講解劉備三顧茅廬 劉備為什麼要禮賢下士請諸葛亮出山
三顧茅廬背後祕密:劉備與諸葛亮關係並不鐵
劉備曾三顧茅廬,曹操為何不登門請諸葛亮出山?
三顧茅廬背後的祕密:劉備與諸葛亮關係並不鐵
劉備究竟為何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
如果沒有劉備的三顧茅廬,諸葛亮是不打算出山嗎?
歷史上劉備為何要三顧茅廬,諸葛亮才出山?
劉備能三顧茅廬請諸葛亮出山 劉備為何對忠心的趙雲不可用
曹操為何不和劉備一樣三顧茅廬去請諸葛亮出山
若劉備不三顧茅廬 只拜訪一次 諸葛亮會出山嗎?
為什麼劉備願意三顧茅廬請諸葛?諸葛亮又為何第三次才答應出山?
諸葛亮為何不早出山而是死等三顧茅廬的劉備呢?
劉備和諸葛亮意氣相投 劉備為何還要三顧茅廬請他出山
劉備為何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山?
三顧茅廬的意思
諸葛亮三顧茅廬的故事 三顧茅廬的故事
諸葛亮為何要劉備三顧茅廬才肯出山呢?
三顧茅廬:三國卧龍諸葛亮不願出仕卻又為何出山
東漢王朝為何會陷入外戚與宦官交替專權的局面?
湯和能活到最後是因為什麼?是如何做到的?
上司犯錯怎麼應付?看看古人怎麼做?
聊齋志異 石清虛篇講了什麼故事?原文是如何描寫的呢?
諸葛亮找到好工作的祕訣:多拉關係大膽表現
日本物理學家湯川秀樹誕辰
為什麼戰場上只禁酒不禁煙呢 是什麼原因導致的
周培公不被重用的原因是什麼?發生了什麼?
蘇聯重金購假情報 軍官人頭落地笑抽希特勒
其實順治皇帝寵信的董鄂妃並不是江南董小宛
唐朝時期古詩是如何發展的?有多受歡迎?
孔子的工資都幹什麼用了?
北涼是什麼結局?北魏為什麼要滅掉它?
4歲就曾遭遇追殺逃過一劫,長大後成一代明君
武則天男寵偷腥上官婉兒 事情敗露女方遭毀容