三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?
本文已影響1.95W人
本文已影響1.95W人
“曲有誤,周郎顧。”——《三國志·吳書·周瑜傳》引“時人謠曰”的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就“精意於音樂”的天賦,説明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,為什麼《三國演義》要“貶瑜”,説他“氣量狹小”呢?我們不妨進行一番分析比較。最早完整記載周瑜史實的《三國志》作者陳壽(233—297)本身就是三國時代的人,在蜀漢時期和蜀漢滅亡後,他曾先後擔任著作郎、治書御大史等官職,對“當代歷史”相當熟悉,而且親聞筆錄史實甚多,由於年代相近,故而採事更近真實;
稍後的北魏學者崔浩就曾高度讚揚《三國志》“有古良史風,其所著述,文義典正……班史以來無及壽者”。距陳壽僅百餘年的裴松之曾為《三國志》作注,“事多審正”——這是裴松之對《三國志》中體現出的求實態度的精闢概括,是對陳壽“不溢美、不隱惡、據實修史”的高度讚揚。
由此可以推斷,《三國志》中的周瑜形象比較忠實(或接近)於歷史人物的真實。而成書於元末明初的《三國演義》作者羅貫中系公元1330年—1400年間人,比陳壽晚了千餘年。他對三國曆史人物的評價,帶有“尊劉抑曹”強烈傾向,這是已延續千百年的封建正統觀念使然。 所以,他在創作《三國演義》時,對蜀漢人物(尤其是諸葛亮)大加褒揚讚頌,對曹魏集團人物極力貶斥,對孫吳集團則是有褒有貶。對於周瑜,羅貫中是將他作為孫劉聯盟時期的“障礙”、作為諸葛亮的“陪襯”或“反襯”來寫的,故極力渲染他的“狹隘”一面,甚至虛構周瑜的智拙計窮,以突出諸葛亮的足智多謀。 如此貶抑多多,包括説周瑜“氣量狹小”云云,就不足為怪了。當然,他筆下的《三國演義》,畢竟採錄了《三國志》中大量的史實,不過又輯錄了千餘年間有關三國人物的大量傳聞軼事、民間説唱、戲曲話本方面的內容,所以民間文學的色彩濃重;再加上他大量的加工塑造與虛構創作,包括移花接木、無中生有、巧妙生髮、杜撰想象,所以,便離歷史真實有了相當的距離。
《三國演義》和《三國志》哪本書更貼近真實歷史?
三國演義有哪些故事
江東美周郎:三國志裏真君子還是三國演義裏偽君子
三國志為何極力的黑諸葛亮呢?三國志真能代表正史?
三國演義是真實的嗎
三國志和三國演義是一樣的嗎 兩者之間的差別是什麼樣的
《三國志》簡介 陳壽的三國志是怎樣的一部書
在三國演義裏諸葛亮氣死了哪三個人?三國小故事
真實的三國曆史上,有演義中打造劉關張武器的工匠嗎?
三國和三國演義哪個接近歷史
三國演義中的三英戰呂布究竟是在往誰臉上貼金?
三國演義三國哪三國 三國演義三國哪三個國家
三國正史中趙雲和麴義二人相比,誰的實力更強?
三國演義其實不止三國,遼東燕國最早被滅
不談三國演義 歷史上真實的趙雲到底是什麼樣的
三國志和三國演義之間有什麼聯繫嗎 編著的時間是一樣的嗎
為何説三國演義中的周瑜和真實史上的他區別最大?
正史和演義的區別!三國之中張遼和關羽誰更厲害?
《三國演義》的歷史鑑賞:一部形象化的三國興亡史
三國演義中張飛的矛和關羽的刀其實根本不存在
如何評價三國演義中的劉備與真實歷史有何差別?
三國演義真的只有三個國家嗎 不,其實還有第四個國家
三國演義中的李逵和張順,在歷史上真實的李逵和張順又是什麼樣的?
既然愛爾蘭被稱為翡翠綠島,國內綠化佔有率超過了多少?
高句麗這樣對待陣亡士兵 李世民發誓要將其滅亡
金兀朮後人在哪?女真族為何至今不和嶽姓通婚?
日軍的誤讀:日軍步兵操典沒有寫拼刺刀前退子彈
清朝唯一自己立諡號的皇后是誰?在位13年連生4胎
漢靈帝作為皇帝 為什麼不直接處理宦官呢
《陳情令》的女主角是誰?女主孟子義個人資料
平安時代貴族生活如何?生活水平有多高?
李世民為何不敢動太子妃 看看她背後的勢力就知道了
《與晨同光》因內鬼被冤枉?初遙幫韓子墨證明清白
揭祕三國中被醜化的名將,你知道是誰嗎?
農民起義為什麼失敗?原因是什麼?
外媒稱海灣戰爭暴露美國軟肋:不擅長反游擊戰
晚清太監曝光慈禧晚年愛好 愛看男同性戀調情
揭藩王吳三桂為了名伶陳圓圓而衝冠一怒的故事