諸葛亮為什麼難以入圍千古名相之列?諸葛亮評價
本文已影響1.57W人
本文已影響1.57W人
歷史是如何評價諸葛亮的?諸葛亮是千古名相似乎是歷史定論。其實,諸葛亮只能算是一個千古忠臣,並非千古名相;而史書中説諸葛亮是一個千古名相,這就有待於商討了。因為諸葛亮就是不能識大體、棄細務,凡事必親躬,説明身邊人才貧乏;有良才而不用,以庸才而誤事,沒有識人之明;統兵無功導致幾次伐魏失敗,這乃是為官為相之忌。但諸葛亮對蜀漢忠心不二,真正鞠躬盡瘁,死而後已,所以説諸葛亮只能説是忠臣,而非千古名相。
諸葛亮是英雄,他自稱才比管仲一點兒也不過分,但是他也有很多問題,有些是個人性格造成的。然而一個高大的英雄的背影也是高大的,儘管是背影。後來,諸葛亮曾經為劉備制定了一系列統一天下的方針、策略,輔佐劉備振興漢室,建立了蜀漢政權,形成了與曹魏、孫吳三足鼎立的局面。所以諸葛亮在劉備打下的江山中功不可沒,而在劉備去世後諸葛亮又輔佐他的兒子劉禪多次出師北伐中原,最後因為身心交瘁、積勞成疾才死於軍中,實現了他“鞠躬盡瘁,死而後已”的鏗鏘誓言,贏得了後人的景仰和推崇。
但是作為一個名相,諸葛亮並沒有領導才能,事必躬親就是説諸葛亮不論大事還是小事,都要自己親自去做,而這並非一個好的領導者所為。一個好的領導者會知人善任,並不會像諸葛亮那樣。在唐代趙蕤的《長短經》上説:“知人,是君道;知事,是臣道。無形的東西,才是有形的萬物的主宰;看不見源頭的東西,才是世事人情的根本。”這是教導人們要發揮人才的作用,不要事無鉅細都要一個人去完成。所以説,會辦事的人只是辦事的人,而會使用人的人,才是真正的領導者。
此外,西漢著名丞相陳平説過:“……宰相者,上佐天子,理陰陽,順四時,下遂萬物之宜;外鎮撫四夷諸侯;內親附百姓,使卿大夫各得任其職也。”隆中對策,能夠顯示出諸葛亮這個具有遠見卓識的政治家和軍事家的形象。但是作為丞相,這些是遠遠不夠的,只能證明他個人能力比較強。因為作為丞相還要學會正確授權、培養各種各樣的人才,還要適當地有一些野心,只有這樣才能讓國家更加強大,繁榮昌盛。諸葛亮是否將這幾條規則做到位了呢?
1,正確授權
一個高級領導人應該把主要精力集中在大問題上,而不應該眉毛鬍子一把抓。一個領導者要懂得正確授權,而諸葛亮卻偏偏不懂這個。諸葛亮身為蜀漢丞相且多才多藝,工作勤勤懇懇,每日早起晚睡,處事過於謹慎,凡事不假他人之手、親力親為,“自校簿書”,“罰二十以上親覽”,以致積勞成疾。每次出征,諸葛亮也都是親自領兵,有些事情要經過自己再三考慮才做出決定,對於軍中、朝中一切大小事務都親自打理。雖然這是鞠躬盡瘁的典型,但他卻將至關重要的一點給忘記了,那就是沒有使下屬的才能得到發揮,進一步導致整體的力量不能得到充分發揮,這是諸葛亮一生最大的無心之過!
由於諸葛亮太聰明瞭,整個蜀國眾人都習慣聽命於諸葛亮,總以為他神機妙算,説的一定就是對的,以至於後來整個蜀國逐漸忘記了自己也有大腦,造就了一大批奴臣(也要怪諸葛亮的行事習慣,很少與大家商量,不是給錦囊,就是祕授,就算手下人想發表意見也沒有機會)。由此,導致整個國家對他依賴性過大,等諸葛亮死後蜀國也迅速敗亡。試想一下,如果當時諸葛亮能重視教育和授權,能夠把自己的所學教給手下軍臣,估計歷史就會有一些不同的發展。
最經典的一次就是“七擒孟獲”。當時諸葛亮是想攻其心,讓孟獲心甘情願地投降。捉住孟獲一次,就問他服不服,只要孟獲説不服,不管自己再怎麼不高興都會放了他。這簡直是固執,不能隨機應變。哪一個名相能做出這等事情?從古至今,除了諸葛亮以外沒有第二個了。
當時,第一次與南國打的時候,孟獲派他的兩位將軍出戰,兩位將軍被擒之後就因為被諸葛亮放了而感激他,願意當內幕。當第四次擒孟獲時,他的手下也不願意隨他打了,只不過礙於他是南王不得不服從。
按理來説,最後一次諸葛亮抓住孟獲時就應該把孟獲給殺了,因為他的有些手下都服了,他只是被逼無奈而已。可是,諸葛亮卻還是堅持自己的原則而又一次地損兵折將,死了不少人。從這一點看來,諸葛亮與他的丞相身份是不符的,有點名不副實的味道。
2,會用人才
諸葛亮不善於識別人才。有人以為,人才厲害;其實不然,真正厲害的是善於使用人才的人。這就是劉備為什麼能得到地盤的真正原因。劉備沒有什麼其他的大本事,但是非常善於用人,劉備的祖宗劉邦在這點上做得最好。他是一個流氓,但他知人善用,韓信、蕭何、張良都發揮了他們最大的作用。反觀諸葛亮,作為一個國家和軍隊的實際統帥,他不能做到這一點;相反他是事必躬親,整天累個半死。
領導即便再厲害,也沒有三頭六臂,不可能把所有的事情都全理清楚、不可能把所有的事情都處理得非常恰當;即便是這樣,他也終有老去的一天。而諸葛亮經常親自審閲簿書。公元223年,主簿楊顒直接勸諫説:“治理國家有一定的體序,上下不可互相侵犯權力。如今先生掌理朝政,親自閲審簿書,流汗終日,難道不覺得辛苦嗎?”諸葛亮感謝他的提醒,後來楊顒死了,諸葛亮哭了三天。
其實,諸葛亮應該大膽使用人才,讓他們充分發揮能力,這樣才能讓他們得到充分的磨練,才是實施戰略的關鍵性問題。用什麼樣的機構去實施、配備?哪些人員去完成實施中出現的問題?應該如何解決、確保戰略?可持續進行的措施有哪些?這是作為一個成功的丞相應該考慮的問題,而不是把自己當成是母親,把下屬當成是永遠也長不大的孩子,不讓他們冒險,怕他們什麼事情都幹不好,只讓他們走自己鋪過的路,不讓他們自己去磨練、去為自己鋪路走,從此埋沒了他們的才能。再者自己看好的,或者是有能力的人並不一定適合所有的職位,因此在擇優的時候,要懂得去掉不適合的人選;而身為一國之相的諸葛亮在這方面更是失誤連連。
連捧諸葛亮不遺餘力的《三國演義》都會露出一句“蜀中無大將,廖化當先鋒”的話來。何也?諸葛亮一生最為人所詬病的便是不注重培養人才,結果造成了蜀國後期處於人才嚴重不足的境地,這一點確是諸葛亮的一大失誤。雖然他本人是雄才大略,但是並沒有為蜀國培養幾個有用的人才,“五虎上將”也只不過是歷史罷了。自此後,沒有可用之人了。
諸葛亮不明白,其實栽培人才是領袖最重要的工作。此外,諸葛亮還不善栽培人才。諸葛亮掌權二十七年,特別是在公元223年劉備死後,不管朝中政事大小都交由諸葛亮判決。然而二十多年中,諸葛亮並不能栽培出蜀國的人才來。蜀國人才凋零是很明顯的,諸葛亮六出祁山,主將仍然是老將趙雲、黃忠等。
後來,諸葛亮派使者到司馬懿軍中探問,司馬懿只是回問諸葛亮飲食、睡眠的瑣事。使者回答:“諸葛亮每天都早起晚睡;並且處分在二十鞭以上,就要他親自批示;所吃的飯菜還不到幾升呢!”就在月底,諸葛亮死於軍中。正是由於諸葛亮的親力親為,才導致這種局面的發生。倘若諸葛亮懂得授權的方法,這種情況是完全可以避免的。在這一點上,諸葛亮又一次犯了錯誤。諸葛亮犯的最大錯誤就是,只看到和自己相同人的長處,對於那些不甚完美的人,覺得把自己的所學傳於他們全部是浪費。諸葛亮忽略了一點,人再完美,也有不如他人之處;人再無用,也有過於他人之處。諸葛亮的這種授權方法只會導致“其人存,則其政舉;其人亡,則其政息”。
比較明顯的一次就是馬謖“失街亭”。劉備在世的時候,看出馬謖不大踏實。他在生前特地叮囑諸葛亮,説:“馬謖這個人言過其實,不能派他幹大事,還得好好考察一下。”劉備善於識人,馬謖作為一個高級參謀是很合適的,但是作為一個將領不合適;而諸葛亮認識不到這一點,也沒有把這番話放在心上。這一回,他派馬謖當先鋒,王平做副將,終於大敗在街亭。
3,具有一定的野心
諸葛亮之所以沒有成為“千古名相”還有一個很重要的原因,那就是太忠心了,一點野心都不具備。眼看天子那麼懦弱也不取而代之,這就是陷國家於不仁不義之中。作為一個丞相,首先應該想到的是國家興亡,而不是自己的名譽,況且劉備臨死託孤時就告訴諸葛亮:“君才十倍於曹丕,必能安邦定國,終定大事。若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自為成都之主。”劉備的話是真是假我們暫且不論,但是作為一個皇帝,能把話説到這個份上已經很明顯了。這樣一來,諸葛亮若執政的話也是光明正大的,也不算是篡權奪位,其實諸葛亮完全可以像司馬懿一樣,也可先不謀反,但是把朝中大權先攬在自己的手裏,以國家為主,這才是最重要的。這也是作為一個丞相應當做的事情,可諸葛亮卻一直都沒有這麼做。
我們大家可以想一想,為什麼在劉備死之後蜀國竟然沒有亂?原因很簡單,蜀國只要有諸葛亮在就不會有篡權奪位之説。毫不客氣地説,上自全朝文武百官、甚至皇帝,下至黎民百姓,他們都知道,諸葛亮才是蜀國昌盛的關鍵,而不是劉備;只要諸葛亮不死,蜀國就肯定不會滅亡,由此可見諸葛亮在蜀國地位之高。可是,當初劉備三顧茅廬的禮遇還歷歷在目,孔子先師的教誨還縈繞心中,這讓諸葛亮怎樣也狠不下心將“扶不起”的阿斗廢掉而自立為王。尤其是劉備死前還叮囑他可以取代阿斗,面對先王的大仁大義,諸葛亮更是沒有了篡位之心。
和人家司馬懿相比較起來,諸葛亮算是“傻”的多了。司馬懿知道天子軟弱無能,怕魏國會在曹睿的手中毀於一旦,為了忠於曹操和曹丕,他就起了叛逆之心。雖然在有生之年沒有封王,卻早已建立根基,將皇帝玩弄於股掌之間,將朝政大權獨攬於手,讓自己可以隨心所欲地調兵遣將,讓魏國能夠強盛起來。而更絕的是,他沒讓自己留下一個篡位的罵名。雖然司馬懿在和諸葛亮正面交鋒時從來沒有贏過,但在其他事情的處理方面卻遠勝於諸葛亮。而諸葛亮自己也説過司馬懿是一個在戰場上不可多得的對手。可以肯定的是司馬懿這種“野心”還是值得人們學習的。
司馬懿先説到此,我們言歸正傳,接着來談諸葛亮。也正是由於諸葛亮沒有取而代之,才使蜀國徹底滅亡。劉禪的被俘、蜀國的滅亡,雖然是在諸葛亮死後發生的歷史事件,但生前常以相父自居的諸葛亮是難辭其咎的,應負有相當責任。
當初,諸葛亮擬定三足鼎立後,再一統天下的遠大恢宏的戰略理想最終成為一場空夢。非但沒有統一中原,反而是連他親自輔佐創立的蜀國也頃刻間灰飛煙滅,這是蜀國的悲劇,也是諸葛亮的最大人生悲劇!同時,諸葛亮也有負劉備的託孤之重。
看來,諸葛亮在這三個方面的確存在着嚴重問題。儘管他是一位偉大的政治家、軍事家甚至發明家,但這些只能體現出他只是一個千古忠臣而已,不能説明他是一個千古名相。在諸葛亮生命的晚期他可能意識到了自己在培養人才方面的不力,於是將自己平生所學傳授於姜維,只可惜諸葛亮意識到人才的重要性已經為時過晚,加之後主劉禪昏聵無能,蜀國氣數已盡,僅憑姜維一人苦撐危局已是於事無補,最終蜀國滅亡!
值得一提的是,在曹魏大軍攻陷成都時,諸葛亮之子、之孫挺槍力戰曹軍,父子二人雙雙戰死疆場。可歎諸葛武侯祖孫三代、一門忠烈全部為國捐軀。悲哉諸葛亮!壯哉諸葛亮!“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。”
諸葛亮三兄弟:諸葛亮為何不勸諸葛瑾輔佐劉備
諸葛亮不是憂慮而死的?司馬懿對諸葛亮的評價準確嗎?
諸葛亮當初加入曹魏陣營 諸葛亮又能混到什麼地位
諸葛亮是誰?
諸葛亮死後,為何李邈反而指責批評諸葛亮呢?
論謀略諸葛亮和司馬懿不相上下 最後出名的人為何是諸葛亮
諸葛亮去世前留下了哪兩條計策?如何評價諸葛亮?
諸葛亮如果加入曹操陣營的話 以諸葛亮的實力能排第幾
諸葛亮臨死前為什麼要口含米 諸葛亮難不成真的會醒過來嗎
諸葛亮的軍事能力到底是什麼樣的 陳壽是如何評價諸葛亮的
千古流芳的人為何是諸葛亮
歷史上的諸葛亮並沒有那麼神奇 諸葛亮的故事為何還能流芳千古
諸葛亮皇帝夢難圓!五丈原前諸葛亮到底在等什麼
評價諸葛亮 怎麼評價諸葛亮
諸葛亮當初獨攬蜀漢朝中大權 諸葛亮最後為什麼還能千古流芳
諸葛亮究竟是忠臣還是權臣?諸葛亮憑什麼名垂千古?
水鏡先生和諸葛亮相比 劉備為什麼只請諸葛亮出山
諸葛亮的無奈 對諸葛亮的評價
陸遜和諸葛亮能力不相上下,為什麼名聲卻不如諸葛亮?
諸葛亮為什麼難以入圍千古名相之列?諸葛亮評價
諸葛亮的祖先並不姓諸葛為什麼諸葛亮卻要姓諸葛?
諸葛亮姓什麼 諸葛亮姓什麼名什麼
諸葛亮七星燈續命是諸葛亮設的計?諸葛亮想幹什麼?
皇太極逼死多爾袞的母親 多爾袞為何沒有為母報仇
諸葛亮北伐的目的是什麼 僅僅是為了消滅曹魏那麼簡單
古代妃子失寵才被皇帝打落冷宮 太監為什麼搶着去冷宮
三俠五義第三十一回:展熊飛比劍定良姻,鑽天鼠奪魚甘陪罪
《盜墓筆記》雲頂天宮中的六個人是怎麼死的 他們為什
康定斯基為何被認為是抽象藝術的先驅?原因是什麼?
揭祕:三國曆史上曹丕為啥要給孫權封王?
《劍王朝》的歷史背景是什麼時候?春秋戰國時期怎麼區分
恐怖:清代孝莊太后死後為何無人敢入住慈寧宮?
高攀龍做出的主要成就有哪些 有關於他的評價是什麼樣
秦朝滅亡之後 秦始皇的後代們去了什麼地方
順治帝先把多爾袞厚葬,為何後來又掘墓鞭屍?
抗日英雄鄭廷珍死後,妻女卻落得乞討的地步
《扶搖》第27集:唐伯年中計被活捉 唐芷蓉被封為王后
古代最帥的公務服:冷酷無情的大明錦衣衞着裝