魏延是否真的有反心?根據史料看,這是一大冤案
本文已影響5.53K人
本文已影響5.53K人
魏延是否真的有反心?根據史料看,這是一大冤案。下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
《三國志·魏延傳》載,建興十二年(234年)秋,諸葛亮病重,他知道自己命不久矣,於是密召長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人安排死後退軍事宜。他安排魏延斷後,姜維次之。並説,如果魏延不從命,軍隊可以不用理他,自主行事。這是諸葛亮臨終前召開的最後一次高級軍事會議,這次會議的召開導致了嚴重後果。
首先,主帥病危,為了怕引起軍心動搖,只與少數人商定後事,是可以理解的。但是這少數人,應該既有自己的親信,也有軍中最重要的高級將領。魏延當時是前軍師、徵西大將軍、假節,領漢中太守、南鄭侯。而諸葛亮是以丞相之身兼尚書、假節、領司隸校尉、益州牧、武鄉侯。二人均假節,封侯。可見,魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次於諸葛亮。而楊儀時任丞相府長史,費禕為丞相司馬,姜維任中監軍徵西將軍。以官位論,楊、費、姜三人均不能與魏延相比。而諸葛亮召開如此重要的軍事會議,卻偏偏將魏延排斥在外,顯然是有意為之。
其二,諸葛亮沒有安排身後誰任全軍主帥,只是令魏延斷後,姜維次之,在前後軍中間起銜接輔助作用。至於楊儀,看以後事態發展,似乎全軍上下都認定諸葛亮讓楊儀暫時代理全軍統帥之職。而事實上,楊儀並無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命,統率全軍名不正、言不順,這就為魏、楊內訌伏下了禍根。
第三,諸葛亮密令:“若延或不從命,軍便自發。”這似乎已經將魏延日後抗命定性為“叛逆”。諸葛亮為什麼如此安排,史書中沒有明文記載。其因可能有三:一是諸葛亮一生用兵謹慎,魏延則主張出奇制勝,諸葛亮不能不擔心魏延得到軍事指揮權後會違揹他的既定軍事路線,實施他自己的作戰方略,這是諸葛亮不能容忍的;二是諸葛亮歷來以“奉職循理”為標準選拔官員和人才,他所推薦和重用的官吏,如郭攸之、費禕、董允、蔣琬、姜維、向寵等人,無一不是循規蹈矩之人。而魏延為人高傲,有自己獨立見解,不一味對上級唯命是從,他以韓信自詡,認為諸葛亮膽怯,常感歎自己懷才不遇。在劉備死後,他時常不買諸葛亮的賬,這些必然會招致諸葛亮的嫉恨;三是諸葛亮排斥魏延,是為他的接班人蔣琬、費禕、姜維掃除障礙。魏延在朝中、軍中享有很高的威望,當時人們都私下議論,諸葛亮死後一定是由他代替。在這種情況下,諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟樑,欲將魏延置於死地。
魏延被害的起因雖然同諸葛亮有密切關係,但畢竟不是諸葛亮的臨終遺命,殺害魏延的罪魁禍首是楊儀,費禕、蔣琬、董允等人也脱不了干係。
魏延與楊儀的矛盾由來已久,魏延驕狂,楊儀自負,兩人關係勢同水火。兩人坐在一起爭論時,魏延有時候會舉刀向楊儀比劃,楊儀總是“泣涕橫集”,哭得一塌糊塗(見《三國志·費禕傳》)。對魏、楊衝突,諸葛亮的態度是“不忍有所偏廢”。然而,在五丈原交代臨終決定時,將魏延排斥在外,顯然是將權力和情感的天平傾斜到楊儀一邊。而將魏延安排為斷後將軍,這就等於授予楊儀對全軍的最高指揮權。
諸葛亮死後,楊儀祕不發喪,又命費禕試探魏延的意圖和打算。魏延對費禕説:“丞相雖亡,我還健在,可以讓府親官屬護送屍體回去安葬,我留下來率諸軍擊賊,怎麼可以因丞相身故而廢了天下之事呢?何況我魏延是什麼人,怎麼可以被楊儀所指揮,作斷後之將!”魏延此話,於公於私都沒有問題。伐魏乃天下大事,因諸葛亮一人身死,便將兵臨渭水、逼近長安的十萬大軍撤回,棄北伐之大業,確實是不太合理。
另外,魏延官爵在楊儀之上,也沒有理由服從楊儀的指揮。正因為如此,魏延與費禕重新商量了治喪的步驟:誰護送諸葛亮靈柩回蜀,誰帶兵繼續北伐。兩人共同簽署了新的作戰安排,準備向部隊傳達。可費禕卻口是心非,只想着趕緊脱身。他騙魏延説:“我替你去説服楊儀楊長史,長史是文官,不太懂軍事,一定不會反對這個決定。”等他脱身後即背信棄義,助楊儀整軍退回蜀中。等到魏延發覺上當時,大軍已經按諸葛亮的計劃撤退了。
魏延當即大怒,“率所領徑先南歸,所過燒絕閣道”,趁着楊儀行軍遲緩,搶先一步,並且燒了所過之處的所有閣道。魏延的意圖很明確,因楊儀掌握了全軍的統帥大權,故無法與之較量,所以只能趕回成都,向後主奏告事情原委。楊儀也不甘落後,於是二人都向劉禪上表,皆稱對方“叛逆”,雙方的表書在同一天交到劉禪手中。毫無主見的劉禪不知孰是孰非,就詢問蔣琬和董允。蔣、董都是諸葛亮的心腹,加之魏延與同僚關係一向不好,因而二人都偏向楊儀。於是劉禪命令蔣琬率軍去討伐魏延,但不等蔣琬兵至,魏延已被楊儀所殺,原因是他拒守南谷口,與趕上來的楊儀對戰。
魏延為何不趕回成都,而要在南谷口以弱勢兵力對抗楊儀呢?大概是他已經得到劉禪派蔣琬前來討伐的消息,他知道自己已沒有機會進入成都,向後主辨明事實真相了,於是只好回身與楊儀一拼。
此時形勢對魏延本就極為不利,又被當初接替他固守漢中的王平臨陣一頓叫罵:“公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾。”魏延所部立刻軍心動搖,“眾知曲在延”(軍士們知道錯在魏延),於是都不願為他賣命,全都散了。其實,所謂“曲在延”只不過是表象,試想,當兵的怎會知道上層鬥爭的內幕,他們只知服從劉禪和諸葛亮的命令。既然皇帝和宰相都站在楊儀這一邊,認為魏延反叛,當兵的因此反水,也是正常的事。
手下將士皆散,魏延無奈,只得與其子數人向漢中逃亡,楊儀派遣馬岱追斬之。當魏延的首級送到楊儀面前時,楊儀用腳踩着魏延的腦袋,嘲笑説:“庸奴,看你還能再做惡嗎?”之後楊儀又“夷延三族”(見《三國志·魏延傳》)。一代名將魏延,沒有死於對敵戰爭,也絲毫看不出有任何反叛之心,卻被誣以“反骨”,身死族滅,可歎可惜可泣。
魏延之死雖然與諸葛亮多年的打擊和排斥,以及楊儀、費禕等人的嫉恨有關,但是,魏延本人在這場突發事件中的處置也有失宜之處,他不該輕信費禕,也不應在退軍途中燒燬主力部隊迴歸的閣道,給人以謀反的把柄,更不該據南谷口,以數千之眾去對抗楊儀的十萬大軍。這完全是以卵擊石,自不量力。
具有諷刺意味的是,魏延的冤家對頭楊儀反倒似乎長有反骨。楊儀誅殺魏延後,自以為功勛至偉,代替諸葛亮者非己莫屬。豈知諸葛亮生前早就安排蔣琬作繼承人了,後主僅給楊儀一個虛銜。於是楊儀口出怨言:“當年丞相剛死之際,我如果舉軍投奔曹魏,怎麼可能落到如此地步呢,真是追悔莫及啊!”費禕將此“大逆不道”之言密報後主,結果楊儀被廢為庶民。楊儀不知悔改,“覆上書誹謗”,結果入獄,而後自殺。楊儀之死固然有咎由自取的成分,但畢竟也甚為可惜,因為他也是一個不可多得的人才。怪只怪諸葛亮生前用人不當,又不能協調好部屬的關係,死後導致蜀漢政權的這場內訌,這對人才資源匱乏的蜀漢來説更是雪上加霜,加快了蜀漢的衰落。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
歷史上魏延是怎麼死的 魏延真的是被冤死的嗎
中國歷史上的四大冤案,反間計、謀逆案、莫須有、無兵造反
魏延反骨是杜撰的,諸葛亮小心眼容不下魏延
歷史上魏延真的有反叛之心嗎 所謂的反骨是子虛烏有還是確有此事
魏延謀反?千古奇冤!三國第一大冤案歷史真相
三國魏延謀反是被冤枉的 歷史真相是怎樣?
魏延墓前真的跪着諸葛亮嗎 魏延真的是被冤枉了嗎
是什麼原因致使魏延造反的
魏延怎麼死的 魏延歷史上是怎麼死的
魏延真的有反骨之心嗎 諸葛亮為什麼不早早除掉魏延
諸葛亮死後魏延真的有反叛之心嗎 魏延為什麼非要背叛
魏延是否真的腦後有反骨?諸葛亮有沒有殺錯他?
三國第一大冤案 一代虎將魏延竟慘遭誅三族!
諸葛亮殺魏延是因為有反骨之心 事實真的是這樣嗎
怎樣判斷一個人是否是你的真心朋友?
魏延真的死的很冤嗎 所謂謀反真相是什麼樣的
魏延當初沒有造反的心思 魏延墓前的三尊雕像是誰
諸葛亮殺魏延真的是因為魏延腦後有反骨嗎?
魏延對蜀漢也是立有大功的,該如何真實看待魏延之死??
三國裏被諸葛亮説腦後有反骨的魏延,是真的冤枉還是死在造反的路上?
魏延是否反了
魏延真的有反骨之心嗎 魏延不死會不會背叛
諸葛亮殺魏延揭密: 真的不是因為魏延有反骨!
英國外交官阿美士德簡介 阿美士德是怎麼使華的?
宋理宗為人精明,怎麼會選趙禥做太子?
罷黜百家獨尊儒術對後世的影響是什麼呢
《三朝北盟會編》卷六十四原文記載了哪些內容?
《長相思三首·其二》原文是什麼?該如何翻譯呢?
周簡王姬夷簡介 史書中沒有任何事蹟記載的帝王
三國時期為什麼説蜀漢的實力最弱呢 真正的實力卻是如
遼史的獨特之處:《遼史》一書中的列表較多
吳橋兵變的背景 吳橋兵變的過程是怎樣的
張邦昌和秦檜誰更壞?又是怎麼記載的?
蜀漢後期為什麼會人才凋零 這事情和諸葛亮脱不了關係
呂洞賓的故事 古代民間關於呂洞賓的神話傳説
《手機狂響》是佟大為主演的嗎?佟大為在裏面扮演什麼
樊噲的妻子都有誰?樊噲有幾個妻子?
明神宗朱翊鈞是怎麼加速明朝的滅亡的?真相是什麼