官渡之戰以少勝多是真的嗎 曹操真的有用八千士兵消滅袁紹八萬士兵嗎
本文已影響1.56W人
本文已影響1.56W人
還不知道:曹操八千士兵消滅八萬大軍是真的嗎的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
《三國演義》裏的官渡之戰很多網友都不陌生!袁紹統兵七十萬來打曹操的許昌,曹操帶領七萬精兵在官渡迎敵。兩軍在官渡展開廝殺,袁軍接連發起進攻,曹軍針鋒相對,巧妙防禦,雙方進入對峙狀態。這時,曹軍糧盡兵乏,面對危急形勢,他想放棄戰爭回到許都,便寫信給荀彧商量,荀彧給他回信説,建議耐心堅守,尋找反擊的機會。荀彧這封信打消了曹操撤軍的念頭,也成了曹操在官渡之戰以少剩多打敗袁紹的決定因素。
不過羅貫中在描寫官渡之戰時的大多細節都跟正史相符,但是在雙方用兵上卻做很大的誇張,按正史上記載,當時袁紹兵力近十萬人,而曹操的士兵還不足一萬人,甚至還有兩三成是傷兵。雙方相持半年之後。曹操率領精兵五千,直搗袁軍屯糧要地烏巢,殺死守將淳于瓊,焚掉糧食一萬多車。糧食被燒,袁紹的部隊軍心動搖,全線潰散,加上大將張郃、高覽又在陣前投降曹操,袁紹只得帶着八百親兵逃回河北,剩下的七萬多人全部被曹操坑殺死。
看完以上小説和史料,很有意思的是人們在吐槽羅貫中誇大其詞的時候,裴松之也站出來質疑陳壽了,意思就是在冷兵器時代,僅憑几千人的曹軍真的能滅掉近十萬的袁軍。是不是感覺不可思議也不是大可能。對於這一點,相信很多網友都跟裴松之一樣,心有質疑。
裴松之説:曹操起兵的時候就有五千部隊,後來打了不少勝仗,特別是打黃巾的時候,一戰就受降士卒三十多萬,而且這三十多萬幾乎都被收編到曹操的部隊中來。雖然此後打敗都要死人,但就算不補充新兵,曹操此前並沒有明顯的敗仗,怎麼可能突然就剩下幾千士兵呢?所以不少網友認為,官渡之戰時,曹操手上的軍隊大約有20萬人,而被曹操帶到官渡戰場上的應該有十萬之眾。
裴松之還説,曹操確實厲害,但就算他再厲害也沒有膽子用區區幾千士兵去對抗七、八萬大軍,這難道不叫做找死嗎?確實也是,在冷兵器時代,要打贏戰爭,人數是很重要的。
再者,你8千人怎麼去綁8萬人,然後把他們全部殺死呢?難道袁紹的士兵全部拱手就戮!按常理,作為一個戰士在戰場上打了敗仗,主將投降了他跟着投降這個很正常,但若是要把他們被綁起來推下坑中活埋,那肯定是要反抗的、垂死不掙扎是不可能的。這個時候至少要有兩人才有可能捉住一人,並把他推進坑中吧,這樣算來曹操的幾千士兵怎麼夠呢。
事實上,陳壽可能是想寫一段以少勝多的奇事,卻一不小心失掉了歷史記載的真實性。
官渡之戰袁紹70萬大軍 曹操7萬人是怎麼打敗袁紹的
歷史最恥辱一戰,八十萬士兵投降一萬士兵,朝代都改了
騎士卡真的有用嗎?
袁紹沒有發動官渡之戰的話 袁紹最後能獲勝嗎
官渡之戰起兵反曹的是誰
官渡之戰:曹操究竟殺了袁紹多少人?
三國戰史:官渡之戰中曹操殺了袁紹多少人?
歷史上的曹操袁紹對陣,以官渡為限之後的袁紹還有翻盤的可能嗎?
袁紹官渡失敗的真正原因是因為蠢嗎
揭祕左良玉的八十萬兵士真的都是烏合之眾嗎
官渡之戰時期的袁紹是什麼實力?要遠勝於曹操嗎?
袁紹敗給曹操不在官渡之戰嗎 家族內鬥是不是真的
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹為什麼會輸給曹操
官渡之戰兵力 曹操在官渡真的“兵不滿萬”嗎?
揭祕:三國時張遼真的用八百士兵擊退了孫權十萬大軍嗎?
三國戰史:官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
官渡之戰後袁紹就開始一蹶不振 他真的是亡於官渡之戰嗎
歷史上的官渡之戰,袁紹一共損失了多少兵馬?
最能體現曹操兵略的八大經典戰例:曹操用兵之道
官渡之戰曹操為什麼直言袁紹必敗 只因此人沒有被袁紹重用
官渡之戰時,袁紹的兵馬是怎麼來的?為何比曹操多
張遼的成名之戰,以少勝多打倒二十餘萬士兵
1721年沃波爾做了什麼時候?出任第一任首相的時間是什麼
歷代皇帝簡介以及歷史評價:漢殤帝劉隆
霍去病與衞青:兩位英雄的輝煌與遺憾
宋朝的飲茶文化為何有“茶興於唐,而盛於宋”
朝鮮族歷史 檀君神話與朝鮮族有何關係
古代世家為什麼能夠長盛不衰呢 他們之間到底有什麼祕
趙括的真實歷史評價是怎樣的?趙括究竟是個怎樣的人?
衞琳琅原型良妃其實是康熙厭惡的存在
趙姨娘為何憎恨賈寶玉,以至於後面還要陷害他?
《濟公全傳》第九十一回:五英雄送友古大山 惡妖道自煉
滿清皇室的一種私密試婚制度 只試身體不試感情
年羹堯追隨雍正長達三十多年 兩人的關係是什麼樣的
宋朝官帽為什麼要加兩個長長的翅膀 這個翅膀的實際作
本草綱目·第三卷·百病主治·耳原
諸葛亮為關羽要官要錢的 諸葛亮和關羽的關係有多好