阮元:清朝第一個查禁鴉片的兩廣總督
本文已影響5.82K人
本文已影響5.82K人
大家好,這裏是小編,今天給大家説説阮元的故事,歡迎關注哦。
林則徐並非清朝第一個查禁鴉片的大臣。早在20年前,就有一個兩廣總督認識了鴉片對國計民生的巨大危害,開始查禁鴉片。
這個兩廣總督叫阮元。
阮元,字伯元,生於1764年——那一年,著名的小説家曹雪芹去世。阮元是江蘇揚州人,出身官宦之家,受到良好的家庭教育。1789年,25歲的阮元考中進士,步入仕途。此後,歷任翰林院庶吉士、翰林院編修、山東學政、户部左侍郎、浙江巡撫、湖南巡撫、江西巡撫、湖廣總督、兩廣總督、雲貴總督、體仁閣大學士等職。
阮元是一個很有能力的官員,特別是在平息盜匪方面很有一套。
他當了10年浙江巡撫。上任之初,浙江沿海一帶的海盜十分猖獗,為害一方。而清軍水師早已經失去了水上作戰的能力,僅有的幾條破船,甚至駛出港口都成問題。有的官兵還將沿海的炮台拆卸下來,變賣給海盜。
阮元沒有泄氣。他奏報朝廷,説明浙江海務面臨的巨大困難,請求添置炮船。他還帶頭籌捐了五、六萬兩白銀。嘉慶皇帝很感動,勉勵他“顯親揚名,為國宣力,成一代偉人”。同時,通令東南各省協助浙江巡撫剿滅海盜。
經過阮元的整頓,清軍水師戰鬥力得到極大的提高,在東南各省的協助下,與海盜打了幾場硬仗,終於打掉了海盜的囂張氣焰。浙江海盜漸漸地銷聲匿跡了。
在擔任兩廣總督期間,阮元還幹了一件很漂亮的事情:查禁鴉片。
鴉片流入中國,最早得上溯到雍正時期。不過,在很長時期,鴉片貿易都限定在較小的規模,沒有對清朝形成嚴重的威脅。可是,到了19世紀初,鴉片貿易突然興旺起來。鴉片的鉅額利潤,刺激了更多鴉片販子走而挺險,就像一個英國鴉片販子所言:“鴉片象黃金一樣,我可隨時賣出。”其實,鴉片比黃金更搶手。
阮元對鴉片的泛濫持警惕的態度。為此,他奏請修建大黃窖、大虎山兩炮台,並增兵200人防守大虎山、蕉門炮台等處,防止英軍入侵。
不僅如此,阮元還給嘉慶皇帝上了一道奏摺《預防英夷事略》,建議在廣東嚴禁鴉片,並且對英國鴉片販子採取嚴厲的政策,稱:“英吉利恃強桀驁,性復貪利。宜鎮之以威,不可盡以德綏。”
不過,一個顯而易見的事實是,英國鴉片販子的艦船高大堅固,武器裝備都強於清朝水師。怎麼辦呢?阮元針鋒相對地提出建議:“彼之船堅炮利,技長於水短於陸。定例外國貨船不許擅入內洋,儻違例禁,即宜隨機應變,量加懲創。各國知彼犯我禁,非我輕啟釁也。”大意是,將英國鴉片販子的艦船攔在外洋,不準進入內河。一旦他們違反這個規定,就可以隨機應變進行懲處。
阮元認為:“彼國伎倆,惟恃船堅炮利,一經上岸,則無拳無勇,與東倭不同。或謂攻擊恐生事端,此似是而非之論也。”
嘉慶皇帝卻對阮元的建議不以為然,批覆説:“總須德威相濟,不可妄動,慎之。”
由於朝廷對鴉片貿易採取“睜一隻眼閉一隻眼”的態度,阮元也無可奈何,只能在其職權範圍內,對挾帶鴉片入境的外國船隻進行懲處。
兩廣總督和九門提督相比 究竟誰的地位更高
清朝鴉片戰爭為何窮人也買得起鴉片呢 英國到底耍了什麼手段
兩廣總督和九門提督相比 誰的權利更大
南河總督和兩江總督誰的話語權更大?哪個更厲害一些
形象重要性:明朝兩廣總督靠裝逼無敵於天下
兩廣總督和九門提督相比 兩者之間的區別有多大
清朝八大總督是哪八個?清朝八大總督排位問題
明朝大臣陳金簡介:曾官至右都御史總督兩廣軍務
清朝第一個漢人總督 清初漢人大臣
形象重要性:明朝兩廣總督竟靠裝逼無敵於天下
清朝任兩廣總督有哪些人
清朝最後一位總督
清朝巡撫比總督官小,為什麼不忌憚總督
第一次鴉片戰爭發生在哪一年?
清咸豐時兩廣總督葉名琛 餓死印度的六不總督
清朝時期的湖廣總督分別指哪裏 這個廣指的是什麼地方
清朝總督和提督哪個的官職更高?
明朝時期鴉片都沒有流行開 鴉片為什麼到清朝時期就氾濫了
直隸總督和兩江總督哪個權力更大一些?管轄的地區有什麼不同
兩江總督是一個什麼職業 兩江總督需要做什麼事情
鴉片戰爭後為何清朝國內鴉片更加盛行呢?
清朝直隸總督和總督有什麼區別 直隸總督的權力有多大
清朝內務府總管和兩江總督相比 兩者誰的權力更大
王維《偶然作六首》古詩原文意思賞析
揭祕:王熙鳳與丈夫賈璉白天行房的難言之隱
揭祕:諸葛亮是否真的完美無缺?
儒家經典《春秋穀梁傳》哀公九年的原文是什麼?
慈禧第一次見過電燈泡 竟把李蓮英訓斥一頓!
胡服騎射的代表人物是誰:展示了他什麼優點
諸葛亮如此聰明,他是如何安排自己的身後事的呢?
荊軻的刺殺失敗了,為何他還是四大刺客中最出名的?
羋姝和羋月是親姐妹嗎?羋姝為何一定要害死羋月?
《星落凝成糖》蛇族聖女什麼時候恢復容貌 是不是好人
趙國當初能夠正面抗衡秦國 趙國巔峯時期武力有多強
最懂男人心:令好色漢武帝至死不忘的佳人是誰?
曹操是如何任人的呢?為何那麼多人對他忠誠呢?
古代為何很少出現強姦案 有青樓為什麼還要去犯罪
鹿鼎記中真實的歷史:康熙年間的“明史案”