龐涓為什麼要殘害孫臏?真的是因為嫉妒其才能?
本文已影響1.88W人
本文已影響1.88W人
每當一提起龐涓總會想起電視裏面的那位,那麼小編就不得不給大家詳細的説一下了。
同門相殘、忍辱負重、逃出生天、快意恩仇......本應出現在武俠小説中的情節,卻在歷史上真實上演;龐涓與孫臏這兩大頂尖軍事人才的個人恩怨,結合戰國諸侯間的大博弈來展現,尤其顯得驚心動魄、精彩紛呈。
不過,若我們細細思考,會發現這個過程顯得疑點重重。比如,龐涓為啥要殘害孫臏,僅僅是因為史書中所説的嫉賢妒能?他為啥不直接殺掉孫臏,反而卻激起了對方的強烈報復心理?二人同為鬼谷子弟子,資質、能力相差不應太過懸殊,龐涓能夠成為魏國大將、能力自然過硬,為啥連續兩次掉進孫臏的同一個套路?
受成王敗寇思想的印象,我們經常認為勝利者善良而且聰明絕頂,失敗者邪惡並且愚不可及。事實可能並不是這麼簡單。想要儘量接近真實,需要我們弄清楚而為當事人的性格特點。
下面我們結合三個案例加以分析。
其一,上世紀70年代在山東臨沂古城南“銀雀山”發現的竹簡中,整理出了三十篇《孫臏兵法》,其中的《擒龐涓》篇中,詳細記載了孫臏是怎麼通過圍魏救趙擊敗龐涓的。
當齊國出兵到達齊、魏兩國邊境時,魏軍主力已攻破趙國首都邯鄲,龐涓率軍八萬也已抵達附近的茬丘,田忌準備直接與對方交戰,被孫臏阻止。為了誤導龐涓的判斷,孫臏主張佯攻一旁的魏國重鎮平陵。
為了給對方造成齊軍無能的錯覺,孫臏甚至讓臨淄、高唐兩城的都大夫直接率軍硬攻平陵,結果面對防守嚴密的魏國人,齊軍如同以卵擊石、大量將士丟掉性命;其後,為了進一步誘惑龐涓,孫臏讓田忌一邊派戰車直奔魏國首都大梁附近,一邊派出少數部隊騷擾對方、繼續充當炮灰。
結果,龐涓急於回救大梁,同時被陸續送死的齊軍迷惑了判斷,果然捨棄輜重、晝夜兼程回援,卻被孫臏等人在桂陵設伏擊敗。
其二,桂陵之戰十多年後,韓國被魏國圍攻,不得已向齊國求救。當時的齊國朝廷中,有人建議置身事外、別趟這趟渾水;有人認為不能坐視韓國被魏國吞併,應當及早出手、救人於水火之中。
但孫臏卻另闢蹊徑,他認為,即使出於不讓魏國得逞的立場,齊國也得救韓國。但何時出兵對齊國才最有利呢?讓韓、魏兩國打個你死我活,雙方都精疲力竭時。如此一來,既能削弱魏國的軍力、減輕齊軍的壓力,又能讓韓國傷筋動骨、願意對齊國付出更大代價。
最終,齊王按照孫臏的主意,假意告訴韓國使者:齊國馬上出兵;韓國得到這消息後有恃無恐,壓上老本跟魏國展開了血戰。但韓軍五戰五敗、被揍得痛不欲生時,救援的齊軍還沒趕到,急得火燒眉毛韓王只好進一步放低身段,付出了巨大代價請求齊國儘快出兵。直到這時,田忌孫臏才率軍出馬,採取圍魏救韓之策再次擊敗龐涓。
其三,據《戰國策》記載,齊國大將田忌跟齊相鄒忌是競爭對手關係。隨着田忌屢建奇功,兩人的矛盾日益激化,鄒忌利用自己長期在內跟隨齊王的優勢,屢屢進讒言離間田忌。
而孫臏之所以能得到齊國重用,田忌的作用至關重要,而且兩人長期合作,早已形同搭檔,可以説是“一損俱損、一榮俱榮”的關係。因此,為了幫助田忌擺脱“兔死狗烹”的困境,在擊殺龐涓回師的路上,孫臏建議田忌殺向臨淄,控制齊王、除掉鄒忌:
使輕車鋭騎衝雍門。若是,則齊君可正,而成侯可走。不然,則將軍不得入與齊矣。
軍隊班師卻趁機殺回王宮,這如同赤裸裸的政變,後來的趙匡胤差不多就是用這一招奪取了後周政權。
這麼激進的方案,田忌當然沒采用。後來他被逼逃離齊國,經過多年才被召回。
從以上三個案例我們可以總結出孫臏、龐涓兩人的不同性格及用兵特點:
孫臏善於打破常規、從不按常理出牌,而且理性到幾乎無情,為了誘惑龐涓,他可以讓齊國的眾多將士當誘餌送死;
為了把韓國逼向絕境、徹底倒向齊國,他能建議齊王表面答應、實際上故意拖延,以這種毫無信用可言的方式獲取最大利益;
為了幫助自己的搭檔,他敢於提出幾乎是發動叛亂的計劃,以軍事冒險來解決政治上的派系博弈。
以上特徵在秦朝之後其實很常見,但在春秋戰國時期並不是主流,那時的將領們講究規則、道義,以及遵循君命。這一點,從龐涓的舉動就能可見一斑。
當初的圍魏救趙,孫臏為什麼吃定龐涓一定會急着回救魏國首都大梁?更誇張的是,在吃過一次虧後,後來齊國再次上演圍魏救韓的損招,龐涓為啥還是奮不顧身的往回趕?
西漢七國之亂中有一個類似的案例,但當事人的應對與龐涓完全相反。
公元前154年,蓄謀已久的吳王劉濞帶頭髮動七國之亂,在初期,叛軍連戰連捷、進展順利,其後開始圍攻漢景帝的親弟弟樑王劉武。而漢景帝則派出太尉周亞夫出馬,負責前去對付叛軍的主力吳楚聯軍。
樑國被叛軍圍攻、險象環生之際,樑王向周亞夫求援。但周亞夫認為吳楚聯軍實力強勁,自己直接硬上贏面不大,因此計劃用樑王軍隊耗住吳、楚主力,待敵人精疲力盡時自己再上。
因此,當樑王心急火燎的請朝廷主力前去救命時,周亞夫卻屯兵樑國以北;任憑對方怎麼催,他都擺出一副坐山觀虎鬥的架勢。樑王急得兩眼發紅,只好寫信給哥哥漢景帝。但即使景帝親自下詔書,周亞夫還是不為所動。
樑王毫無辦法,但自己跟漢景帝是親兄弟,不可能投降叛軍,因此樑國上下豁出一切、殊死抵抗,吳楚聯軍一時間還真沒啥辦法。後來,在叛軍糧道被斷、精疲力竭、逐漸敗散之際,周亞夫趁機追擊,大破吳、楚聯軍,七國之亂宣告失敗。
但對於周亞夫拿自己當誘餌這事,樑王劉武一直耿耿於懷,從此兩人勢同水火。後來周亞夫逐漸失勢,與這事也有些關係。
我們可以發現,齊軍進攻魏國境內、吸引龐涓回救的思路,其實跟西漢時吳楚聯軍圍攻樑國、吸引漢軍主力幾乎一模一樣,可以理解為想圍城打援。
但以當時魏國的雄厚實力,齊國幾萬大軍勞師遠征,在短期內不可能拿大梁城怎麼樣;龐涓的最佳方案,也許正是像周亞夫那樣:耗盡齊國遠征軍的精力與耐心,抓住機會前後夾擊,一舉擊敗對方。
但在兩次戰役中,龐涓在得知齊軍進入魏國境內後都是立即回救,這體現出他的一個顯著特點:面對國都危急,他不分析哪種方案最有利,只是遵守“王命不可違”的原則,竭盡自己所能儘快往回趕,甚至不惜丟下輜重、日夜兼程,結果連續兩次都上了孫臏的大當。忠心為君、盡心國事,也許這就是龐涓為啥能在人才濟濟的魏國長期擔任主將的原因。
此外,龐涓和孫臏的矛盾到底在哪裏?龐涓為什麼會不惜致殘自己的同門師兄弟?他真的是個十惡不赦的小人嗎?
結合兩人體現出的性格來看,龐涓加害孫臏,不大可能僅僅是出於嫉妒才能。兩人多年同窗學習,對於對方的為人、性格里當一清二楚,他們的人生態度、為人處世原則相去甚遠,也許衝突的種子早就埋下。如果龐涓真的嫉恨孫臏的才華,為什麼不直接殺掉他,再不濟也可以破壞他的思維能力啊!為啥採取斷腿、臉上刺字這種絲毫不損害對方頭腦、反而刺激對方復仇鬥志的愚蠢辦法呢?
龐涓與孫臏的爭鬥,也許並沒有道德高下之分,有的只是兵不厭詐這一軍事思想取代傳統作戰理念的過程。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
歷史上的龐涓:雖嫉賢妒能但不失為魏國戰神
龐涓如此兇殘的對待孫臏 孫臏後來是怎麼對待昔日的同窗之友
龐涓為何對孫臏如此殘忍苛刻?竟然下令對孫臏刺字挖膝蓋骨
龐涓當初殘忍的對待孫臏 孫臏復仇時下手有多慘
孫臏和龐涓本是師兄弟,為何要互相迫害呢?
龐涓為什麼不殺孫臏
孫臏被龐涓陷害後落下殘疾,他後來是如何報復的?
孫臏是孫武的後代嗎?孫臏與龐涓有什麼關係
孫臏龐涓最終的結局
斷腳的孫臏是如何打敗魏國第一名將龐涓的?孫臏為什麼要報復他?
孫臏是如何報復龐涓的?從自尊心上羞辱龐涓
揭祕龐涓廢了孫臏雙腿 孫斌卻將龐涓送進墳墓!
怎樣才能不嫉妒別人
龐涓當初如此殘忍的對待孫臏 最後孫臏是如何復仇的
鬼谷子的兩大徒弟龐涓和孫臏為什麼自相殘殺?
龐涓當初如此殘忍的對待孫臏 孫臏後來是怎麼復仇的
龐涓厲害嗎 龐涓軍事才能不容小覷為人卻有問題
龐涓是哪裏人?桂陵之戰真的是龐涓不及孫臏?
龐涓為什麼要加害孫臏 龐涓加害孫臏的原因
歷史上的龐涓為什麼不直接殺孫臏?是因為害怕嗎?
孫臏與龐涓本來十分要好,為何後來卻相互殘殺呢?
龐涓是如何設計陷害孫臏的?他為什麼要這麼做?
孫臏為何不能逃脱龐涓殘害 孫臏的兒子是誰
牛李黨爭的社會影響:如何評價唐朝的牛李黨爭
吳國是怎麼攻楚國敗齊越,進而稱霸諸侯的?
傅康安的歷史人生:英勇的將領與他的兒子
令天下人同情的廢后,恭讓章皇后胡善祥
唐高宗廢王立武時,長孫無忌反對的理由是什麼?
中國歷史上特有的“顏色革命”—&mdas
古代究竟有沒有癌症?古代的癌症又是怎麼治療的?
明成祖朱棣的朝鮮寵妃——權氏
永璇因有腿疾失去皇恩,但結局也是得以善終活到了道光年
關羽、張飛竟不是劉備心腹,而是中途加入的...
楊過斷臂是因為郭芙的因愛生恨還是惱羞成怒
《宮心計2》為什麼敖囚禁折磨吳翠瑩?和太平公主什麼仇
西漢館陶公主的權勢為什麼遠勝於平陽公主?
古人為何喜歡在城池外面修建護城河呢?
凡爾賽宮介紹及特點 凡爾賽宮在哪個國家