白起和韓信相比 兩人誰更加厲害
本文已影響6.8K人
本文已影響6.8K人
很多人都不瞭解白起和韓信,接下來跟着小編一起欣賞。
白起和韓信是不同時代一流名將的代表,那麼一個是秦軍戰神,一個是秦末兵仙,哪一個更厲害呢?可能很多深受“農藥毒害”的朋友要説了,肯定是白起啊,新版白起一套連招,分分鐘可以單殺韓信,當然這就是玩笑了。
相信有很多人都不支持白起,因為歷史的名將基本不殺降卒,唯白起與項羽,所以他們非英雄而是屠夫?只能説白起屠殺趙軍是現在軍事家的角度看待問題的,在當時來説其實是“最為妥當”的一種做法。秦王其實是下令讓他不要殺,但是他依舊做了。為了統一,他做了那個最壞的人。
白起所生的年代還沒現在國家一統的概念!各個小國統治階級傳播不同的文化,互相瞧不起,攻破一座城不代表你就能管制一座城,非常時期就要用非常手段!統一了就可以傳播統一的文化!秦朝統一六國是具有劃時代意義的!秦朝雖然只統治了十幾年,但是後來的統治階級都有了一統國家的概念,不會再有小國思想! 那時候男人壯丁才是國家的根基,男人沒了,國家不滅也弱,白起之所以屠殺絕不是一意孤行
白起作為一國之將領,他的職責就是率領指揮手下軍隊打勝仗,殲滅敵軍,攻城略地, 説他殺人太多,打仗不死人,以為過家家? 春秋戰國各國紛爭,年年在打仗,年年在死人,今天打勝了,認輸,回去整修一下回來再打。王孫貴族們國都裏飲酒作樂,將士們卻無休止的征伐,於是,才有了殺降,加速了統一的步伐。
如果從殲敵數來看,五幹年空前絕後白起,以弱敵六強,次次以少勝多以弱勝強,孫,吳都沒戰績可比,何況韓信,如果沒其它幾股力量,韓信單挑項羽很難取勝,白起一生殲敵160萬。這數字在幾幹年前太恐怖了,幾乎可比二戰蘇德戰場。
其實兩人的戰略意義不同,白起在的時代秦國君主要求的就是消耗敵人的有生能力,而韓信在的時代是隻要擊潰殺主將其他諸侯會跟着投降 ,韓信是在秦統一的大背景下收的降卒,地域國界之分已經很弱了!而白起時的戰爭是國家之間的,投降就意味着要失去很多東西! 國家一統的情況下好收編,戰國時文化差異那麼大,國與國之間征戰,要人家背叛祖國,還是那麼多士兵,這不是開玩笑嗎?再者,韓信對敵對自己人都狠,白起是閃電戰,奸敵戰!韓信是大兵團作戰。
韓信看不起白起也正常,一個性格沉默,一個張揚,一個有人支持,有後勤保障,韓信起兵的時候,劉邦毛都沒有,還多次拖後腿。兩人都是厲害點角色,韓信好像沒有敗績,白起好像也是,韓信善於打以少勝多的戰,韓信戰術戰略謀略太厲害否則後世也不會給他兵仙的稱號。
其實我們都忽略了一個對戰力量等級,在白起時代,戰國七國厲兵秣馬,強兵壯軍是國家第一要務,以戰養兵,單體作戰,羣體作戰能力都極為優秀,以一國之力抗六國之羣,這是何等的威力、魄力;反觀韓信時代,所謂的羣雄征戰,大多都是“弱兵”,以臨時起義,半路參戰的身份及戰鬥水平,根本沒有經受過國家長期的軍事訓練,所以白起與韓信之間是軍事質量級的差距,白起綜合更勝韓信一籌。
吳起和白起相比較誰更厲害些 他的事蹟有哪些?
大白鯊和虎鯨誰更厲害
韓信和諸葛亮誰更厲害
孫策和孫權相比 兩人究竟是更加厲害
因莫比萊和盧卡庫誰更厲害?
曹叡和曹丕相比 兩人誰更加厲害
李牧比得上戰神白起嗎 李牧和白起相比誰更厲害些
趙奢有多厲害?趙奢與白起 廉頗相比誰更厲害
樂毅和白起相比誰更厲害?誰強誰弱
姜維和魏延相比 兩人誰更厲害一些
白起和吳起相比 兩人誰更技高一籌
夏侯淵和夏侯淵相比 兩人誰更加厲害
關公戰秦瓊 兩人相比到底誰更加厲害
白起和吳起相比 兩人的成就誰更加大一些
項羽和韓信單打獨鬥的話 兩人誰更厲害
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
韓信為什麼看不起白起 韓信到底哪裏比白起厲害
尉遲恭和秦叔寶相比 兩人誰的武藝更加厲害
司馬懿和司馬懿相比 兩人誰更加厲害
白起和李牧比較誰更厲害 白起和韓信比較誰更厲害
李牧究竟有多厲害?李牧與白起相比誰更厲害
戰國大將趙奢和白起與廉頗相比誰更厲害
白起和韓信誰厲害 白起一生有沒有打過敗仗
海明威曾參與解放巴黎?美媒:客房裏私藏火箭筒
劉備:夢想還是要有的 萬一實現了呢
岳飛愛自己的兒子岳雲嗎?他們的關係好不好?
長安城的水脈:揭祕唐代百萬人口的供水系統
為什麼説魏忠賢不死明朝不滅? 這是什麼原因
關於描寫清明節的詩句,清明節的詩詞大全
蛇頭神邁罕:埃及神話中保護者的象徵
古代多農民造反為何只有宋江這撥寫入了水滸傳?
成吉思汗是如何統一蒙古諸多部落的?經歷 了哪些戰爭?
劉邦對周勃如此看重 周勃到底有什麼實力存在
樂毅伐齊剩下最後兩座城池 樂毅為何遲遲沒有攻破即墨
卞和獻玉的故事是真的嗎?故事真實性是什麼樣的?
格魯克提出了什麼主張的理論?核心是什麼?
太白金星為什麼要一直幫助孫悟空他們?原因是什麼
漢朝為什麼要分為西漢和東漢 宋朝為什麼分北宋和南宋