朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局為何完全不同
本文已影響6.64K人
本文已影響6.64K人
對朱元璋和李自成很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。朱元璋建明,李自成建順,都是農民起義,為何一個成功一個失敗?
明代在中國歷史上是個很特別的朝代,他是唯一的一個由農民起義軍骨幹為核心建立的王朝,並最終由農民起義軍推翻。
也就是興於農民起義,成於農民起義,且亡於農民起義,是歷史上各朝代中的唯一。
在明代前後的王朝,很多是因農民起義反抗前朝而誕生,但建立者和推翻者,卻未必如明代一般,都是農民起義軍。
建立明代的是朱元璋,推翻明代的是李自成。
兩位農民出身的農民起義軍領導人,分別在元末和明末,參加了農民起義軍,也都經過十多年奮鬥,推翻了大勢已去的前朝。
但朱元璋建立的明代屹立了276年(算到崇禎朝,如算到永曆朝是294年),而李自成建立的大順朝只堅持了1年零4個月(從李自成在西安建國到李自成身亡)。
朱元璋和李自成都是一樣的農民成分,都是造反,為什麼朱元璋能成功,李自成卻失敗了?
從戰略戰術上來講,朱元璋是種田式的“高築牆、廣積糧、緩稱王”,積蓄力量等待時機,後發制人。
李自成是流動式的大範圍游擊戰和運動戰(戰術老祖宗是另一位農民起義軍領袖黃巢),憑此慢慢消耗掉明代的元氣,等到明代虛弱無力時,就直搗黃龍。
從短期結果看,兩人都達成了自己的願望,朱元璋推翻了元代,李自成推翻了明代。
可最終的結果是,朱元璋成為正史記載的明太祖,李自成成為正史記載的流寇。
兩人一個成功,一個失敗的原因有很多,有政治、軍事、經濟、戰略等全方位的不同。
全方位去闡述的話,那可以寫一本書出來,本文寫不了那麼長,只聊聊最核心的不同點。
關於最核心的不同,我認為就一條核心,即朱元璋跟讀書人,也就是士紳階級合流了,而李自成始終排斥士紳階級,一直保持着所謂農民起義軍的純潔性。
有句俗話講得好,叫“馬上打天下,馬下治天下”,也就是打天下要靠武力,治天下靠文治。
可實際上,打天下也離不開文治,忽視這個的造反者,幾乎不可能成功。
從歷史記載來看,朱元璋在這一點上,顯然遠遠強於李自成,也強於歷史上諸多有名的農民起義軍領導人。
朱元璋從紅巾軍郭子興部脱離自立後,就有意識地招攬士紳階級中的人才為其所用。
從李善長到朱升,再到劉伯温、宋濂,無論是鄉野遺民,或是曾為元代效力的讀書人,只要願意幫助朱元璋,他都傾心接納,並不為此前的立場不同而心生羈絆。
朱元璋佔領南京後,還專門建造了一座禮賢館,廣納四方英才,其想招攬的最主要對象,就是各地的士紳階級。
沒有士紳階級的支持,朱元璋根本無法穩定地方,無法在領地內發展經濟,無法制造輿論,無法治理領地,無法完成“高築牆、廣積糧、緩稱王”。
比如,朱元璋打下南京作為根據地後,馬上置營田司“以修築提防、專掌水利”,並“分遣儒士者告諭鄉邑,勸農桑”。
這樣的積攢經濟實力的行為,沒有士紳階級的幫助,只靠徐達、常遇春、湯和等一幫武夫的話,是無論如何都辦不到的。
再如劉伯温,張昶(胡軍版電視劇《朱元璋》中呂昶的原型人物)等在元代當過官的讀書人,有他們的幫助,朱元璋才能夠對元代有充分的瞭解,並制定相應的策略。
小才當知縣,大才當管家、謀士,朱元璋創業時,對以讀書人為主的士紳階級可謂是來者不拒,積極接納,一直在準備着從農民起義軍到統治階級的轉變。
明代建立後,朱元璋為什麼要公開承認元代的統治,其中主要的一條就是,朱元璋的隊伍中,夾雜着大量的曾為元代效力的士紳階級。
不承認元代,如劉伯温這樣的參加元代科舉,還成為進士、官員的士紳們,該如何自處?
承認元代,是穩定隊伍的一種妥協,讓劉伯温們能安心繼續為新生的大明代效力。
朱元璋建國後,對以讀書人為主的士紳階級在態度上很苛刻,動不動就舉刀殺人,可事實上,讀書人在明代獲得的待遇,是此前的歷朝歷代所沒有的。
如宋代,讀書人需要中了進士成為官身後,才有免税的資格,而在明代,朱元璋大方地從讀書人考中秀才起,就開始賦予免税優待。
這是朱元璋建立明代後,對讀書人的一種酬謝和拉攏,酬謝他們在自己創業時的幫助,拉攏他們繼續給明代賣力。
總的來講,朱元璋其實是很重視讀書人的,並依靠由讀書人形成的士紳階級打天下和治天下。
至於會有人提出的宋、明兩朝工資待遇的對比,不是本文主要闡述內容,就不多講了。
實際上,朱元璋給明代官員制定的工資待遇並不差,明代官員的工資低是整體税收的降低、金融政策亂搞,以及物價控制不得力,等綜合因素造成的。
朱元璋及其後代子孫對此有一定責任,但這是知識的欠缺和政策的錯誤造成的,而非有意苛待官員。
對此有興趣的讀者,可以參看我寫的文章:朱元璋高薪養廉,明代官員為啥卻憑工資無以養家?這鍋到底誰背?
再來説李自成,和朱元璋一開始就刻意拉攏士紳階級不同,李自成從始至終就沒能跟士紳階級合流。
或許李自成有過相關的意識,想要得到士紳階級的幫助,建立政權後也舉行過科舉,想拉攏士紳們。
但他及其部下對待士紳們的行為,即燒、屠、搶等行為,卻讓士紳階級視李自成們為死敵,只有被動的妥協,沒有主動的靠攏。
歷史上,李自成身邊的幾名主要謀士中,學歷最高的不過是舉人,如牛金星、李巖。
就這區區幾人,他們還是因為被迫害後,才被迫加入農民起義軍,心理上並非主動。
李自成如想經營地方,沒有人才,士紳階級堅決抵制。
古代皇權不下鄉,沒有士紳階級的幫助,李自成即使想建立穩固的根據地,都無法落腳。
李自成正式建立政權是在明崇禎十六年,地點是襄陽,這還是因為當地的士紳階級,被農民起義軍來來回回的清洗,被清洗得差不多了,才能站住腳。
農民起義軍進入北京後,李自成宣佈只接受明代四品以下官員的效力,熟知全國情況,或瞭解清代情況的高級官員一個不要。
並默許劉宗敏們對包括願意為他效力的官員在內的士紳階級施以“拷餉”,徹底失去了士紳之心,連緩和的餘地都沒有。
李自成在山海關一片石敗於吳、清聯軍之手,其中最主要的一個原因是情報的欠缺,對清軍的完全不瞭解。
而清軍相關的情報,在北京城內全都有,相關的官員也有,可李自成的行為,卻讓這些官員不敢提醒李自成,或因為恨上了李自成而故意隱瞞。
當然,即使李自成沒有在山海關大敗,由於他進入北京城後,依舊苛待士紳階級的行為,想真正穩定大順朝的統治,也不是一件容易的事情。
比起李自成,不説兩百多年前的榜樣朱元璋了,就是一直偏居關外的清代,都瞭解拉攏士紳階級,才是穩固統治的核心。
李自成始終忽視了士紳階級的作用,不拿他們當回事,不願意和士紳階級消除敵意,也就只能吃下失敗的苦果了。
總結,同為農民起義軍領導人,朱元璋建立了明代併成功使之延續,李自成建立了大順朝並迅速消失。
兩人或其建立的勢力集團,歸根結底的差別就是,朱元璋通過接納士紳階級,成功完成了從造反者向統治者的身份轉變。
而李自成卻始終沒有走出這一步,或者説,當他想走出這一步時,卻因為此前的行為導致的嚴重的隔閡,讓這一步邁不出去。
這是朱元璋和李自成同為農民起義軍領導人,也都能推翻一個朝代,但朱元璋之所以成功,而李自成之所以失敗的核心不同點。
參考文獻:《明史》《明太祖實錄》
項羽和劉邦都分封過 兩人的結局為何完全不同
同樣都是農民起義領袖 別人能夠成功,李自成為什麼卻失敗了
劉備和袁紹都失敗了 兩人的結局為何完全不同
同樣是農名起義,為什麼李自成失敗了沒有背景的朱元璋反而成功了?
漢獻帝和曹丕都是少年得志 兩人結局為何完全不同
年羹堯和李衞有着相同的性格 兩人的結局為何完全不同
同樣都是勤政的皇帝 朱元璋和雍正應對為何完全不同
同是戰友的農民起義將領李自成和張獻忠,為何會反目成仇?
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上為何完全不同
朱元璋和洪秀全都是草根出身 兩人的結局為什麼都不一樣
項羽和劉邦都是英雄 兩人的結局為何完全不同
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局為何完全不同
同樣是起義,為何李自成沒能像劉邦和朱元璋一樣成功?
同樣是卑微出身,朱元璋和李自成結局為何差這麼大?
趙雲和馬謖都是兵敗 兩人的結局為何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局為何完全不同
武媚娘和徐惠都是李世民的妃子,為何結局卻完全不同?
白起和王翦都是功勛卓著的秦國名將 兩人的結局為何完全不同
古代王朝為什麼要“禁甲不禁刀”?為什麼不直
南樑與南齊有什麼關係嗎?為什麼國君都姓蕭?
蜀漢後期諸葛亮掌權 五虎上將中誰跟諸葛亮的關係最好
屯田始於漢武帝時期,曹操招募農民屯田後當年得谷多少?
劉備為何鐵了心將呂布置於死地 兩人之間發生過什麼
劉備的義子劉封是誰害死的 原來竟然是諸葛亮
《減字木蘭花·競渡》的作者是誰?該如何賞析呢?
14歲成大清皇后,15歲被廢,此人是誰?
歷史上最厲害的女人竟是她?四個兒子是皇帝
探祕:古埃及歷史上唯一女法老為何會神祕失蹤
孝莊真的和電視劇裏那般傳奇嗎?孝莊皇太后厲害在何處?
《半生緣》播放率怎麼樣?蔣欣被吐槽,與原著反差過大
古典文學名著《論衡》:卷十六·商蟲篇 全文
武則天都敢對王皇后下手 衞子夫為何不敢動陳阿嬌
程昱的一生是什麼樣的?最後是什麼結局?