宣姜一生“三次出嫁”,卻成了春秋時期婚姻制度的犧牲品
本文已影響2.63W人
本文已影響2.63W人
跟着小編一起探尋歷史上真實的宣姜。
一生“三次出嫁”的宣姜,是倍受後人批評和指責的女性。
《詩經》中與宣姜相關的“刺詩”竟然多達十一首。不光在數量上碾壓了”羣芳”,而且從內容上來看,更是極盡諷刺之能事。
其結果是不言而喻的,《詩經》裏的這種輿論導向,對後世造成了深遠的影響,不僅讓宣姜的“不貞”之名被人們口口相傳,也讓後人認定了宣姜的“不貞”之實。
可在筆者看來,是《詩經》為宣姜貼上了“不貞”的標籤,是造謠的“始作俑者”。
筆者認為,《詩經》中這一系列“刺詩”的作者,對於“宣姜事件”有臆斷的成分,他們沒有經過考證就妄下了定論。因為,在中國古代的男權社會,很多儒家擁護者會對“有美色”的女性進行批判,他們的偏見出於某種政治目的,他們的説辭是為了鞏固封建統治。
反觀《史記》、《左傳》,它們的作者對宣姜的記敍是相對中立的,是沒有褒貶之意的。
那麼,為什麼會得出不同的結論?宣姜究竟做了什麼?
就讓我們撥開迷霧,從史實出發,來看看宣姜所處的時代背景,並分析一下她所經歷的“悲劇”。
罪魁禍首是春秋時期的婚姻制度——烝婚制
首先,讓我們嘗試着還原一下,宣姜第一次結婚的情形:“衞宣公烝於夷姜”。即齊國本來的計劃是把女兒姜氏嫁給衞國的太子,結果被太子他爹——衞宣公,在半路截胡。
後人評價宣姜“不貞”時,首當其衝的理由就是一女侍二夫,而這二夫竟然還是父子關係,“國人疾之,而不可道也”。
筆者認為,以這個理由而推出的結論,是站不住腳的。理由有如下四點:
一、“宣姜事件”實際上是烝婚。奴隸社會中的烝婚,是一種合法的婚姻形式,是符合當時社會婚姻觀和價值觀的。舉行“烝婚”時,整個婚禮的過程是公開的,而且伴隨着“烝婚”,還要舉行一系列盛大而隆重的祭祀儀式。這與現代人的“結婚典禮”相類似,由此可見,這種行為是被當時的人們所祝福和認可的。
二、“宣姜事件”不是“私通”。相對嚴謹的《史記》、《左傳》二書,它們並沒有把“烝婚”和“私通”兩個概念混為一談。這兩本書的作者對“私通”這類“不正之事”,皆是持有批判態度的。也就是説,如果真是 “私通”事件,那這兩本書必然會對此詳細記錄,並加以評論,以此來警示後人。可在描述“宣姜事件”時,它們都用了“烝”這個詞,説明它們認為宣姜這個事,是合理的。
三、從宣姜“烝婚”事件的結果來看,也是合理合法的。宣姜之後成為“夫人”,其子成為“公”,他們不僅在衞國地位崇高,而且具有合法的繼承權。在當時的人們眼裏,這種“烝婚”在貴族之間是十分常見的,其實一點也不新鮮。
四、從中國古代婚姻史的角度看,“烝婚”是原始羣婚制的遺留。這種制度是“奢侈品”,只有貴族才可以享有。在社會從母權制向父權制轉變的過程中,“烝婚”是一個階段性的產物,它的合法性不應該以後人的道德觀念加以否定。
所以筆者認為,在那個以男權為主導的社會背景下,宣姜身為女子,只不過是“被動”的進行了一場合理合法的政治婚姻。宣姜不該被指責,也不該被污衊。
可笑的道德綁架——“宜以死拒”
後世有人評價宣姜被衞宣公半路截娶的事件,説她“宜以死拒”。可在筆者看來,這樣的觀點是十分可笑的。
其實,在瞭解當時的時代背景之後,我們就會發現,這種“截娶”不僅是合理合法的,更是被宣姜的祖國——齊國,所認可的。而評價宣姜的行為,説她是“忍辱負重,忠君愛國”,才更為恰當。
因為,春秋時期的貴族婚姻,實際上是兩個家族之間的婚姻。筆者認為,宣姜的婚姻帶有明確的政治意味。宣姜只要對對方家族——衞國的男子,負責就可以。而這個男子無論是父親還是兒子,都是無所謂的,是可以“烝”或“報”的。畢竟,宣姜有着更為沉重的使命,那就是,需要使兩國的婚姻關係不斷的延續,以此來保證兩個家族之間的政治利益。
試想,如果你是年輕貌美的宣姜,你的父親要把你嫁給一個門當户對的貴公子,你雖然不情願,但是你的心裏可能也會有一絲的期待吧:“他究竟是什麼人?”“他待我好不好?”你也會希望,在洞房花燭、蓋頭被掀起的那一刻,看到的是一個相貌堂堂、氣宇軒昂的男人。
可是命運是不公平的,一切無法如你所願。
宣姜的命運是:在出嫁半路,被一個長得像“癩蛤蟆”一樣的佝僂老翁截住,並且成為了他的妻子,而這個老頭本來應該是宣姜未來的公公。
在前面説過,“衞宣公烝於夷姜”的做法在當時是合乎“禮”的。可如果這個時候的宣姜採取後人的建議“以死拒”,不僅不符合禮法,還會使齊國和衞國之間產生矛盾。所以,宣姜沒有意識,也沒有任何理由去“以死拒”。
實際上,宣姜是一個忠於自己國家的女子,她明白自己的婚姻有政治目的。她把個人審美和好惡拋在一邊,坦然的接受了她的命運——被衞宣公霸佔。因為她知道,齊國的利益大於她自身的利益。
其實,不僅如此,宣姜一生“三次出嫁”。在衞宣公去世後,宣姜又被迫嫁給了衞宣公的另一個兒子昭伯。她從昭伯的母親變成了昭伯的妻子,從兩個兒子(壽、朔)的母親變成了他們的嫂子……
以今日的倫理觀念來看,自從宣姜到了衞國,她就被迫處於極端混亂的關係之中。
惡之根、悲之花,卻結出善之果
宣姜的前半生是個悲劇。但是她卻勇敢的活了下來,並且一直沒有放棄希望。
在宣姜的悉心教導下,兩個兒子都先後當上了衞國的國君,即衞戴公和衞文公,且後人對他們的評價都很高。
宣姜的兩個女兒,一位是中國第一位愛國女詩人——許穆夫人;另一位遠嫁宋國,在衞國生死存亡的關鍵時刻,竭盡全力的進行動員工作,不遺餘力的請求宋國救援衞國,是她,成功拯救了衞國。
試想,如果宣姜真的是一個“不貞”之人,怎會教導出如此優秀的兒女?
所以在筆者看來,宣姜只是一個不能隨意支配自己前半生命運的女子而已。
隨着時代的發展,社會的道德準則不斷的變化。像《史記》、《左傳》這樣嚴謹的著作,它們的作者針對“宣姜事件”的敍述都語焉不詳,是因為他們不敢妄下定論;反觀,像《詩經》這樣東拼西湊的文學作品,它就敢把宣姜定性成“不貞”之人。
筆者認為,《詩經》不僅脱離了春秋時期的社會現實,而且還盲目的用儒家禮教來約束、指責宣姜,這是極其不公平的。其實,宣姜是一個男權社會下的犧牲品,活生生的被儒家衞道士釘在了恥辱柱上。
讀完《詩經》的儒家衞道士評價“宣姜事件”——“這是一首大膽揭露貴族統治階級內部荒亂無恥的諷刺詩”。多麼可笑!
在筆者看來,他們説宣姜“不貞”,卻不説她為何“不貞”;他們説詩中欲“刺荒亂無恥”,卻不説究竟是何種“荒亂無恥之事”。
看看罷!衞道士們滿足了自己的“口腹之慾”,實現了自己的“階級復仇”,而他們成功了。
他們成功的把一個可哀可憫的女性,踩在了腳下。
錯並不在宣姜,錯在那個原始的時代;
惡也不在宣姜,惡在那以訛傳訛之人。
犧牲玉帛的犧牲的意思
中國明朝時的土地制度是什麼樣的?“賦役黃冊”“魚鱗冊”和裏甲制度簡介
“埃及豔后”婚姻生活揭祕 兩次嫁給親弟弟
揭祕:大清皇室的“試婚”制度與“試婚格格”
“五刑”、“十惡”和“八議”在中國古代具體是怎樣的刑罰制度?
三叉戟老田犧牲了嗎 三叉戟老田犧牲了沒有
古人收了元宵的“燈”便“探春”女子間流行“鬥花”
郭容容是誰?越戰犧牲的第一個女兵人稱“芭蕾女神”,犧牲時年僅24歲
春秋時期的大美女宣姜為何會嫁給了一個老頭?
“玩物”真的只是喪“志”嗎?春秋時期的衞懿公有怎樣的例子?
“埃及豔后”婚姻生活揭祕:兩次嫁給親弟弟
吳文藻是一個“傻”男人,卻成就了與冰心的幸福婚姻
“春秋”的由來是什麼?歷史上的這個時期為什麼叫“春秋”?
“獾子精投胎”的他,將“弱宋”打造得國富兵強,最後卻成了國破家亡的“妖人"
“試婚”制度 公主出嫁前要先派宮女與駙馬同牀
盤古開天地之後出現了哪些神仙?“神”“仙”“佛”“魔”的相關介紹!
秦國為何能完成統一中國的使命?最大限度地用“人謀”順應了“天時”
趣味象棋之不惜犧牲
漢朝時期董仲舒提出的“春秋決獄”,產生了多大的影響?
“百年老字號”的誕生,呂不韋出了次車禍,創造了一個制度
海賊王草帽成員誰犧牲了
明宣宗在位十年創造了“仁宣之治”,卻留下了一個差點毀滅大明的制度!
蔡倫被稱為“紙神”,他是如何成為政治鬥爭的犧牲品?
楊貴妃的生死為大唐王朝GDP作出了多大貢獻?
“背鍋俠”趙括:在長平之戰後背了幾千年鍋
歷史上丁謂在宋仁宗執政期間的權勢到達頂峯了嗎?
戰功赫赫的梁武帝為何因信佛而被活活餓死
大唐軍魂蘇定方!歷史上的蘇定方熠熠生輝!
古代文人墨客是如何描寫雪柳的?他們筆下的雪柳有多美?
史部《明史》卷二百七十七 列傳第一百六十五原文
曹皇后為什麼能穩坐皇后之位,時間長達二十八年呢?
古代主人夫妻二人晚上休息 為什麼侍女要守在旁邊
古代一夫多妻的日子怎麼過?爭寵有哪些妙招
《有翡》原著小説的結局是什麼 周翡最後怎麼樣了
曹操是怎麼用西瓜殺死三個小妾的 拍着瓜問她們甜不甜
《心居》施源母親得病是什麼 這個病是怎麼來的
妲己真的是狐狸精麼?她做了什麼被人稱為妖妃
扎魯特博爾濟吉特氏是皇太極的側福晉,為什麼會被送人?