明亡啟示:崇禎真的沒有能臣良將可用了嗎?
本文已影響2.61W人
本文已影響2.61W人
自秦統一七國初建封建帝王制度,將所有的權力集中於皇帝一人之後,每個王朝的興衰存亡也就緊緊依附於皇帝的性格能力。崇禎一朝十七年,“不近聲色,憂勤惕勵,殫心治理”,兢兢業業但也難以力攬狂瀾,常常被稱為中國歷史上最具悲劇色彩的皇上。但崇禎之敗並非生不逢時,而是個人才乾性格不足以救國,後人哀歎其非亡國之君更多的只是一種惋惜。
明朝自神宗主政以後,“三大徵”耗盡國庫民力,後來又因國本之爭,東林黨爭誤國,明神宗逐漸疏遠政事。明熹宗時,官宦傾軋,政治更加混亂,王朝從上到下都不關心民間疾苦。萬曆四十四年努爾哈赤起兵,連年重創明軍,攻佔遼東地區七十餘城,大明節節敗退遼東僅剩關寧錦防線一帶。
同時萬曆後期至天啟年間恰逢小冰河時期,中國北方氣候變化異常,降雨量急劇減少,旱災以及伴隨而來的寒流、蝗災、鼠疫、瘟疫摧殘着中原地區的百姓。到了明熹宗時期,土地兼併嚴重,國家財政破產,苛捐雜税繁重。明思宗朱由檢登基以後,國家諸多矛盾已經突破極限,崇禎元年又遭遇全國性大災荒,由陝西爆發起大規模的農民起義。
史書記載朱由檢常“臨朝浩歎”,感概自己得不到傑出的人才。可事實並非如此,崇禎一朝名將能臣輩出,關鍵是不會用人。朱由檢常常獨寵一人不顧其他,絲毫不加以約束,不信任後又棄之如敝履。這種用人方式最大的壞處就是,被寵信的將領官員常常恣意妄為,而不被信任的將士正確的意見也常不被採納。
楊嗣昌一生頗得思宗信任,但其常提拔推薦親近之人,打壓有不同意見的盧象升和孫傳庭等將領,這些行為與魏忠賢何異?
袁崇煥受寵信之時,獨得皇恩意氣風發,誇下海口“五年復遼”,思宗對其言聽計從,許將許兵許糧許銀,袁與大將滿桂不和時便將其調回關內,袁崇煥因此更加驕橫,又於崇禎二年五月,擅殺東江鎮主將毛文龍。同年十一月,皇太極率軍數十萬大舉攻明,自龍井關、大安口至京師城下。
朱由檢至此不再信任袁崇煥,既恨袁崇煥一時誑語,更恨袁崇煥多年沐達皇恩,百依百從,卻仍然無力達到自己想要的結果,一時龍顏大怒,待京師解圍後便將袁崇煥下獄凌遲處死。朱由檢對於此前信任的將領尚且如此,那些從來沒被親近過的將領就更沒好日子過。
崇禎二年後金入侵,袁崇煥被殺,孫承宗歷經多次沉浮後,重新主宰退敵復土之事。崇禎四年又被猜忌貶職,孫承宗一氣之下辭官居於高陽城七年之久。崇禎十一年,後金再次入侵,孫承宗率領全家駐守高陽城,滿門壯烈殉國。
盧象升、孫傳庭兩人的情況則頗為相似,都是以剿滅農民軍起家,最終結局也是兵敗力戰而死。崇禎十一年十二月,盧象升因朝廷議和與楊嗣昌不和,進駐鉅鹿被清軍主力包圍,太監高啟潛擁兵不救,虎大威、楊國柱總兵潰退,盧率軍死戰,力竭而死。
崇禎十二年,孫傳庭上疏請見皇帝,被楊嗣昌百般阻撓未成。孫傳庭以病辭官,朱由檢大怒,將其貶為平民後禁囚三年有餘。十五年二月又因李自成圍困開封,從獄中提調孫傳庭援助開封。孫傳庭剛在潼關站穩腳跟,朱由檢連番催促其進攻李自成,傳庭無奈出兵,苦吞柿園之敗。崇禎十六年十月初,李自成攻克潼關,孫傳庭率軍戰死。
每每讀史看到盧象升和孫傳庭之死,常常感歎萬千。戰場時機轉瞬即逝,作為統帥卻無法主宰戰事,常常被迫做出不利的決策。盧象升求戰被朝廷阻隔,無人救援而死。孫傳庭穩紮穩打被逼迫出擊,最終天公不作美,兵敗而死。更令人困惑的是為何明廷一軍主帥一敗便死,再無翻身之地,而李自成、張獻忠屢戰屢敗卻總能東山再起?
仔細思之,盧、孫兩人的死從某種程度上説是崇禎逼死的。崇禎性格猜疑多端,薄情寡恩,喜殺無常,不能從始而終,常不顧前線戰事實況越級指揮。信任袁崇煥時,恩寵有加,糧餉兵士一應並許,而當轉變態度不再信任袁崇煥時,下獄凌遲毫不猶豫。其他主事大臣只要失敗要麼立即斬殺,要麼貶斥永不錄用,必定再無翻身機會。
楊鎬因薩爾滸戰敗被下獄,崇禎二年被處決立威;薊遼都御史劉策於崇禎三年,因遼東戰事失利被殺;兵部尚書兼右副都御史熊文燦於崇禎十三年,因招降農民軍失敗被殺,同時被處決的還有部將多人;內閣首輔薛國觀於崇禎十四年,因勸説皇親國戚捐助軍餉被殺;兵部尚書陳新甲於崇禎十五年,因泄漏與滿清議和的消息被殺;而只知搬弄是非、誤國誤民的温體仁卻得以善終。
因此,盧、孫二人兵敗是不死也得死,作為一軍主帥打了敗仗,若逃回朝朱由檢必定不會放過,若不跑被俘也是受辱。盧象升、孫傳庭畢竟與洪承疇不同,敗逃撤退是死,被俘名節受辱也不可,也就只剩死戰赴國一條路了。稍有能耐有見識的官員根本不允許犯錯,能臣良將又能從何而來呢?
更令人寒心的是,孫承宗七十六歲死命報國,僅僅只有官復原職並未有贈諡號,戲劇性的是最後由滿清後人乾隆追諡孫承宗“忠定”;盧象升死後八十餘天屍體才得以收斂,其妻子兄弟請恤不許;孫傳庭死後崇禎竟然認為他是詐死,沒有給予任何的贈蔭。而皇上頗為信任、開壇祭奠的洪承疇最後卻投降了後金。朱由檢的薄情寡恩可見一斑。
讀史至此才能真正體會到崇禎的失敗並非天定,而是人為。君無能而恨臣誤國,臣無能而怨君擅殺。倘若崇禎能夠在戰前真正放權給將領,在將領失敗之時瞭解實情加以寬慰,盧象升、孫傳庭等必會更加拼死報國,假以時日,消滅叛軍決戰後金也不是不可能。
縱觀歷代亡國之君,要麼殘暴不仁,要麼不習朝政,要麼暴殄民力,要麼幼年傀儡,兩千餘年的皇帝史只有明思宗朱由檢一生勤政愛民,最後卻落得身死國亡的下場。但作為整個王朝的最高領導者,朱由檢負有不可推脱的主要責任。
崇禎雖然不是亡國之君,但也並非救國之君,處於強敵環繞的環境中,自身能力不足卻肩負天下興亡的重擔,一生勤勤勉勉但又弱點極多無法改正,我想這才是後人常常哀歎莊烈帝的原因吧。
崇禎能利用魏忠賢挽救大明嗎
左良玉手握八十萬大軍卻沒有救崇禎 左良玉為什麼還能被稱為忠臣
明朝滅亡崇禎真的是一個背鍋俠嗎 崇禎是怎麼把牌打爛的
李世民只用八個字就保住了江山,如果崇禎用了,大明可能不會完
明朝滅亡前崇禎有翻盤的機會嗎 崇禎最後為什麼坐着等死
崇禎臨死前的遺詔 卻暗示了明朝滅亡
左良玉手握重兵卻沒有救崇禎皇帝 左良玉為什麼還能被稱為忠臣
朱棣留有一條後路可保大明不亡 只可惜崇禎沒有選擇退路
歷史真相:崇禎上吊後明朝其實並沒有滅亡
崇禎皇帝為什麼要吊死 崇禎皇帝為啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
沒有用過的口罩過期了還能用嗎
崇禎説過文臣人人可殺 崇禎為什麼沒有殺他們
明亡啟示 崇禎真的沒有能臣良將可用了嗎?
徐光啟如果能被崇禎重用,結局會不一樣嗎?
南遷明明可以避免亡國 崇禎為什麼到底都沒有做
李自成給崇禎帶三句話是什麼 崇禎答應了明朝還會滅亡嗎
崇禎為什麼亡國
大明朝能免於滅亡的三大絕佳時機,只可惜崇禎皇帝沒有珍惜?
崇禎亡國是因為殺了魏忠賢和袁崇煥嗎 用錯了此人才對
蜀漢後期真的沒有大將可用了嗎 除了廖化外還有這幾位也能稱為大將
崇禎皇帝還有翻盤的可能嗎 崇禎應該怎麼翻盤
文人評明崇禎帝:性愎自用 不能辭亡國之咎
袁崇煥被崇禎帝重新啟用,最後也被崇禎下令凌遲處死,期間發生了什麼?
長城幣2角風靡收藏屆 2角現今行情如何?
科學家發現,從海洋殺手芋螺中可以提取出優秀的止痛藥
古典文學名著《太平御覽》:治道部·卷十 全文
隋末羣雄之一,王世充到底是個怎樣的人?
李承乾是在貞觀十三年殘廢的,殘廢的原因是什麼?
家庭用淨水器十大品牌是什麼?是什麼排名?
一組揭示清朝末年期間的各種刑罰場景大觀圖
北京八大胡同:竟是因為男妓相公而興盛崛起
水滸探祕:小説中被“黑中介”套牢的美豔少婦
“白登之圍”後,劉邦與匈奴和親不僅僅是送公
世界上最大的教堂——聖彼得教堂,整座教堂長
曹操的野心越來越大,為什麼他始終沒有稱帝呢?
錢荒問題為何在兩宋時期加劇?
唐朝十大名將之首:唐初名將衞國公李靖李藥師
秦始皇為什麼要鑄造十二金人?秦朝滅亡後十二金人去了哪