司馬光砸缸這個流傳千年的典故竟是瞎編的?
本文已影響6.88K人
本文已影響6.88K人
司馬光砸缸的典故在中國家喻户曉,婦孺皆知。有許多人並不知道司馬光編了一部曠世鉅著《資治通鑑》,卻一定知道他小時候砸過一口缸。
但是前不久,收藏家馬未都在一個電視節目中,對這個典故的真實性提出了質疑,進一步提出歷史沒有真相的道理。因為馬先生是器物學專家,他明確地告訴觀眾,以北宋的工藝水平,燒製不出來大到足以容下一個孩子的水缸。
網絡配圖
其實在這之前早有人也提出了懷疑,因為以缸的堅硬程度,不是一個小孩子的力量就能砸破的。
那麼,《宋史》中是怎麼記載的呢?“羣兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。可見,司馬光砸的不是缸,而是甕。
缸的體型較大,壁呈坡形,底部到口逐漸張開。由於應力向外,所以很難燒製。而甕是大肚子,底部和口部都向內收縮,燒製時應力向內,沒有後來的缸堅固。這説明了司馬光當年砸的是甕,而由於後世缸甕不分和順口的關係,説成了司馬光砸“缸”。
網絡配圖
但是,《宋史》説的話就一定真實嗎?司馬光出生於北宋1019年,《宋史》成書於元末1345年。相隔三百多年,就像我們現在再去編纂康熙年間的歷史,能保證它有幾分的真實性?尤其是這種人家小時候一些細枝末節的事。因為從甕的形狀來看,不是那麼容易就能掉進去的,甕的用途也不是裝水。對史書始終持以懷疑精神,是一個人具備獨立思考能力的表現。
歷史是個任人打扮的小姑娘,我們知道的都是古人告訴我們的歷史,永遠不可能知道真正的歷史。而所謂歷史的真相,就是一條條規律,一個個道理。
網絡配圖
司馬光砸缸背後的道理,就是告訴人們遇事要冷靜,要善於用不同的方式解決問題,而沒有必要去研究它的真實性,當然這也研究不出來。
史書告訴我們的,都是歷史大的脈絡走向,而細枝末節的事誰也保證不了它的真實性。就像《三國志》和《三國演義》,陳壽和羅貫中所描繪的三國時代大致的走向都是相同的,但在細節上卻有很大的差異。《三國演義》許多精彩情節都確定是虛構的,但誰又敢説《三國志》的細節都確定是真實的?
最後要説的是,司馬光對後人最大的貢獻是《資治通鑑》,而並不是砸破了一口缸。
司馬光砸缸真相 流傳千年的典故竟然是瞎編的?
揭祕司馬光砸缸救出的那個孩子後來怎麼樣了?為何銷聲匿跡?
不止砸過缸,司馬光還都做了哪些事呢?
司馬光砸缸救出的小孩是誰?他一生有什麼事蹟?
《宋史》中記載最為詳細,司馬光砸缸救出來的小孩是誰?
揭祕天才兒童司馬光砸缸之後又做了什麼?
歷史上司馬光砸缸是怎麼回事?他救的那個人是誰?
“孔融讓梨”和“司馬光砸缸”中的孔融和司馬光長大之後都怎麼樣了?
司馬光砸缸是為什麼
司馬光砸缸救出的孩子到底是什麼人?
歷史上司馬光砸缸是怎麼會是?他救的那個人是誰?
《清平樂》司馬光砸缸救的人是誰 歷史上又是什麼樣的
司馬光砸缸的故事主要講了什麼
司馬光砸缸救得的人是誰 他們倆是什麼關係
歷史上真實的司馬光砸缸是什麼樣的?被救的人是誰?
司馬光的仕途之路如何?當年他砸缸救下的孩子是誰?
司馬光除了“砸缸”,他還有哪些事蹟?
司馬光砸缸救得小男孩是誰 他後來怎麼樣了
司馬光砸缸救得人是誰 他們後來怎麼樣了
司馬光砸缸的故事人盡皆知,可你們知道被救的小孩是誰嗎?
司馬光砸缸是真的嗎
司馬光砸缸的故事 司馬光砸缸説明的道理
天才兒童司馬光砸缸之後還做了些什麼事?
為什麼説荊軻刺秦從一開始就註定是失敗的
世説新語·政事篇·第二十則的原文是什麼
紅樓夢中巧姐的名字是怎麼來的?背後有何含義
前秦故事:惡媳婦教唆丈夫殺害婆婆被五馬分屍
揭祕:中國古代各朝各代的帝王們如何臨幸妃子們
顏回真的英年早逝嗎?為什麼孔子會覺得厚葬顏回是對不起
感恩節是哪個國家的節日?要怎麼過?
當初關羽失荊州真的只是大意麼?
十常侍是哪十個人?到底有多壞?東漢十常侍亂政
揭祕漢唐千年人口不增長 清朝確超4億人?
揭祕:清宮咸豐帝喝鹿血暴斃未解之謎
秦少游妻子其實不是蘇小妹而是另有其人?
"齊國與燕國:歷史上的恩怨情仇深度解析"
明朝最忠心太監:輔佐萬曆皇帝卻被萬曆轟走
得知劉備稱帝后,漢獻帝劉協是什麼態度?