司馬懿究竟做了什麼事情 後人和史書為何都對他一致差評
本文已影響1.16W人
本文已影響1.16W人
司馬懿評價為何那麼差,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
今天來跟大家聊一聊三國曆史。大家都知道,中國古代歷史,尤其是早期的歷史可以説是分分合合的不斷重演,政權交替頻繁,同時也是眾多才能各異的英雄人物輩出的時代。三國時期就是很好的一個典型,這個時期出了個赫赫有名的司馬懿,不過後人對他的評價卻不太高,甚至還把後期的八王和五胡掀起的混亂也歸到他的頭上。其實,雖然説每個朝代或時期傑出的英雄人物會對這個時期的社會發展產生巨大的影響力,但是要説就憑一個人的才能可以翻天覆地,那實在是言過其實。就拿司馬懿來説,雖然歷史上他的確是做了很多令人不齒的惡事,但是在他死後還要被迫背鍋,就有點不太厚道了。那麼,司馬懿究竟做了什麼事,使得後人和史書都對他一致差評呢?且看下文。
司馬懿其實是一個很有爭議的歷史人物,儘管史書上寫滿了對他的差評,但是不可否認,作為三國時期的一個有才能的政治家和軍事家,他為曹操的魏國政權創下了不少功勞,比如滅公孫,抵抗諸葛亮,還收到曹丕的臨終託孤,可以説得上是一個勞苦功高的臣子。但是,司馬懿後來違背了自己的諾言,把曹爽及其族人趕盡殺絕,雖然這一舉動也得到了許多權臣們的支持,但這一行為可以説是不仁義;此外,作為臣子,司馬懿公然蔑視皇帝的權威,不僅他自己公然結黨營私,放肆殺生,更要求皇帝親自上他家去請他處理政務,這些行為,則是明明白白的不忠——不忠不義,在古人眼中,司馬懿這兩條都佔全了,史書對他的評價不好,也是很理所當然的了。
司馬懿誅殺曹爽及其族人之所以能得到一部分大臣的支持,也是因為曹爽此人胸無大志卻白白佔着將軍之位,而且後期還協同幾個奸臣打壓司馬懿,甚至把他的權力給架空,而曹爽本人也開始暴露了本性,擅專朝政,提拔自己的手足同時打壓其他有能之人,實在算不得什麼良臣和好人。不過,司馬懿剷除曹爽和他的勢力也不僅僅是為了國家大局着想,更多的是為了後來滿足私慾而掃清道路。在剷除曹爽勢力後,司馬懿公然對皇權發出挑釁,不僅把司馬家家廟遷到首都洛陽,還打壓朝廷官員,大肆誇張司馬家的勢力,甚至作出讓不到十歲的小孩受封諸侯這樣的荒唐舉動,其奪取曹魏政權的野心昭然若揭。
雖然憑着這些不忠不仁不義的做法,司馬懿給後世留下的壞名聲不算冤枉他,然而要説他去世好多年後的八王之亂和五胡之亂也是他導致的,似乎有些不厚道,不過,這兩次比較大的動亂也是司馬懿的後人掀起來的,從這個方面説,根源也可以歸結到司馬懿身上,這大概也是司馬懿名聲差的另一個原因吧。
司馬懿隱忍終成王者?但曹操留下一手,致使司馬懿後人家破人亡?
司馬懿和曹操一樣掌握大權 司馬懿為何到死都沒有稱帝
司馬昭為什麼到死都沒有稱帝 只因為司馬懿對他説了四個字
諸葛亮和司馬懿的區別是什麼 司馬懿為何很少正面剛對手
諸葛亮死後司馬懿在做什麼 司馬懿為何沒有進攻蜀漢
司馬懿熬死曹氏四代才奪權成功 司馬懿究竟活了多少歲
曹家三代人都提防司馬懿的野心 他們為何都不除掉司馬懿
司馬懿做過哪些料事如神的事情?他為何能在戰場和政壇遊刃有餘?
諸葛亮和司馬懿都為自己的國家立下大功,為何後世對他們的評價如此不同?
司馬懿最後勝利,為何評價上比曹操差了那麼多?
司馬懿沒有弒君又沒有謀權篡位 司馬懿的風評為什麼那麼差
司馬懿做了什麼虧心事 最後竟是被嚇死?
薛懷義究竟做了什麼事情 武則天為何要對他下殺手
諸葛亮死後司馬懿在做什麼 司馬懿為何沒有進攻蜀漢
司馬懿和諸葛亮相比 司馬懿到底差在什麼地方
司馬師和司馬昭相比 究竟誰才是司馬懿最優秀的兒子
司馬懿和諸葛亮鬥了一輩子 歷史上的司馬懿是什麼樣的
司馬懿死後為什麼不讓後人掃墓 其實他在怕一件事情
歷史上為什麼會出現仁宗盛治?《宋史》中又是如何記載的
《紅樓夢》裏的賈母有多優秀?她罵賈璉的一句話隱含真相
宋仁宗皇后寶座真的是被一巴掌打掉的嗎?
周宣帝駕崩後楊堅如何獨攬北周大權?過程如何?
亂世中的梟雄:劉邦與項羽的勝敗之道
朱元璋為什麼會放過郭氏三兄弟?他是什麼用意
《不完美的她》田放是誰演的?扮演者資料介紹
項羽沒在鴻門宴上殺了劉邦,有哪些原因?
宋高宗趙構:評價不佳的皇帝,卻有着不為人知的閃光點
世説新語·言語篇·第七十二則表達了一個
道光皇帝繼位原因大揭祕:靠玩彈弓得皇位?
時遷在梁山好漢中有哪些功績?死後竟被追封為義節郎
弗裏達·卡羅的畫有着怎樣的特點?她的創作風格是
後世為何對澶淵之盟的評價頗高,認為是宋遼雙贏的結局?
慈禧死後,隆裕太后發現了慈禧的大祕密,只能偷偷處理