唐朝中後期宦官可以對皇帝下殺手嗎 事情的真相到底是什麼樣的
本文已影響9.89K人
本文已影響9.89K人
今天小編就給大家帶來唐代太監,希望能對大家有所幫助。唐代中後期的宦官真的可以殺皇帝嗎?這件事情是不是真的?這裏邊是不是有什麼誤會存在?
唐代中後期的太監可以殺皇帝,這應該是對唐代歷史的誤解之一了吧。由於歷史教科書對安史之亂之後的唐代歷史一略而過,而各種歷史科普讀物,又偏着於從李唐皇室的立場去描述太監這個羣體。因此,唐代中後期的太監便給人一個可以殺戮皇帝、隨意廢立天子,甚至為所欲為的印象。但其實這個印象是不太對的。
事實上,唐代中後期的宦官與東漢和明代的宦官沒有本質性的差別。唐代宦官之所以給人一種能廢立皇帝的錯覺,是因為唐代宦官和皇親國戚搞在了一起。宦官確實參與了政變,但是宦官背後都是有指使人的。
先説一下唐代宦官為什麼能位高權重。首先是因為他們代表了皇帝;其次是他們代表皇帝掌握了大軍。唐代太監掌握的神策軍,就是他們在後來囂張跋扈的資本。
那麼,神策軍是什麼部隊呢?
所謂神策軍,就是安史之亂後,在藩鎮割據和驕兵橫行的現實下,唐代皇帝認為如果沒有一支兵力充足的禁軍作支撐,來拱衞京畿長安的安全,那麼朝廷中樞的權威是蕩然無存的。大唐天子想要保證自己的威嚴,就必須掌握一支直接由中央控制的武裝力量。而這支由西北藩鎮調到長安,直接歸中央調度的武裝力量,就是神策軍。
組建了神策軍後,皇帝還要給這支大軍選一個信得過的統帥。
首先,皇帝自己親自統領行不行?事實證明這是不可行的。一國之君跑去當軍頭,簡直讓人笑掉大牙。
第二,交給皇親國戚行不行?事實證明這是在找死。唐肅宗遙尊玄宗為太上皇的故事歷歷在目,誰敢信任皇親國戚?
第三,交給武將行不行?事實證明這也是不可行的。因為安史之亂後,武將的忠心已再難被皇帝信任。
第四,交給文官行不行?事實證明這也是不可行的。因為文官大臣的能力和威信被多次證明不足以統軍。並且文官掌軍後,也會像武將一樣也會尸位素餐,中飽私囊。一點也不比武將靠譜。
既然文管、武將都靠不住,那麼皇帝就只能選擇信任太監了。縱然太監也是稀爛,可是太監靠得住啊。唐德宗李適在位期間,他痛定思痛後,不再反覆,最終確定了以宦官掌管禁軍的制度。而唐代的宦官掌軍,也就是從這個時候開始的。
唐德宗在確立宦官掌軍後,一開始是不怕宦官的。因為唐德宗把神策軍的進行分化,不讓一個人統領神策軍。為了監督神策軍,唐德宗又確立了讓太監擔任樞密使的制度,太監和神策軍的護軍中尉共同向皇帝負責。也就是説,當時向皇帝負責的人有四個。在這種多人制約的權力架構下,皇帝要除掉具體某個宦官,其實是很容易的。
但是如此一來,皇帝要想除掉整個宦官集團就不可能了。因為這意味皇帝要和整個宦官集團做鬥爭,難度太大。而且,即使皇帝能夠成功剷除了宦官集團,也沒有什麼用。因為朝廷不能沒有禁衞軍,而禁衞軍又不能交到武將和文官的手上。所以最終,統領神策軍的人還是宦官。
可能有人會好奇,神策軍是禁衞軍,為什麼神策軍要死心塌地的跟着宦官混呢?其實這個原因很簡單:神策軍也是一羣武將,他們與藩鎮沒有本質差別。而武將在當時屬於濁流,是受屬於清流的文管集團的蔑視的。相對來説,武將和宦官更合得來。因此神策軍也就願意為宦官賣命了。
而當神策軍與宦官搞在一起後,他們就變成了足以和外朝的文臣士大夫相抗衡的強大政治集團。那些覬覦皇位的皇子親王、後宮嬪妃們就會跟宦官和神策軍搞在一起,結成盟友。這才是中晚唐時期,宦官屢屢參與到宮廷政變,並扮演重要角色的根本原因。
事實上,根據正史記載,確實死於宦官之手的唐代皇帝,只有唐憲宗、唐敬宗兩人,而暗殺他們的太監並不是得寵的高級宦官,都只是希望通過弒君,達到飛黃騰達目的的無權且地位教低級的宦官。
另外幾個皇帝的死,其實跟宦官都沒有很根本的關係。
比如唐宣宗的死,表面上是宦官乾的,但實際上的幕後策劃人是時為皇太子的唐穆宗和其母郭貴妃。是太子和后妃策劃了弒殺唐憲宗的宮廷政變!而直接動手的宦官,僅僅是受其指使罷了。
比如唐順宗之死,表面上也是宦官乾的,但幕後策劃人是唐憲宗。這這跟明英宗的奪門之變一樣。只不過唐代太監把病重的唐順宗給弄死了。而明代太監沒有把病重的明代宗弄死。但是死與不死,還不是新皇帝的個人意思。
因此,唐順宗和唐憲宗之死,本質上也是親子弒父,報應不爽,動手的宦官只是新皇帝的殺人之刀罷了。
再比如唐敬宗,他倒算是真正意義上被宦官弒殺的。但是刺殺他的太監並不是權勢滔天的大太監,而是整天被唐敬宗凌辱、不堪受虐的低級宦官。這就好比嘉靖時期的一羣宮女因為不堪虐待,鋌而走險刺殺嘉靖皇帝一案。如果她們僥倖成功了,按照評價唐代太監的説法,是不是可以説“明代宮女權力何等之大,竟能殺戮天子”?
所以,關於唐代宦官如何權勢滔天,竟可以廢殺天子,皇帝只是其傀儡的説法,其實是不準確的。
最後説説甘露之變,因為這一事件是李唐皇帝和宦官集團的最著名的一場衝突。
首先拋結論,甘露之變,唐文宗會失敗,是因為他野心太大,完全不懂朝堂的平衡之道。他竟意圖將宦官集團和士大夫朋黨一網打盡,恢復唐代前期皇帝的威福自傳之權,卻全然不計後果。這就必然會失敗了。
首先,唐文宗依靠李訓、鄭注兩個並不得人心的官員去奪權,將當時朝中的牛、李二黨盡皆貶斥,這就得罪了文官集團。
然後,唐文宗又打算以一場大規模殺戮,從肉體清洗宦官集團。這一下他又得罪了整個宦官集團。而神策軍是與宦官是穿一條褲子的,得罪了宦官也就等於得罪了神策軍。
試想一下,得罪了文官、宦官、武官,唐文宗他要是能成功,這就是見了鬼了。
後來失敗的唐文宗被軟禁,宦官集團殺盡了朝中的李訓、鄭注黨徒,進而還想得寸進尺,還想殺戮異己,從此獨佔朝堂大權。
但是,外藩的藩鎮不幹了,以昭義鎮節度使劉從諫為首的外鎮強藩紛紛上表,聲討太監的罪過。太監惹不起外藩,最後只得被迫收斂,把文官的代表,牛、李兩黨的高級官僚再請回朝廷執政。這一事件就説明了,唐代的太監其實真的沒到擅自廢立皇帝的霸道程度。
説完唐代再説明代。事實上,明代的太監比唐代的要厲害的多。
因為唐代皇帝的皇權不強,地方有眾多的藩鎮存在,宦官們在中央雖然大權在握,但是在地方上的地位並不高。藩鎮們壓根不鳥宦官!而明代就不一樣了,明代是高度集權的時期,掌權的太監只要在紫禁城一呼,則地方便會瞬間百應,爭相的拍馬屁。
這個差別,其實就是皇權的大小。而不是宦官權力的大小,這一點一定不能搞混餚。
總結:唐代的宦官與東漢、明代無異,都是皇帝用於平衡士大夫和武將兩大集團的一個工具罷了。只不過唐代皇帝對皇子宗親的限制力太差了,沒有像明代一樣徹底的該死藩王。因此才給了唐代宗親和太監聯合,一起搞掉了七八任皇帝。如果沒有這些皇子宗親做後台,宦官是絕不敢廢立皇帝的。
關羽月下斬貂蟬真相到底是什麼 關羽真的對貂蟬下殺手了嗎
演義中諸葛亮臨死前對魏延下手 真相到底是什麼樣的
古代打王鞭到底是什麼樣的 真的連皇帝都可以揍嗎
唐朝中後期宦官能控制禁軍 最後造成了什麼樣的後果
安史之亂後的唐朝時什麼樣的?連皇帝都能被宦官誅殺
劉備和諸葛亮真的非要弄死關羽不可嗎 事情的真相到底是什麼樣的
古代皇帝用餐到底有多重視 下毒刺殺皇帝真的可行嗎
唐朝為什麼能宦官專政?宦官的權利到底有多大
古代皇帝想殺人就能殺人嗎 真相到底是什麼樣的
唐朝皇帝真的是胡人嗎
古代婚姻到底是什麼樣的 唐朝時期可以自由戀愛
薛仁貴被兒子射殺是真的嗎 事情的真相到底是什麼樣的
唐朝中後期,中央禁軍的兵權為何會落入宦官手中?
狼殿下中皇帝為什麼殺大皇子 狼殿下中皇帝殺大皇子的原因
明朝壬寅宮變到底是什麼樣的 宮女為什麼敢對皇帝下殺手
清朝皇子被踢死的事情到底是什麼樣的 為什麼道光會對自己的兒子下手呢
唐朝的審美真的是以胖為美嗎 真相到底是什麼樣的
唐朝的宦官憑什麼能掌握皇帝的生死
唐朝時期的審美到底是什麼樣 以胖為美的胖到底有多重
古代女子結婚真的可以用八抬大轎嗎 真相到底是什麼樣的
唐朝、明朝的皇帝都吃什麼飯菜?
明朝宦官真的是禍國殃民嗎 為什麼後人對宦官的形象會極差呢
唐朝中後期宦官專權,甚至還害死過好幾位皇帝
明朝小説《騙經》寫的是何什麼樣的故事?
西爾維婭·普拉斯的作品有什麼特點?西爾維婭&mid
三國孫禮厲害嗎 諸葛亮如何計破孫禮的
俗話説良禽擇木而棲 陳宮當初為什麼會選擇呂布這個人
小吃“油炸檜”的由來 竟是因為千古罪人秦
“太平天國第一美女”洪宣嬌最後是怎麼死的
明代青樓妓院多:竟然還有男妓這個特殊行業
東漢末年兩位大司馬,結局分別如何?
歷史上的蒙古英豪 蒙古四駿赤老温簡介
卧薪嚐膽的故事是真的嗎?卧薪嚐膽的典故是怎麼來的?
揭祕:”地下皇帝“杜月笙白手起家靠的是什麼
季札是什麼職位?在位時期都有什麼貢獻?
《紅樓夢》作者是冒闢疆?紅學家稱曾有63個作者
夏侯惇為什麼會對曹操如何忠心耿耿呢?
木麻黃長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?