漢朝打匈奴結果越大越窮 羅馬帝國窮兵黷武為何越來越富
本文已影響1.66W人
本文已影響1.66W人
今天小編就給大家帶來漢朝和羅馬帝國,希望能對大家有所幫助。漢朝打匈奴,結果越打越窮,羅馬帝國打仗,為什麼是越打越富?
公元前一世紀,凱撒、屋大維建立了古羅馬帝國,而此時的中國正值西漢王朝,東西方最強大的兩個文明幾乎同時進入鼎盛時期。所不同的是,古羅馬帝國在擴張的道路上越走越遠,並在200年後達到頂峯,而西漢王朝則開始走下坡路,直到被王莽謀朝篡位。
後世很多人把西漢的衰落歸結於漢武帝窮兵黷武,為了打擊匈奴而耗盡國力,國家越打越窮。可奇怪的是,古羅馬人從來沒有停止過窮兵黷武,可以説這個帝國就是建立在不斷武力擴張基礎上的,那為什麼他們沒有像西漢那樣越打越窮呢?
要想回答這個問題,應該從成本和收益兩方面來説,打仗其實跟做生意一樣,收益超過成本,賺了錢生意自然越做越大,如果反過來的話,成本高於收益,這個生意就沒法做了。
從成本角度來看,西漢與匈奴作戰,需要舉國動員,在全國範圍內調動糧草、税收和人力。每次漢軍出征塞外,都要集結5-10萬騎兵、20-50萬步兵,為大軍運輸糧草軍械的民夫也不會低於士兵的數量。也就是説,漢軍出征少則50萬人,多則100萬以上。
相比龐大的人數,遙遠的路途更是個無底洞,古人早就做過測算,為了將1石糧食運到一千里外的前線,路上至少要吃掉30石糧食。從長城沿線出發,漢軍至少要跨越2000多裏戈壁,才能捕捉到匈奴的王庭,沿途白白消耗掉的糧草可想而知。
古羅馬人在這方面是幸運的,有一個巨大的地中海,船運的成本和損耗只有陸地運輸的幾十分之一。古羅馬帝國其實就是一個地中海沿岸國家,一旦脱離海運,古羅馬人根本沒有能力向太遠的內陸地區擴張。
如果把古羅馬人放在蒙古大漠邊上,絕不會比西漢王朝表現得更加出色。在真實的歷史上,古羅馬人往北進入日耳曼蠻族區域、往東進入波斯人勢力範圍後,戰鬥力都會大幅下滑,連自保都很困難。
説完成本,再説一下收益。西漢打擊匈奴的收益接近於零,頂多算是保障了自身安全,偶爾能搶到一些牛羊馬,也遠不能彌補出遠征的成本。更重要的,塞北大漠在400毫米降水線以北,不符合農耕民族生存,西漢王朝無法移民實邊。
古羅馬帝國則完全不一樣,在擴張早期,不少周邊民族都比古羅馬人更文明、更富庶,像迦太基人就是如此。古羅馬人用刀劍征服這些民族後,將他們積攢了幾百年的財富完全據為己有,動輒將數十萬人口掠作奴隸,使這些古老民族徹底滅亡。
古羅馬人的擴張戰爭,像是窮小子闖進大城市,搶的地盤越多,財富也就越多。而西漢打匈奴,更像自耕農在沙漠邊上種樹,種得不夠,沙漠會侵蝕良田,可如果種得太多,就無法照顧良田,日子當然越過越窮。
漢武帝為何寧願打空國庫,冒着窮兵黷武的罪名,也要與匈奴死磕?
為什麼現在富人越來越富,窮人卻越來越窮了?
揭祕 :這房子越住人越窮你家對上了嗎
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家卻越來越腐敗
為什麼富人越來越富窮人越來越窮
漢武帝傾盡全國之力打匈奴,是窮兵黷武,還是功在千秋?
漢朝之後 古代遊牧民族為何越來越強
百越比匈奴的威脅還大嗎 秦始皇為什麼先對百越下手
為什麼年輕人理財越理越窮
越省越窮,道光皇帝為什麼那麼摳?
窮兵黷武?漢武帝並未真正打垮匈奴
梁武帝生活儉樸清廉可為何國家卻越來越腐敗
為何清朝皇帝的生育能力會越來越差?
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家反而越來越腐敗
戰爭都是勞民傷財的 但有一個國家卻越打越富
古羅馬士兵打仗為什麼用短劍?劍難道不是越長越好嗎?
為什麼古代越有錢活得越短 而窮人剛剛相反呢
為什麼蟑螂越打越多 蟑螂越打越多的方法
古羅馬的人生活越來越好 為什麼最後還是滅亡了呢
漢武帝為什麼窮兵黷武都要打匈奴 漢武帝死磕的原因是什麼
清朝八旗子弟一生能領到多少錢 難怪説清朝越過越窮
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家卻越來越腐敗
道光帝為什麼那麼摳?越省越窮
揭祕:二戰中希特勒為什麼要大肆屠殺猶太人
漢宮奇聞:漢成帝竟賄賂宮女偷看皇后出浴
亞歷山大帝國的繼承者:帝國分裂的因果剖析
王允誅殺董卓,為何會加速了漢朝滅亡呢?
板甲是什麼東西?真的有那麼厲害嗎?
森蘭丸的身世是怎樣的?森蘭丸的名字由來
《繡雲閣》試眾子頻施妙道,獨二翠得遇心魔
揭祕二戰驚天祕聞:希特勒如何躲過46次刺殺?
孟浩然《尋張五回夜園作》古詩原文意思賞析
令狐沖如果得到辟邪劍譜會怎麼樣?他會修煉嗎?
雍正害死了康熙篡改遺詔?雍正又是怎麼死的?
雍正帝曾談貪官:要叫他子孫後代做窮人
潘鳳當初和呂布齊名的存在 潘鳳是怎麼死在華雄的手裏
明武宗是張皇后的兒子 這對母子關係為什麼那麼差
大將趙括在長平之戰中慘敗 是因為缺乏經驗嗎?