西晉王朝存在哪些問題?為什麼説《徙戎論》可避免五胡亂華?
本文已影響2.06W人
本文已影響2.06W人
今天小編就給大家帶來《徙戎論》講了什麼?希望能對大家有所幫助。
我們都知道,由於內部的“八王之亂”,西晉朝廷失去了對境內及周邊的少數民族的控制,最終被匈奴人所滅。中原“衣冠南渡”後,北方大地則淪入“五胡亂華”的連年混戰亂局,中原從此被戰爭和殺戮割裂近三百年。
但大亂未起時,西晉王朝內部的有識之士曾多次提出對少數民族的管控問題,並擬訂了解決方案,其中以公元299年江統的《徙戎論》最尖鋭、系統而又具可操作性。在下文,我們先了解下當時的時代背景,再對這篇先見之言進行分析。
時代背景:被西晉統治者無視的少數民族問題
公元265年底西晉王朝建立後,除了外敵東吳外,晉武帝司馬炎還面臨着一個敵人:境內的少數民族動亂。
公元270年,由於河隴地區連年大旱,政府鎮撫不力,河西鮮卑族在禿髮樹機能的率領下起兵反抗,叛軍勢頭愈演愈烈,不久後攻陷涼州;
公元271年初,依附於中原的匈奴右賢王劉猛叛逃並攻打併州,北方的大批胡人同時起兵,甚至與禿髮樹技能聯合抗衡朝廷軍隊,直到第二年,晉王朝才將這股力量鎮壓;
公元272年,益州的白馬胡人作亂,其後被王濬平定。
直至公元279年底,依靠馬隆出奇兵,西晉才徹底平定了西北鮮卑之亂。第二年,司馬炎一鼓作氣滅掉東吳,三國成為了歷史。在這一朝野空前團結之際,侍御史郭欽建議攜平吳之餘威,將依附於境內的羌、胡(主要指匈奴)、鮮卑、氐等“戎狄”遷回故地,以防今後中原有變時,這些外族趁機起事。但此時正志得意滿、風光無限的司馬炎“好了傷疤忘了疼”,拒絕了此提議。
然而舊的隱患尚未釐清、新的不安定因素再度加入:第二年,遼西鮮卑慕容氏開始寇邊,在東夷校尉何龕的打壓下,公元289年,其首領慕容廆請降,被封為鮮卑都督,東北方向的鮮卑族也被納入了西晉王朝旗下。同年底,司馬炎還任命劉淵為匈奴北部都尉;後者雖為匈奴人,但接受了良好的漢文化教育,他在北地“輕財好施、傾心接物”,不僅將各股匈奴人團結在自己麾下,甚至連幽、冀的漢人名家大儒也前往依附。(鮮卑都督、匈奴都尉,都是西晉“以夷制夷”的官職)
公元290年,極意聲色犬馬而染病的晉武帝司馬炎駕崩,留下了昏庸的接班人、無恥的兒媳婦、擁兵窺權的藩王、兩極分化日趨嚴重的朝野,當然還有蠢蠢欲動的內附少數民族。
第二年,在皇后賈南風的挑撥下,淮南王司馬亮誅殺輔政大臣楊俊;沒過幾個月,他自己也被弟弟楚王司馬瑋所殺;但後者隨即又被賈南風除掉,湊名昭著的“八王之亂”大戲正式拉開了大幕。與此同時,之前暫時平息的少數民族問題再度浮出水面。
公元294年,匈奴人郝散造反,被地方官兵所殺;公元296年夏,郝散之弟郝度元再度起兵;關中地區的氐、羌一同起事,氐族首領齊萬年甚至自立為帝;12月,另一支氐人楊氏在仇池自封右賢王。同時,由於連年災害,大量饑民湧入益州,巴氏氐人李特趁勢大肆收買人心,雄心勃勃的意圖建立一番功業。
而負責討亂的趙王司馬倫、樑王司馬彤毫無作為,亂兵愈演愈烈。直到299年初,朝廷撤回藩王、換上孟觀,才終於討滅齊萬年一黨。正是此時,太子洗馬(輔佐太子的官員)江統遞交了《徙戎論》,鑑於“戎、狄亂華,宜早絕其源”,他建議儘早解決少數民族問題。雖然其提出的應對辦法與郭欽一致,但他首次對這一問題進行了系統闡述,故而極具歷史價值。
鍼砭時弊的《徙戎論》:如何有效避免更大動亂的產生
夫夷、蠻、戎、狄,地在要荒,......其性氣貪婪,兇悍不仁。四夷之中,戎、狄為甚,弱則畏服,強則侵叛。當其強也,以漢之高祖困於白登,孝文軍於霸上;及其弱也,以元、成之微而單于入朝。此其已然之效也。
戎、狄,是先秦時起,華夏對西方和北方的非華夏部落的統稱,此文中則是指發源於西部的氐、羌,以及北方的匈奴、鮮卑等(羯族當時還是不成氣候的小部族)。首段裏,江統重點總結了他對戎狄性格的理解:貪婪、兇殘好鬥,毫無華夏族的仁義道德可言;並且他們欺軟怕硬,見風使舵。當中原王朝強大時,他們就搖尾乞憐般順從;而當中原式微或動亂之際,他們不但毫無臣子的扶助之心,反而落井下石、燒殺擄掠。
為了加以佐證,他列舉了兩方面的例子:當初匈奴強盛之時,對中原王朝極盡羞辱之能事,公元前200年漢高祖劉邦被圍白登、公元前158年漢文帝不得不親臨霸上應對匈奴大兵壓境;而在被西漢持續打擊上百年後,衰落的匈奴人不得不向漢宣帝稱臣,甚至在其後漢朝走下坡路之際,他們仍低眉順目,其原因就在於他們自身足夠弱小。
因此,江統認為,古代的有道帝王,對待外族的措施是把他們隔離在疆域之外、嚴加防備,不管對方持任何態度,“惟以待之有備,御之有常”。
及至周室失統,諸侯專征,封疆不固,而利害異心,戎、狄乘間,得入中國,或招誘安撫以為己用,自是四夷交侵,與中國錯居。及秦始皇並天下,兵威旁達,攘胡走越,當是時,中國無復四夷也
這裏主要講的是,在戰國時期,各國為了彌補戰爭對人口的巨大消耗,紛紛吸納周邊少數民族、為己所用,正是從那個時候,華夏族開始與所謂的蠻夷混住。直到秦始皇一統六合後,派大軍北驅匈奴、南征百越,才再度將少數民族驅趕至故地。
對這一段的觀點,筆者並不完全認同。戰國時期的趙國胡服騎射、秦國兼併西戎、楚越等開發江南,這是歷史發展的大勢所向,也是中原開拓生存空間、促進民族融合的必然之舉,不應被視為反常行為。
漢建武中,馬援...討叛羌,徙其餘種於關中...且苦漢人侵之。永初之元,羣羌叛亂...十年之中,夷、夏俱敝...自此之後,餘燼不盡,小有際會,輒復侵叛,中世之寇,惟此為大。魏興之初...武帝徙武都氐於秦州,欲以弱寇強國,扞禦蜀虜,此蓋權宜之計,非萬世之利也。今者當之,已受其敝矣
而到了東漢光武帝時期,隴西太守馬援討平之前趁亂入侵河西一帶的羌族後,為了易於控制,將順從的羌人安置在關中地區與漢人混住。然而隨着其人口繁衍,加上長期被部分漢人欺辱,自漢安帝時期,羌族爆發了曠日持久的反叛,雖然在任尚、馬賢等名將的努力下,暫時平定了這一動亂,但東漢朝廷也元氣大傷。其後,東漢一直未能解決這一痼疾,羌族的間歇性叛亂伴隨着東漢直至滅亡(馬援的後代馬騰,以及董卓等人就是在平羌戰爭中成長起來的)。
而在三國時期,曹操將原居住於武都的氐族遷徙至秦州(甘肅省東南部,當時是曹魏對峙蜀漢政權的前線),利用他們來對抗蜀漢政權。這在當時自然能極大緩解中原百姓肩負的壓力,但僅為特殊時期的權宜之計,若將其視為常態,則將會危及後世。
江統的這段話,指出了當時困擾西晉王朝西部邊陲的羌、氐兩大部族問題的來源。但這裏也點出了這兩個少數民族為何屢屢反叛的原因:苦漢人侵之。無論是東漢時期的羌人反叛,還是西晉時鮮卑禿髮氏、羌氐發難,其誘因都是朝廷官員統御無法,要麼放任官吏侵暴、魚肉少民,要麼在天災之際救援不力,對百姓的苦難視若無睹;而少數民族中的野心家,往往趁勢煽動叛亂,最終雙方只能兵戈相向。
夫關中土沃物豐,帝王所居,未聞戎、狄宜在此土也。非我族類,其心必異...侮其輕弱,使其怨恨之氣毒於骨髓;至於蕃育眾盛,則坐生其心...當今之宜,宜及兵威方盛,眾事未罷,徙...界內諸羌,著先零、罕幵、析支之地,徙撫風、始平、京兆之氐,出還隴右,著陰平、武都之界,廩其道路之糧,令足自致...戎、晉不雜,並得其所,縱有猾夏之心,風塵之警,則絕遠中國,隔閡山河,雖為寇暴,所害不廣矣。
這一段是《徙戎論》的核心:京畿重地,不應該安置如此大量的異族;加上中原人向來對他們輕辱,其內心的怨恨已深入骨髓,若雙方強弱易位,必定會爆發大規模的災難。因此,最佳的方案,莫過於將危機扼殺在萌芽之中。於今之計,不若趁着西晉兵力最強盛之時,將關中的羌、氐族人遷回至故地;為了保證這一舉措的順利實施,建議朝廷為他們提供足夠的差旅所需,並且在其故地為他們創造足夠的繁衍生息條件。如此恩、威並施之下,將羌、氐與中原漢人隔離開來,即使對方再生事件,也不會對中原造成太大的危害。
江統再次指出,少數民族的背叛,與他們長期受到的欺壓、歧視性對待相關聯;但若想讓他們徹底融入中原,千年來在民間形成的“華夷有別”這一關就過不了,更別説如何保證每一位地方官員都能做到不欺辱、壓榨文明程度落後的這些少數民族。因此,只有一個最具可操作性的辦法:隔離,以武力為後盾,以財力為支撐,將這些少民遷回舊地。
不得不説,這一思路雖然有封閉主義之嫌,但也不失為消除潛在危機的權宜之計。若統治者無法在政策和國民待遇上妥善安撫少數民族,那麼將這樣一羣心懷憤恨而又日益繁衍壯大的敵人置於卧榻之側,其後卻想悍然安睡,無異於痴心妄想。
難者曰:氐寇新平,關中飢疫,百姓悉苦,鹹望寧息...答曰:子以今者羣氐為尚挾餘資,悔惡反善,懷我德惠而來柔附乎?將勢窮道盡,智力俱困,懼我兵誅以至於此乎?曰:無有餘力,勢窮道盡故也。然則我能制其短長之命,而令其進退由己矣...且關中之人百餘萬口,率其少多,戎、狄居半...若有窮乏,糝粒不繼者,故當傾關中之谷...今我遷之,傳食而至,附其種疾族,自使相贍,而秦地之人得其半谷。
這一段是算形勢與經濟賬。當時齊萬年被殺,氐族叛亂暫時被平息,當這並不意味着氐人對西晉已經心服口服,他們只是迫於武力鎮壓、面臨窮途末路,不得不暫時低頭而已;而在眼下對方實力最弱之際,朝廷不應該自得意滿,更應該以兵威促使對方返回故地。
至於遣送他們所需的糧食是一筆巨大的經濟開銷?當時關中的百萬之眾中,少數民族已佔一半;若發生饑荒、水旱災害,賑濟他們所需的糧食堪稱一筆天文數字。如此即使花費觀眾一半的糧食,但能免去長久的消耗,可謂一筆極划算的方案。
江統之所以長篇大論闡述上述觀點,應該是當時朝野許多人以經濟代價為由,反對遣返羌、氐。但鑑於當時關中地區時常爆發自然災難,並且往往由於朝廷賑災不力激發叛亂的現實來看,江統所言,時為着眼於長遠、舍小利而謀大局的政治家眼光。如他緊接着所言:“若憚暫舉之小勞而忘永逸之弘策...非所謂能創業垂統,謀及子孫者也”。
幷州之胡,本實匈奴桀惡之寇也,建安中,使右賢王去卑誘質呼廚泉,聽其部落散居六郡...於是劉猛內叛,連結外虜,近者郝散之變,發於穀遠。今五部之眾,户至數萬,人口之盛,過於西戎;其天性驍勇,弓馬便利,倍於氐、羌。若有不虞風塵之慮,則幷州之域可為寒心。
這一段講的是北地的匈奴人。當初曹操將歸附於東漢的南匈奴人移居幷州(山西一帶),為了避免其勢力強大,將其分為五部、分而治之。由於當初匈奴與漢朝皇室和親,他們因此自稱漢庭外孫,統一改姓劉。而現在這一安分了上百年的外族也越來越不老實,前有劉猛之叛,今有郝氏作亂;況且匈奴五部人馬人口滋盛,遠超羌、氐(也就是超過了50萬人);況且他們天生弓馬嫻熟、彪悍善戰,如果發起大規模的反叛,將會給中原帶來致命打擊。
江統可謂點出了當時西晉王朝的最大威脅。當時匈奴人雖整體反叛動作比不上氐、羌,但其隱藏的強悍實力,可謂一顆最強勁的潛在炸彈。更可怕的是,朝廷執政者毫無政治危機感,他們在公元290年底任命劉淵為建威將軍、匈奴五部大都督,也就是把匈奴的全部權力歸於其一人之手;再加上劉淵常年在洛陽做人質,期間他四處拜師遊學,深受朝廷諸多權貴青睞。這樣一個瞭解西晉朝野虛實,而又文武兼通、滿腔抱負的梟雄,卻掌握着北方最強勁且不可控的軍事力量,如果任由其發展下去,其後果不堪設想。
今百姓失職,猶或亡叛,犬馬肥充,則有噬齧,況於夷、狄,能不為變!但顧其微弱,勢力不逮耳。
這一段的意思比較明顯,即漢人自己的老百姓生活困苦之際,尚且會鬧事;犬馬也會互相啃咬,況且是“非我族類,其心必異”的夷、狄呢?他們現在之所以不大規模暴動,只是能力不足罷了。
下面是最後一段,點出了本文的要旨:
夫為邦者,憂不在寡而在不安,以四海之廣,士民之富,豈須夷虜在內然後取足哉!
治理國家,民不在多而在於是否安定。如今東吳已滅,天下已再度歸為一統,中原的地大物博、民眾殷實,假以時日,漢族的人口一定會增長到足以滿足生產與發展需要,為何要貪圖外族的人口、急切追求一時所需呢?這無異於飲鴆止渴!
因此,最好的辦法就是把他們遣返,如此一來,則蠻夷有迴歸故土之慰,天下無動亂之憂,百姓有安居樂業之便,朝廷擁基業永固之利:
還其本域,慰彼羈旅懷土之思,釋我華夏纖介之憂,惠此中國,以綏四方,德施永世,於計為長也!”
然而,對於江統的披肝瀝膽之言,西晉朝廷並沒有放在心上。
西晉為何不採納《徙戎論》?軍事優勢、經濟考量是關鍵
前有東漢時期持續近百年的羌人之亂,近有鮮卑、氐、羌、匈奴的連續背叛,當時已遭受切膚之痛的西晉統治者,對江統提到的危機一定深有感觸,但無論是司馬炎,還是如今的掌權者,都對這一問題視為不見?筆者認為,有二個關鍵原因:
其一,西晉的軍事自信。由於持續數十年的三國對峙,加上期間對北方遊牧民族的不間斷打擊,飽經戰火錘鍊的曹魏/西晉軍隊實力達到了封建王朝的新巔峯。這裏不再贅述具體的描繪之辭,以公元295年的一場火災數據為例:
冬,十月,武庫火,焚累代之寶及二百萬人器械。十二月,丙戌,新作武庫,大調兵器。
都城的武器庫中,常年保存的武器可以供200萬軍人使用;更恐怖的是,當這些武器被毀後,西晉朝廷立馬重新打造、從各地調集,很快又補足了損失!
這是數量,我們再看看質量。我們結合上文:當初禿髮樹機能糾集數萬人造反,可謂聲勢浩大。而前期朝廷應對不利,更多的是用人不當;後來馬隆主動請纓,僅僅召集了3500人就西進平亂。史書稱其“轉戰而前,行千餘里,殺傷甚眾”;而到達涼州後他一戰擊敗叛軍,更是陣斬禿髮樹機能。而江統上書之前的齊萬年之亂,進展甚微的原因是由於“趙王、樑王,相繼在關中,皆雍容驕貴,師老無功”;當換上專業的軍人孟觀指揮後,晉軍則立馬改頭換面:“大戰十數,皆破之”。
客觀上來説,當時即使所有內附的外族同時作亂,西晉朝廷若認真應對,也絲毫不在話下。也許正是這份自信,讓統治者對潛在的威脅視而不顧。
其二,現實的經濟考量。這一點分為兩部分:
首先,如江統所言,遣返數十萬羌、氐,所需的軍費、配給移民的口糧,將是一筆巨大的開支。加之當時正值連年自然災害,百姓經不起額外的賦税;但若這部分開支讓世家大族提供,顯然會吃閉門羹;
其次,對廉價勞動力貪戀。《徙戎論》中提到的,內附的少數民族常年被欺辱,這是為何?因為他們由於身份、文化水平的限制,大多被中原人僱傭承擔最基層的體力工作;甚至有很多人被賣為奴隸,飽受最苛刻、悽慘的境遇。比如後來建立後趙的羯族人石勒,原本在上黨做一個小老百姓,後來被東贏公司馬騰擄掠,當作奴隸賣掉以充軍資。因此,如果將這些少數民族悉數遣返,地主階級講會遭受巨大的廉價勞動力損失。
因此,所謂“神武”的晉武帝司馬炎尚且對郭欽的建議無動於衷,更別提宮廷醉心於內鬥爭權的司馬衷時期。
而隨着西晉國力被“八王之亂”消耗殆盡,江統預見的災難如期而臨
隨着江統的上疏被無視之後,西晉統治者在作死的道路上策馬狂奔。藩王們對掌握中央大權如中毒般着迷,孜孜不倦的大起干戈,數十萬精兵命喪內鬥;同時,忙於搶權的他們,對於持續不斷的自然災害處理的隨心所欲,大量百姓流離失所。
以湧入益州的各民族流民為資本,氐族人李特、李流、李庠兄弟於公元301年揭竿而起,而此時的司馬氏仍沉迷於內鬥,導致起義愈演愈烈。公元306年,李特之子李雄在成都稱帝,史稱“成漢”,拉開了五胡十六國的序幕;
而江統最為忌憚的匈奴人劉淵,則在公元304年司馬穎召集他打擊鮮卑、烏桓之時,搖身一變自稱漢王,打着恢復漢室的旗號起兵反晉,上演了一出典型的落井下石(江統可謂一語成讖)。公元308年,劉淵正式稱帝,國號為“漢”,史稱“漢趙”。而到了公元316年,劉淵之子劉聰在位時,漢趙大軍攻破長安,俘虜晉愍帝司馬鄴。就這樣,西晉被當初自己所冊封的“匈奴五部大都督”滅亡。
而此後,以江統在《徙戎論》中提到的羌、氐、匈奴、鮮卑以及羯族為主力,史稱“五胡亂華”、南北朝對峙的大分裂局面先後上演,直到公元589年隋文帝楊堅滅南陳,陷入了戰亂近300年的中原才再度迴歸暫時的安寧。
而這一切,源於西晉統治者對社會危機的視而不見。誠然,那個時期的動亂,客觀上促進了民族的融合,但以上百萬、千萬計的各民族百姓生命為代價,是不是過於慘烈了些?這樣的黑暗,也許有機會避免。
什麼是五胡亂華?五胡亂華的原因究竟是什麼
徙戎論作者江統生平簡介,江統有哪些成就
五胡亂華爆發的根本原因是什麼?歷史上真實的五胡亂華是怎樣的?
魏晉南北朝為什麼如此混亂 不亂才是有問題
武悼天王冉閔在五胡亂華時殺了多少胡人?
五胡亂華是怎麼回事
西晉作為大一統王朝 西晉存在時間為何那麼短
司馬家篡位奪權建立了晉朝,為何之後卻是五胡亂華的大混亂時期?
為何晉朝滅了就出現五胡亂華呢?為什麼三國時期沒有?
西晉結束三國亂世成為大統一王朝 為什麼存在時間如此之短呢
秦朝滅亡是因為暴政嗎 秦朝當時有哪些問題存在
五胡十六國指的是哪五胡和哪十六國 西晉王朝是怎麼完犢子
五胡亂華是怎麼發生的?為什麼會造成五胡亂華的局面?
《衡山醫院》第一第二集播出,存在哪些問題?
五胡亂華發生在什麼時期 五胡亂華是哪五個民族
五胡亂華是哪五個民族 五胡亂華哪個朝代
五胡亂華是哪五個民族
五胡亂華是哪個朝代
《親愛的小孩》肖路與方一諾的婚姻存在哪些問題?
清朝廷為太平天國的爆發提供了哪些助力?清朝存在哪些問題?
五胡亂華真的是八王之亂導致的嗎?司馬懿的責任不可推卸!
武悼天王冉閔到底在五胡亂華時殺了多少胡人
隋朝存在哪些問題?有哪些制度被唐朝繼承了下來?
齒緣攝龜屬於什麼品種?都有哪些餵養的技巧呢?
康熙和乾隆都去過江南 雍正為何連北京城都沒有邁出一
古代弓箭手一般都會在箭矢上面放點什麼 為什麼喜歡放
實心竹屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
吃貨的世界你不懂 一碗羊肉湯丟掉了一個國家
孫堅如何打敗呂布:智勇雙全的展現
嘉靖帝上位後查辦了和珅,那紀曉嵐的結局又是怎樣的?
紅樓夢中將巧姐賣進煙花巷,王仁為何這麼狠?
齊國差點被樂毅所滅 樂毅為何沒有進入戰國四大名將行
白馬公崔宏是誰?他的兒子崔浩又有怎樣的創舉
揭祕:水滸中梁山第一條好漢為何被政治邊緣化?
古代百姓真的能吃上肉嗎 電視劇上面的情節到底存在嗎
劉備死後諸葛亮的無奈與掙扎
一位和親公主的獨特人生:隋朝大義公主
紫薇大帝伯邑考:忠孝兩全的翩翩君子