太平天國與義和團區別:真迷信與假愚昧真精明
本文已影響3.09W人
本文已影響3.09W人
過去一般著述談到義和團,都視為晚清社會上“反洋教”鬥爭形成的最高潮。但從辛亥時起,一直有人認為庚子拳民的“奉旨造反”是另有主因的。近年來這種聲音逐漸成了主流。例如最近中國社科院近代史所的集體大工程十卷本《中國近代通史》第四卷,對義和團運動的整個敍事就不像過去那樣前面大講一通反洋教運動,從西林教案、天津教案、鉅野教案一直帶出義和團,而是從庚子前一年的“己亥建儲”講起,把戊戌政變、己亥建儲、庚子國難、辛丑國恥清楚地連接成一個邏輯因果鏈。
戊戌政變慈禧太后鎮壓了康梁改革派,為了防止後者東山再起,慈禧曾動過廢黜光緒帝之念,但列強既出於維護其在華利益的私心,也確實在價值觀上同情變法,因而明確地干涉清朝的內政,阻止廢立圖謀,慈禧不得已改為立守舊派控制的儲君“徐篡大統”,而國內改革派輿論則在列強支持下抗議清廷“名為立嗣,實則廢立”,這就是“己亥建儲”。這一切嚴重激化了慈禧的反西方情緒。
網絡配圖
但是她又不敢公然與列強決裂,於是希望借“民心”來為她火中取栗。而義和團就是她選中的工具,“義和團之所以在那麼短時間裏迅速發展成長,除了官方的縱容、默許、支持外,也與官方試圖將他們‘官方化’有關。”(張海鵬主編:《中國近代通史》,江蘇人民出版社2006年,第4卷,365頁)這就導致了“庚子國難”,並繼而使列強有藉口發動大規模入侵,導致辛丑國恥。以往對義和團有兩個基本評價:讚賞的説它是“反帝”的“愛國主義”壯舉,厭惡的説它“愚昧”、“迷信”、“盲目排外”。但就我看到的有限資料而言,我對兩者都頗有疑問。
説到“反帝”,義和團究竟消滅過幾個“洋兵”?不管是進攻被圍的使館區與教堂,還是阻擊進攻的八國聯軍,史料中記載的列強軍人傷亡量之少不説,僅有的傷亡還基本都是清朝官軍的戰果。儘管許多今人著述籠統地宣傳義和團“英勇抗擊”洋鬼子,史料中也確實有大批團民死於洋鬼子炮火下的記載,但是除了1900年5月18日廊坊車站義和團與聯軍作戰中擊斃4名意大利兵(見《庚子中外戰紀》)外,實際並無一條義和團殲敵的具體材料。相反,初期團民戰而不效,中期以後則普遍避戰怯戰的記載卻很多。見於敵方的如“環繞予等之外者,但有中國之軍隊,不見拳匪之影”。
見於清方者,如“日以仇教為名四出搶掠,並不以攻打洋兵為心”,“交戰之先約彼相助,乃藉口時尚未至,或雲日干不利,任意推諉,已非一次。即至進戰,……義和團已不知去向”,“其素稱為團首者,迄今多日,終未見來。逃遁無蹤,無從再為整頓”。今人的研究也指出:“義和團與聯軍的正面衝突並不多。”如後所言,出現這種情況並不能苛責團民,清廷對之也實在不仁不義。但無論如何,義和團的戰績並不足稱道。
網絡配圖
非軍人的洋教士,義和團倒是殺了一些,不同的記載大約就是兩百來人吧。而死於義和團之手的,98%以上都是中國人,主要是中國基督徒即所謂“教民”,乃至疑似教民。其數按教會方面的説法,僅計教民就有兩萬三千多人(季理斐、任廷旭:《庚子教會受難記》,上海廣學會本),而按其他史料的説法,僅在“奉旨造反”期間,“數十萬人橫行都市,夙所不快,指為教民,全家皆盡,死者十數萬人。”(羅惇曧:《庚子國變記》)這是包括疑似教民的冤死者。義和團高潮時,進京團民據説達十數萬乃至數十萬,但八國聯軍打進北京時他們似乎都一鬨而散,既沒見激烈抵抗,甚至也沒見來不及逃走大量遇難如後來抗戰時的“南京大屠殺”的。
都説清廷“賣國”,可是在這場災難中,清軍官兵反侵略而陣亡、自殺、英勇就義的真是不少,僅督師統帥和提督、總兵、統領、副將等高級將領就有李秉衡、裕祿、聶士成、羅榮光、李大川、鳳翔、保全、承順、崇玉等一大批,幾乎每戰必有死將。真正要説體現了中華民族反抗侵略抵禦外侮的英雄精神的,應該是他們。
過去一般著述談到義和團,都視為晚清社會上“反洋教”鬥爭形成的最高潮。但從辛亥時起,一直有人認為庚子拳民的“奉旨造反”是另有主因的。近年來這種聲音逐漸成了主流。例如最近中國社科院近代史所的集體大工程十卷本《中國近代通史》第四卷,對義和團運動的整個敍事就不像過去那樣前面大講一通反洋教運動,從西林教案、天津教案、鉅野教案一直帶出義和團,而是從庚子前一年的“己亥建儲”講起,把戊戌政變、己亥建儲、庚子國難、辛丑國恥清楚地連接成一個邏輯因果鏈。
戊戌政變慈禧太后鎮壓了康梁改革派,為了防止後者東山再起,慈禧曾動過廢黜光緒帝之念,但列強既出於維護其在華利益的私心,也確實在價值觀上同情變法,因而明確地干涉清朝的內政,阻止廢立圖謀,慈禧不得已改為立守舊派控制的儲君“徐篡大統”,而國內改革派輿論則在列強支持下抗議清廷“名為立嗣,實則廢立”,這就是“己亥建儲”。這一切嚴重激化了慈禧的反西方情緒。但是她又不敢公然與列強決裂,於是希望借“民心”來為她火中取栗。而義和團就是她選中的工具,“義和團之所以在那麼短時間裏迅速發展成長,除了官方的縱容、默許、支持外,也與官方試圖將他們‘官方化’有關。”(張海鵬主編:《中國近代通史》,江蘇人民出版社2006年,第4卷,365頁)這就導致了“庚子國難”,並繼而使列強有藉口發動大規模入侵,導致辛丑國恥。以往對義和團有兩個基本評價:讚賞的説它是“反帝”的“愛國主義”壯舉,厭惡的説它“愚昧”、“迷信”、“盲目排外”。但就我看到的有限資料而言,我對兩者都頗有疑問。
網絡配圖
説到“反帝”,義和團究竟消滅過幾個“洋兵”?不管是進攻被圍的使館區與教堂,還是阻擊進攻的八國聯軍,史料中記載的列強軍人傷亡量之少不説,僅有的傷亡還基本都是清朝官軍的戰果。儘管許多今人著述籠統地宣傳義和團“英勇抗擊”洋鬼子,史料中也確實有大批團民死於洋鬼子炮火下的記載,但是除了1900年5月18日廊坊車站義和團與聯軍作戰中擊斃4名意大利兵(見《庚子中外戰紀》)外,實際並無一條義和團殲敵的具體材料。相反,初期團民戰而不效,中期以後則普遍避戰怯戰的記載卻很多。見於敵方的如“環繞予等之外者,但有中國之軍隊,不見拳匪之影”。
見於清方者,如“日以仇教為名四出搶掠,並不以攻打洋兵為心”,“交戰之先約彼相助,乃藉口時尚未至,或雲日干不利,任意推諉,已非一次。即至進戰,……義和團已不知去向”,“其素稱為團首者,迄今多日,終未見來。逃遁無蹤,無從再為整頓”。今人的研究也指出:“義和團與聯軍的正面衝突並不多。”如後所言,出現這種情況並不能苛責團民,清廷對之也實在不仁不義。但無論如何,義和團的戰績並不足稱道。
非軍人的洋教士,義和團倒是殺了一些,不同的記載大約就是兩百來人吧。而死於義和團之手的,98%以上都是中國人,主要是中國基督徒即所謂“教民”,乃至疑似教民。其數按教會方面的説法,僅計教民就有兩萬三千多人(季理斐、任廷旭:《庚子教會受難記》,上海廣學會本),而按其他史料的説法,僅在“奉旨造反”期間,“數十萬人橫行都市,夙所不快,指為教民,全家皆盡,死者十數萬人。”(羅惇曧:《庚子國變記》)這是包括疑似教民的冤死者。
義和團高潮時,進京團民據説達十數萬乃至數十萬,但八國聯軍打進北京時他們似乎都一鬨而散,既沒見激烈抵抗,甚至也沒見來不及逃走大量遇難如後來抗戰時的“南京大屠殺”的。都説清廷“賣國”,可是在這場災難中,清軍官兵反侵略而陣亡、自殺、英勇就義的真是不少,僅督師統帥和提督、總兵、統領、副將等高級將領就有李秉衡、裕祿、聶士成、羅榮光、李大川、鳳翔、保全、承順、崇玉等一大批,幾乎每戰必有死將。真正要説體現了中華民族反抗侵略抵禦外侮的英雄精神的,應該是他們。
西遊記女兒國王真愛唐僧嗎?需求跟妖精沒區別
太平天國與清軍的最後一戰,太平天國為什麼會失敗?
揭祕戰國謎團 信陵君竊符救趙與盜嫂的情義傳奇
揭祕:鍾離昧是誰?鍾離昧的死與韓信有關嗎
太平天國如果真的打敗清朝 太平天國能得到天下嗎
太平天國和清朝相比 太平天國真的比清朝更加腐朽落後嗎
西遊記中女兒國王真愛唐僧嗎?需求跟妖精沒區別
歷史上真正的張飛和演義中有何區別呢?
在古代的一些稱呼中,假節鉞與假節在權利上有何區別?
三國演義和歷史上的三國區別到底有多大 哪些是真實存在的事情
妖怪、妖精、鬼和幽靈有什麼區別?妖精妖怪區別
為何説三國演義中的周瑜和真實史上的他區別最大?
節儉與吝嗇有什麼區別?晏子講出了真理
天主教,基督教,猶太教和伊斯蘭教的關係與區別
義和團比太平天國晚出現30年 為什麼不用洋槍而是冷兵器呢
説説紀曉嵐與和珅的生平與官職 兩人真的可以平起平坐嗎
劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州,有何區別?
明朝太監和其他朝代有什麼區別 區別在哪裏
古代人的那點事兒:揭祕古人們賭博都玩些什麼?
曹操曾經率軍盜墓,他都選擇的哪些陵墓呢?
常璩:東晉時期史學家,專注於修史,撰寫成《華陽國志》
三家分晉後還有晉國嗎?結局又是什麼樣的?
乾隆賞賜妃子兩根黃瓜,是什麼意思?
劉黃:東漢光武帝劉秀的姐姐,她最後為何皈依道門?
己巳之變怎麼讀?正確讀音是什麼?
馬來羣島是世界上最大的羣島,一共有多少個島嶼?
周幽王最後下場如何?周朝滅亡後他去了哪裏?
康熙抓鰲拜為什麼要用一羣少年 而不是直接用大內高手
曹皇后是什麼人?她不管福康公主的原因是什麼?
《與君初相識》順德仙姬罪有應得,屈辱死去
秦國湧現諸多有能力的君主,“秦掃六合”的最
南漢和大理的區別在哪裏?為何同處邊境卻命運迥異?
東鄉族婚俗 東鄉族的結婚有哪些風俗