大唐名相姚崇宋璟和房玄齡齊名，為什麼在任都不超四年？

今天小編為大家帶來了一篇關於大唐名相姚崇和宋璟的文章，歡迎閱讀哦~

姚崇與宋璟是大唐名相，開創開元盛世的功臣。他二人與房玄齡、杜如晦齊名，合稱“唐朝四大賢相”。他們是公認的封建時代宰相的楷模，大臣的榜樣。

姚崇宋璟

他二人與房謀杜斷不同，並非同時在任，而是一先一後。開元元年十月，姚崇拜相，開元四年閏十二月罷相，在任時間三年零三個月。宋璟接任後，到開元八年正月罷相，在任時間三年零一個月。

封建時代，宰相併沒有任期的限制，他們之前的房玄齡擔任宰相二十二年，死在了任上;他們之後的李林甫擔任宰相十九年。而姚崇宋璟如此賢明，為何他們在任都沒能超過四年，便被罷相呢?

表面上各有各的原因：

姚崇是因為兩件事：其一，姚崇的兩個兒子為官不檢點，貪財好貨，以權謀私;其二，姚崇的手下一個名叫趙誨的主書，接受胡人的賄賂，被玄宗判處了死刑，結果姚崇出面保人，有結黨營私的嫌疑。

姚崇

宋璟也因為兩件事：其一，當時惡錢(假錢)橫行，宋璟脾氣急，派人沒收了很多，結果引起民憤;其二，宋璟嫉惡如仇，討厭堅持上訴的罪犯，結果有冤情的好人也申冤無門，結果被人編排成諷刺小品，當著玄宗的面演出。

心細的讀者會發現，姚崇與宋璟被罷相的理由似乎有些勉強。姚崇兒子不檢點的事情由來已久，玄宗早就知道，皇帝如果要用姚崇，只要他兒子不謀逆，什麼事不能赦免呢。再說趙誨，一個從七品芝麻官，犯得著皇帝直接判罪?這擺明了是敲山震虎。姚崇為官日久，善於權謀，精明過人，明白皇帝的心思，所以主動提出了辭職。

宋璟所犯的錯誤，只是工作方法操之過切，動機並不壞，所以皇帝罷免宋璟，也絕不單單是這兩件事。所以，讓二人被罷免，肯定還有其他的原因。

宋璟

結合當時的政局來看，他二人被罷相的真正原因其實有二：

其一，玄宗之前，朝中宰相往往同時有五六位，甚至十幾位，太宗、武則天怕宰相專權，所以設定了多名宰相，可以互相制衡。這樣雖不會專權，但對皇帝本人的要求很高，因為管事的人一多，就容易出現推諉扯皮，都不管事的現象。好在太宗、武則天都是政治強人，能夠駕馭這幫宰相。而中宗、睿宗就不行。

玄宗上位後，所遇到的情形與之前不同，需要大刀闊斧的改革弊政，需要雷霆手段，而多名宰相一旦推諉起來，對政局很不利。所以，玄宗採取了宰相專任制度，同一時期只有兩名宰相，分別為中書令與門下侍中，一正一副，而且只能是正職說了算。

玄宗劇照

姚崇的副手叫盧懷慎，德行很高，身為宰相，住的房子都不能遮風擋雨，掛著一塊破簾子，請人吃飯只有兩盤豆子。玄宗對他說：“我用你主要是鎮撫雅士俗人，至於天下大事，有姚崇。”所以，在政務上，盧懷慎對姚崇唯命是從，人稱“伴食宰相”。

宋璟的副手蘇頲，也是一位道德高尚的文士，理政能力遠不及宋璟，所以也甘當綠葉，對宋璟俯首帖耳。

如此一來，宰相說一不二，朝廷的辦事效率比以往大幅提高，對大刀闊斧的改革弊政起到了積極的作用。但是，雖然辦事效率高了，宰相的權力如果一直這麼大，長此以往便會形成自己的權威，從而威脅皇權。所以，玄宗只能採用專權而不久任的方式，在宰相羽翼剛剛豐滿了便及時撤換。

其二，姚崇的施政綱領是上任之初向玄宗提出的“十事要說”，主要有三方面內容：一，維護皇權;二，改革吏治;三，改善民生。其重點是結束中宗、睿宗時期的亂局，開啟一個嶄新的時代，精髓是“撥亂反正”。

姚崇善於應變，能根據不同的事情提出不同的解決辦法，而且陰謀陽謀並用，手段非常靈活。這樣的施政方式，在先天政變之後，大唐處於歷史轉折的特殊時期中，非常適用。

然而，當亂局已經撥正，局勢已經穩定後，姚崇這樣靈活的手段就顯得不合時宜了。所以，姚崇被罷相，是他已經完成了自己的歷史使命。

宋璟在施政綱領上蕭規曹隨，完全繼承了“十事要說”的精神。但他的性格卻與姚崇截然不同，以正直著稱，古板的讓人透不過氣。在形勢穩定後，正需要這樣的古板之人來倡導道德至上的風氣。所以，宋璟適時地登上了歷史舞臺。

玄宗劇照

經過姚崇與宋璟二人的努力，開元八年時，大唐已經形成了一個物阜民豐，欣欣向榮的局面。宋璟雖然道德高尚，但過於拘泥，整個社會質樸有餘而活力不足，缺乏一種盛世的氣象。

以宋璟的繼任者張說，那種倡導文壇粉飾太平，極力主張封禪泰山來看，玄宗此時需要打造一個盛世。所以，宋璟也完成了自己的歷史使命。

姚崇與宋璟雖然被罷了相，但與玄宗並無嫌隙，退休後備受優待，雙雙被玄宗賜予“開府儀同三司”這個一品高官，並且五天一朝見，繼續發揮著自己的餘熱。玄宗與姚崇、宋璟之間的配合，真可謂“君明臣賢”。

文：熊魚自笑

開元盛世

淺見拙識，以就正於方家。