韓信死的冤枉,明明就沒有謀反的證據
本文已影響1.61W人
本文已影響1.61W人
其一,韓信在劉邦勝負未卜的時候,拒絕蒯通遊說他另起爐灶的勸誘,等到了劉邦功成名就之時卻心生異志,這對於一個深諳兵法的將帥來說太過於違背常理。
其二,韓信兩次被劉邦襲奪兵權,早已從中察覺到劉邦對他的猜忌與畏懼。但是,他在劉邦被項羽兵困固陵時不反,到楚地為王時不反,迎劉邦於陳地時不反,為何偏在無權無兵、蟄居長安之時謀反呢?一代名將怎麼可能如此沒有謀略? 其三,以韓信的智慧,他怎麼可能在受到監視的情況下,還與陳豨“闢左右與之步於庭”密商謀反之策?這不是欲蓋彌彰嗎?再說,韓信與陳豨商定謀反之時無第三者在場,外人如何知道談話內容?司馬遷的記錄何以那麼詳細? 其四,陳豨向來是劉邦的親信,與韓信關係一般,韓信怎麼會愚蠢到貿然向皇帝的親信吐露心曲,而且是謀反這種關係身家性命的大事?再說,陳豨到鉅鹿赴任後數年,與韓信一直不通音信,這樣的同謀也太奇怪了吧。
其五,凡謀反者,矛頭一般指向最高當權者,即皇帝。而韓信謀反的目標竟是呂后和太子,不合常理。況且劉邦當時統帥大軍在外,韓信即使得手,也名不正言不順,且並未消滅劉邦的有生力量,這樣的謀反毫無意義,韓信的見識怎會低下到如此地步?
其六,韓信向來熟諳兵法,怎麼可能將未經訓練的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量。且不說這些人是否能攻佔戒備森嚴、層層設防的皇宮,靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會聽韓信的指揮,跟著他謀反嗎?這些問題韓信不可能沒想過。
其七,韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發,舍人弟告發的最初動機,是因為韓信要殺他的哥哥,怎見得舍人之弟不是誣告?而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機密?韓信難道會如此粗心大意?考慮到呂后殺樑王彭越時,就是令鼓越的舍人誣告彭越“謀反”,那麼,韓信舍人之弟告發韓信“謀反”是否也是呂后所指使,實在值得懷疑。
其八,如果韓信確有謀反意圖,當蕭何騙韓信入宮時,韓信怎會不做任何防備,而是坦然涉險,輕易進宮?韓信死前,為什麼只感嘆自己平定齊地之時未聽蒯通之言,而沒有悔恨自己謀劃不周?
其九,韓信“謀反”虛實尚未可知,呂后就誘而殺之。對於朝中第一功臣被殺,劉邦為何不責呂后,甚至不詳加調查。是否說明劉、呂設謀於前?
總結韓信的一生八個字總結 ,恃功居傲,身死菜刀。綜觀歷史,歷朝歷代的開國功臣大都很少得到善終,這是歷史規律。韓信雖然沒有造反的實證,卻有造反的實力,這不能不讓劉邦有所顧忌。況且,韓信當初要挾劉邦的事,總不能讓劉邦痛快。再說,漢朝初年,劉邦辛苦奔波,全是為了各地造反的諸侯王,他不能不對韓信心生懼意。所以,韓信之死是必然的,只是如何死法而已。
劉邦在剪除韓信、彭越等異姓王后,曾經與諸大臣殺白馬盟誓:“非劉氏而王,天下共擊之。”(見《資治通鑑》)可見,剪除異姓王是劉邦的既定國策,這才是韓信被殺的真正原因。
韓信真的謀反了嗎?韓信為何會被扣以謀逆之罪
秦始皇傳位給扶蘇是真的嗎 有沒有證據能證明
奸臣秦檜金人奸細說:並沒有直接證據來證明這點
韓信出現劉邦才處於優勢 這能證明韓信比蕭何和張良還重要嗎
韓信割據北方為什麼不乘機造反?韓信是相信劉邦還是太過自信?
亞特蘭蒂斯與現代文明有什麼關係?有哪些證據可以證明?
科學家首次證明有鬼:實驗證據表明鬼魂存在
岳飛真的謀反嗎 為什麼岳家十二軍中有九個人證明岳飛謀反
劉文靜促成了李淵晉陽起兵,為何後來卻被冤枉謀反而死?
秦始皇陵真的只剩下一個空殼子了嗎 有沒有證據能夠證明
楊廣真的對楊堅下手了嗎 有沒有證據能夠證明
楚漢爭霸時韓信分明有實力 韓信為何沒有背叛劉邦
蒯通勸韓信割據一方韓信為什麼沒聽?韓信有擁兵自重的能力嗎?
有能力就要去當老闆韓信到死都沒明白這個道理
韓信到底有沒有造反?韓信是怎麼死的?
韓信被殺一點也不冤?竟然是因為謀反
他是明朝的開國大將 被冤枉而死還好最後平反了
韓信被殺其實一點也不冤?居然是因為謀反
先秦第一美人竟然結交了兩位隔壁老王?
寶安公主的丈夫是誰?為什麼說她嫁錯了人?
李存勖潞州之戰有什麼影響:一場改變歷史程序的決戰
同樣都是諸葛亮的後代 兒子和孫子表現為何相差那麼大
儒家經典《春秋穀梁傳》僖公十四年的原文是什麼?
東漢天文學家張衡發明地動儀的原理是什麼
朱元璋最早只是一夥流寇草莽 為何後來會蛻變成為精銳
《滿庭芳·客中九日》該怎樣去理解呢?它的寫作背
為什麼武則天特別怕貓?慈禧又為何忌諱羊?
白帝城託孤揭祕:劉備真想把位置給諸葛亮嗎
德國作曲家馬克斯·布魯赫誕辰
朱棣在位前後總共屠殺了三四千名宮女,他為什麼要這麼做
《假日暖洋洋》侯昊與許可依之間的感情有了怎樣的變化
中國第一考神:科舉考試第一人
歷史真實的張飛家世如何?張飛身世介紹