明朝其實沒有昏君或許都是清朝人修史故意醜化的?
本文已影響1.85W人
本文已影響1.85W人
在一般人印象裡面,明朝是昏君輩出的朝代。為何會這樣呢?或許和清代修的《明史》有關。大家知道,明朝滅亡以後,清朝官方修編的《明史》。又一個值得懷疑的地方就是。清朝統治者為何提高自己的合法統治地位,那麼就得醜化前朝的皇帝。
網路配圖
無論清朝有沒有醜化明朝皇帝,又一個是無法磨滅的就是,明朝是歷史上唯一的三不朝代:不割地、不賠款、不議和。無論怎麼醜化,都無人敢睜眼說瞎話。
明武宗就是一個例子,清廷書寫的史將其描述成一個玩世不恭、只知道聲色犬馬,行為怪異的皇帝。那麼,歷史上真實的明武宗真的是這樣嗎?
根據蒐集多方史料,我們可以知道,明武宗其實不是貪玩,他是一個確確實實有雄才大略的皇帝。他曾御駕親征瓦刺,多次喬裝打扮成平民闖關出邊塞刺探軍情。可以說是智勇雙全的好皇帝。
有一次他親率二十萬大軍討伐瓦刺,雙方在應州展開大戰。雙方軍隊估計有三四十萬。但是在清朝人編修的史書中記載,這次應州大捷,明朝取得勝利。明武宗朱厚照親自斬殺了一名敵軍,斬殺敵軍十幾名,明軍死傷幾十人。
網路配圖
這樣的記載,難免不讓人產生懷疑,雙方几十萬大軍交戰,還從早上打到下午,雙方卻死傷十幾人,取得如此輕微的戰果。
一般正常人用腦子想一下就會明白,幾十萬大軍衝殺在一起,怎麼可能死傷幾十人呢?這樣輕描淡寫只有一個可能,就是抹黑明武宗的光輝形象。那麼,清朝統治者最有嫌疑。為何這樣說呢?因為只有抹黑了明朝皇帝,清朝的合法地位才得到提高。
還有明朝末年的崇禎皇帝,清朝人在史書中對他的描述夜市昏庸、生性多疑。給他扣上昏君、亡國之君的帽子。然而,真實的崇禎皇帝又是怎樣的人呢?說崇禎昏庸?這是十分荒唐的,崇禎皇帝一生簡樸、吃穿都節省,把省下來的錢作為軍費。據說,崇禎皇帝的皇后還穿補丁的衣服,堪稱楷模。崇禎皇帝登基後就以迅雷不及掩耳之勢滅了魏忠賢閹黨,被世人稱為賢明之君。
網路配圖
說到崇禎多疑,這也是站不住腳的。崇禎皇帝這是英明,不是多疑,歷朝歷代哪個皇帝不是最忌憚武將專權?宋高祖有杯酒釋兵權,為何?因為武將專權威脅到皇帝的皇位。袁崇煥被殺,他很冤嗎?他按兵不動、只知道問朝廷要糧餉、私自與皇太極通訊。哪一條根據《大明律》不是按律當斬。崇禎殺袁崇煥就是昏君了嗎?小編認為,袁崇煥是被自己害死的,不是崇禎要殺他,是他自己找死。
因此,清朝人在修《明史》的時候,難免有出於私心抹黑明朝皇帝的嫌疑。
清朝連一個昏君都沒有 清朝為何只堅持200多年就滅亡了
為什麼說清朝沒有昏君呢 揭祕其背後真相
清朝將近三百年沒有昏君 清朝為什麼還是滅亡了
歷史上各個王朝都會修建長城 為何到了清朝卻沒有修建呢
清朝作為歷史上唯一沒有昏君的王朝 清朝為何不到三百年就滅亡了
明朝比清朝多昏君 清朝存在時間為何比明朝還短
明朝都出現幾個昏君 清朝為何沒有出現過一個
清朝基本沒有什麼昏君 清朝滅亡是因為氣數已盡嗎
清朝是唯一沒有昏君的朝代 清王朝為何在三百年內就走向滅亡了
清朝既然沒有昏君的存在 清朝為什麼還是滅亡了
清朝無昏君的說法到底是什麼樣的 按道理來說唐宋明元明清也不存在昏君
清朝到底有沒有昏君呢 事實卻是這樣的
清朝沒有昏君 清朝為什麼還是滅亡了
清朝基本沒有出現昏君 清朝最後為何還是滅亡了
清朝沒有出現昏君 清朝最後為什麼還是滅亡了
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝為什麼還亡國了
清朝時期沒有出現昏君 清朝為什麼還是滅亡了
清朝是一個沒有昏君的朝代,清朝的滅亡該怪誰?
假如左冷禪得到真的辟邪劍譜他會自宮練劍嗎?
羅隱是什麼人?她的一生都經歷了什麼?
為什麼妲己喜歡說夢話 反而越來越受寵呢
為了革命而犧牲了66位親人的“虎將軍”徐海
紅樓夢賈雨村的一生是什麼樣的?他為何會被罷官?
狄仁傑靠肉體上位 與武則天真的有一腿嗎?
王韞秀:宰相元載之妻,最後結局如何?
張騫與絲綢之路:出使西域的故事及意義
長平之戰如果是廉頗會是什麼結果?能守住嗎?
瑪雅文明神祕消失或是由於嚴重自然乾旱
慈禧臨終遺言為何震驚整個大清王朝?
如果派趙雲把守街亭,結果會有變化嗎?
《陳情令》國風音樂演唱在哪裡舉辦?票價是多少?
曹操惜才為何要殺呂布?第一猛將白門樓喪命
朱元璋與日本有什麼歷史:一場未竟的戰爭