“阿斗”劉禪這黑鍋背了千年了!其實劉禪是仁德之君
本文已影響2.13W人
本文已影響2.13W人
《三國蜀後主劉禪新論》作者認為,劉禪為帝41年,大體可分三階段:諸葛亮時期(223-234年),劉禪“以父事之”;蔣琬、費t執政時期,無為而治時期(234-253年);帝權失控期(253-263年)。作者認為,諸葛亮對劉禪評價較高,如贊其“知量甚大,增修過於所望”、“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士。”而在諸葛亮時期,劉禪對諸葛亮“以父事之”,始終如一,凡事謙讓,表現出大氣的特點
劉禪對諸葛亮大小權獨攬的代政方式,雖有不滿,但以大局為重,始終剋制。
網路配圖
在無為而治時期,從蔣琬執政開始,劉禪便基本掌握了帝權,實際上控制著蜀漢,這主要表現在劉禪實際上掌握著最高大臣的任命權。費t死後,姜維執政,蜀漢進入最後十年的急劇衰亡階段,日趨沒落。蜀漢猝亡之時,國勢並沒耗盡,本還可能苟延,但這種可能之所以沒成為現實,作者認為主要與後主帝權失控和他的仁德有關。
後主帝權失控表現在不能很好地控制姜維,而姜維北伐多以失敗告終,極大耗損國力;帝權失控還表現在宦官黃皓干政上,黃皓的無知在一定程度上造成了蜀漢的猝亡。
關於後主的評價,歷史上主要有可次齊桓、中常之君、昏弱之君三種。《三國志》作者陳壽持中常之君的觀點,評論“後主任賢相則為循理之君,惑閹豎則為e之後,傳曰‘素絲無常,唯所染之’,信矣哉!”而持劉禪是昏弱之君看法的,則佔了絕大多數。
《三國蜀後主劉禪新論》的作者認為,對劉禪的評價是一個綜合課題,不可一概而論。從帝業來看,諸葛亮南征北伐都是劉禪為帝之後的事,不能說與劉禪完全無關。劉禪營造了一個安定的大後方,本身就是巨大貢獻。在蔣琬、費t時期,劉禪無為而治,維持了國家正常發展。
網路配圖
故帝業上不能完全否認劉禪,應該說其不失為中常之君。至於帝品,綜觀其為帝四十多年的生涯,肚量大為其顯著特徵。期間主要首輔換了一批又一批,與同期魏吳相比,最大特徵是完全避免了朝廷要員之間的內部傾軋,執政班子相當平穩。劉禪能夠大膽用人,無為而治,唯一的問題是晚節不保,放縱了宦官黃皓。
在生活作風方面,劉禪應屬簡樸型君王。同時,他也是一個愛民的君王,除了善待土著、不大興土木之外,更表現在面臨江山社稷和百姓安危之間二者只能選一的難題時,他選擇了百姓的安危,聽從譙周之勸說,在前線尚未敗亡之時決定降魏。
網路配圖
蜀漢是否該降,這在歷史上是一個頗有爭議的話題。有史家認為,劉禪選擇不戰而降,主要是從減少當地戰禍角度著眼。這與當年劉備在敗走長阪時的選擇異曲同工。
真正愛民的劉禪損害了自己的名譽而讓人民多得實惠。正因如此,成都人民是懷念劉禪的,如成都武侯祠在北宋慶曆之前,一直有劉禪的專祠。慶曆年間蔣堂以樞密直學士知益州,下令拆毀劉禪祠,曾引起蜀人的普遍不滿。
對劉禪亡國後“樂不思蜀”的丟人表演,《新論》的作者認為,劉禪裝憨賣傻,不僅是養晦自保,更關係著一大批降臣的命運。這一表演與劉備“煮酒論英雄”的表現如出一轍而更精彩。
歷史上蜀漢皇帝劉禪是真的扶不起的“阿斗”?
劉禪並非真“阿斗”:裝憨賣傻只為保己命救蜀國
劉禪是“扶不起的阿斗”,為什麼他還能坐穩帝位?
劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?事實的真相如何?
蜀漢後主劉禪真的是“扶不起來的阿斗”嗎?
“後主”劉禪亡國的背後到底有著怎樣的“陰謀”?
“扶不起的阿斗”劉禪讓人刮目相看的一面
歷史上的劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?
劉禪到底是不是“扶不起的阿斗”?
第一大冤人:劉禪真的是“扶不起的阿斗”?
劉禪真是扶不起的“阿斗”嗎?世人笑我太瘋癲
揭祕“扶不起的阿斗”劉禪讓人刮目相看的一面
揭祕:為何說劉禪不是“扶不起的阿斗”?
劉禪的小名“阿斗”是誰給他取的?這個稱呼是怎麼來的
揭祕:阿斗劉禪是“裝傻”還是真傻?
劉禪變成“阿斗”是因為遭張飛女兒太多虐待?
歷史上的劉禪真的“扶不起的阿斗”嗎?
為何說劉禪不是“扶不起的阿斗”?他很有才華嗎
史達祖詩詞名句賞析:故人溪上,掛愁無奈,煙梢月樹
在位時間不足十個月,朱高熾因為什麼死的?
為什麼呂布沒有歸順劉備 成為五虎上將之一?
《山海情》現實版是什麼樣的 閩寧村是真實存在的嗎
3集之後,《瞄準》2個短板顯現,後期能否力挽狂瀾?
古代將軍在出徵的時候 古人為什麼都要先回家一趟
三國時期死得最慘的美女是誰 貂蟬死的有多慘
揭祕統治者實行閉關鎖國有何不可告人的原因
中國首例重大飛行事故案宣判 追究飛行員刑責
宋朝皇帝見到佛像為何不拜 因為和一個能言的僧官有關
揭祕:古代的大臣為什麼凌晨四點就要上朝?
“甲午戰爭”清政府面對日本為何輸得體無完
揭祕:劉備攜民渡江是在把老百姓當肉盾嗎?
揭祕清朝“議罪銀”制度:什麼人才有資格花錢
皇太極有哪些輝煌戰績?他如何擊敗林丹汗?