司馬光砸缸真相:流傳千年的典故竟然是瞎編的?
本文已影響4.57K人
本文已影響4.57K人
司馬光砸缸的典故在中國家喻戶曉,婦孺皆知。有許多人並不知道司馬光編了一部曠世鉅著《資治通鑑》,卻一定知道他小時候砸過一口缸。
但是前不久,收藏家馬未都在一個電視節目中,對這個典故的真實性提出了質疑,進一步提出歷史沒有真相的道理。因為馬先生是器物學專家,他明確地告訴觀眾,以北宋的工藝水平,燒製不出來大到足以容下一個孩子的水缸。
其實在這之前早有人也提出了懷疑,因為以缸的堅硬程度,不是一個小孩子的力量就能砸破的。
那麼,《宋史》中是怎麼記載的呢?“群兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。可見,司馬光砸的不是缸,而是甕。
缸的體型較大,壁呈坡形,底部到口逐漸張開。由於應力向外,所以很難燒製。而甕是大肚子,底部和口部都向內收縮,燒製時應力向內,沒有後來的缸堅固。這說明了司馬光當年砸的是甕,而由於後世缸甕不分和順口的關係,說成了司馬光砸“缸”。
但是,《宋史》說的話就一定真實嗎?司馬光出生於北宋1019年,《宋史》成書於元末1345年。相隔三百多年,就像我們現在再去編纂康熙年間的歷史,能保證它有幾分的真實性?尤其是這種人家小時候一些細枝末節的事。因為從甕的形狀來看,不是那麼容易就能掉進去的,甕的用途也不是裝水。對史書始終持以懷疑精神,是一個人具備獨立思考能力的表現。
歷史是個任人打扮的小姑娘,我們知道的都是古人告訴我們的歷史,永遠不可能知道真正的歷史。而所謂歷史的真相,就是一條條規律,一個個道理。
司馬光砸缸背後的道理,就是告訴人們遇事要冷靜,要善於用不同的方式解決問題,而沒有必要去研究它的真實性,當然這也研究不出來。
史書告訴我們的,都是歷史大的脈絡走向,而細枝末節的事誰也保證不了它的真實性。就像《三國志》和《三國演義》,陳壽和羅貫中所描繪的三國時代大致的走向都是相同的,但在細節上卻有很大的差異。《三國演義》許多精彩情節都確定是虛構的,但誰又敢說《三國志》的細節都確定是真實的?
最後要說的是,司馬光對後人最大的貢獻是《資治通鑑》,而並不是砸破了一口缸。
歷史上司馬光砸缸是怎麼會是?他救的那個人是誰?
司馬光砸缸救的是誰?上官尚光是個怎麼樣的人?
司馬光砸缸救出的小孩是誰?他一生有什麼事蹟?
司馬光砸缸真相 流傳千年的典故竟然是瞎編的?
《宋史》中記載最為詳細,司馬光砸缸救出來的小孩是誰?
寇準身為一代名相 竟然也敢編瞎話忽悠宋真宗
司馬光砸缸的故事主要講了什麼
《清平樂》司馬光砸缸救的人是誰 歷史上又是什麼樣的
司馬光砸缸的故事 司馬光砸缸說明的道理
揭祕天才兒童司馬光砸缸之後又做了什麼?
不止砸過缸,司馬光還都做了哪些事呢?
司馬光砸缸救人成名,他救的這個小孩是誰呢?
揭祕司馬光砸缸救出的那個孩子後來怎麼樣了?為何銷聲匿跡?
司馬光這個人很小氣嗎?不但會砸缸還會打包!
歐陽修問蘇軾考試卷中的典故哪裡來的?蘇軾竟然說是自己瞎編!
司馬光砸缸的故事我們都知道,但你知道被救的那個孩子是誰嗎?
司馬光砸缸救的人是誰?這個人最後有著怎樣的成就
司馬光砸缸救得的人是誰 他們倆是什麼關係
天才兒童司馬光砸缸之後還做了些什麼事?
司馬光砸缸是真的嗎
歷史上真實的司馬光砸缸是什麼樣的?被救的人是誰?
司馬光砸缸是為什麼
歷史上司馬光砸缸是怎麼回事?他救的那個人是誰?
東晉司馬曜:史上最窩囊的死法最窩囊的皇帝
李尋歡的師傅 揭祕小李飛刀李尋歡的師傅是誰?
《沉香如屑》整體來說,餘墨的設定似乎太完美了
《錦衣之下》楊嶽是不是喜歡上官曦 楊嶽最後和誰在一
關於比克爾斯棘龍的分類,目前存在著怎樣的爭議?
清朝第一奇案,皇太極將姐姐莽古濟千刀萬剮
《呂氏春秋·季春紀》論人原文是什麼?怎麼翻譯?
明朝大宦官汪直和春華一起白頭到老了嗎?
真正的混世魔王,從平民混到了皇帝,開創了中國最強王朝
秦始皇統一七國後,墨家為何會突然絕跡?
經濟困境與軍國主義:探索德國發動二戰的複雜原因
歷史上《軍譙令》、《敗軍令》釋出於何時?
岳飛之死因揭皇帝不能生育傷其自尊?
赫舍裡·索額圖:清代康熙年間的權臣,為滿洲正黃旗
輸籍定樣有什麼含義?是戶籍制度嗎?