戰國打仗動輒數十萬大軍,為何明朝一般就幾萬?
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
你們知道明朝的故事嗎?接下來小編為您講解!
為什麼戰國時代動輒數十萬大軍呢?因為戰國距離現在年代久遠,史料記載少,而且那時候的歷史記載不夠科學。但到了明清時代,因為距離現代時間近,可供參考的史料多,另外,隨著社會發展,明清時代對於戰爭的記載更加科學專業,官方檔案和私人撰史都詳細記載軍隊乃至後勤的細節,以至於精確到個人,精確到每一兩銀子。
這就造成了戰國時代兵力被誇大的問題。
那麼,戰國時代兵力究竟被誇大所少,裡面有什麼貓膩呢?
要弄清楚這個問題,我們要明白,古代所謂“數十萬大軍”“百萬大軍”的叫法,其“水分”主要來自兩方面。
一個方面是自己誇大自己的兵力,為的恫嚇威脅敵人,比如曹操在赤壁之戰中向孫權發“檄文”,號稱水陸大軍八十三萬,這就是誇大其詞,實際曹操當時總兵力不過二十多萬,真正參加赤壁之戰的就更少了。
另一方面則是沒有區分“戰兵”和“輔兵”,所謂戰兵,指的是真正的“披甲”戰士,這些人多是職業或半職業軍人,是真正有戰鬥力有組織的軍人。而輔兵,則是“服侍”戰兵,搞後勤,負責運輸,或者擔負治安管理任務,換言之,這批人更多的是二線三線部隊,在戰場上作用有限。
比如李自成的軍隊中,一個騎兵就會配備兩到三名輔兵“伺候”,既要伺候戰士,也要伺候戰馬。
那麼,戰國時代的所謂百萬大軍幾十萬大軍到底是誇大其詞呢?還是沒有區分戰兵輔兵呢?
我認為主要是後者,即司馬遷沒有將戰兵和輔兵區分記載,而是“一勺燴”。戰國時代史書記載的兵力大多出自《史記》,而《史記》顯然沒有完全區分“戰兵”。
比如秦趙長平之戰,趙軍四十多萬人全軍覆沒,這一點應該是史實,因為當時有記載確實佐證了這一點。問題就在於,趙國這四十萬人並非全是一線部隊,而是包括了大批輔兵在內的軍隊。
還有秦國王翦六十萬人滅楚國,要知道當時秦國總人口不過五百萬,出動六十萬人,幾乎全國青壯年男丁都上了前線,不可能全是戰兵。最初李信所帶二十萬人大概戰兵居多,而王翦所帶六十萬人則戰兵比例肯定會少。只不過考慮到秦國民風尚武,全民皆兵的性質,秦人普遍都比較能打就是了。
而薩爾滸之戰明軍兵力,這十幾萬人都是純粹的“戰兵”,這些人從哪來,由誰率領,什麼兵種,甚至什麼戰術特點,史書都記載很詳細。所以對比戰國時代我們就會發現,不是明清可用的兵少,而是歷史記載確實有偏差。(老不看三國)
古代打仗動不動就幾十萬人的 幾十萬的部隊究竟是不是真的
十萬十萬的數數十次是什麼
千軍萬馬打一動物
古代打仗真的動不動就幾十萬兵馬嗎 揭祕真實的兵馬數量
中國古代打仗動不動就幾十萬大軍 是真的嗎?
古代出兵打仗都是十幾萬之多 清朝為何出動十萬士兵都是一種奢侈
古代大戰就是幾十萬人出動 歷史上真的有幾十萬人嗎
古代打仗動不動就號稱百萬大軍 實際人數真的有那麼多嗎
戰國時期的兵制是什麼樣的?戰爭真的動輒數十萬百萬人嗎?
大明軍隊號稱四百萬,為何被幾十萬清軍打敗了呢?
古代打仗都是幾萬甚至幾十萬的大軍 古人的遺骸為何很少被發現
古代打仗動不動既是幾十萬人 真實數量到底是什麼樣的
古代打仗時不時就十幾萬大軍的 真實人數有那麼多嗎
全面抗戰爆發後八路軍打的第一個大勝仗是 全面抗戰爆發後八路軍打的第一個大勝仗是什麼戰役
難道是因為南明的軍隊不行嗎 為什麼擁兵百萬就是打不過數十幾萬的清軍呢
十幾萬的國產車是好車嗎
戰國時期動不動就是幾十萬大軍 漢朝建立後調兵為什麼更少了
朱允炆明明幾十萬大軍,為何會被朱棣幾萬軍隊擊潰?
八國聯軍就幾千人 清朝幾十萬士兵為何打不過他們
古代打仗動不動就是數十萬軍隊存在 真實情況到底是什麼樣的
明朝真的氣數已盡了嗎 百萬軍隊為何打不過十二萬清軍
郭子儀最尷尬的一場戰役,幾十萬大軍打不過幾萬人
明朝能調動幾十萬軍隊 清朝調兵為何只有幾萬人
揭祕:古代妓女從良後會有怎樣的歸宿
韓信在誰那學的兵法,為什麼有這麼強的自信?
《辛丑條約》為何沒有割地條款:瓜分中國是下策
詩經·國風·渭陽有什麼含義?該如何理解呢
大清朝的“世界首富”伍秉鑑:伍秉鑑是怎樣發
《西遊記》地府裡的李淵是真是假?死去多年不投胎嗎?
軍事著作《百戰奇略》:第三卷·驕戰 全文及翻譯
韋小寶通吃島胡鬧 學的竟是楊子榮戲座山雕?
名將洪承疇的人生落差 反映明亡清興的歷史程序
千古謎團:死在聖赫勒拿島上的是拿破崙本人?
韓信謀反背後的智勇與計劃,真相是什麼樣的?
高士奇最後的結局如何?高士奇生平簡介
愛的階梯劇情介紹第47集 張家得知明山死訊
順治帝最寵愛的妃子董鄂妃共有幾個孩子
經濟學之父亞當·斯密:洞悉市場與道德情操