石達開失敗真的是因為大渡河嗎 其實還有兩個問題沒有處理好
本文已影響9.61K人
本文已影響9.61K人
很多人都不瞭解石達開失敗的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
石達開是太平天國的一位知名將領,在1856年以前,他打過很多勝仗,但在1857年以後,在指揮軍事方面則失誤較,多。1857年5月底,石達開離開天京。他帶走多少人馬呢?有人說有二十萬;有人說有六、七萬。六、七萬應該沒說多說。這是太平軍的精銳。李秀成在《自述》中說:
“那時朝中無將,國內無人,翼王將天王之兵盡行帶去。”
翼王帶領著太平軍的精銳,又不受任何人的牽制,獨立作戰,按照他過去作戰的經歷看,他應該取得更大的成績。可是,事實並非如此。從1857年5月底到1863年6月中,整整六年中,石達開的軍事活動並不理想,在兩個大問題上,他沒有處理好。
第一個問題是入川路線的失誤。
1857年石達開出走以後,從他的行動、言論及當時敵人的估計看,他是想到四川割據一方。
他離開天京以後,到了安慶。從安慶向四川進軍,到底應該選擇哪一條路線呢?從當時的情況看,從安慶入川,最好的路線是:首先西上進攻湖北,拿下襄陽;然後在兩條路線中選擇條,一是經宜昌取恩施,佔忠州,沿南充、潼川一線攻成都;另一條是從襄陽取漢口,過嘉陵江佔綿陽後攻成都。
由於四川四面皆山,入川難,出川也難的地理壞境,佔領四川,必須在四川省外儲存一塊前哨陣地。湖北的荊襄地區,陝南的漢中地區是兩塊理想地區。保持這兩個地區,或這兩個地區中的一個,作為“橋頭堡”,守可以拱衛四川,攻便於出師中原。石達開如果全域性在胸,佔領四川,但不滿足於做“四川王”,而是等待時機出師中原的話,他就必須在四川省外保持一兩塊前哨陣地。他可以在奪取荊褒地區或漢中地區,建立比較鞏固的社會秩序以後再進取西川。
當年諸葛亮在《隆中對》中對劉備說:
“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理,天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?”
可見,諸葛亮的設想是“跨有荊、益”,除了佔有益州外,還要佔領荊州。看看在四川一地稱王稱霸的英雄好漢,有誰能統一全國呢?一個也沒有。從劉備說起,失去荊州以後,諸葛亮六出祁山,費盡精力也沒有能取得什麼成果,蜀漢四十三年而亡。王建的前蜀,孟知祥的後蜀也都是兩世而亡。
當時清軍主力集中在東線,四川空虛。直到1859年7月,因石達開軍圍攻寶慶,清政府才根據官文的建議命令曾國藩統軍赴四川夔州扼守。敵人也最怕石達開“犯鄂圖蜀”。1859年4月郭嵩燾致書曾國藩說:
“據廣東所獲賊探供稱:石逆之意欲于衡州造船,順流而下,以圖荊、鄂,兼覬覦全蜀,其計其惡,能於湖南了之,不令他竄乃妙耳。”
第三條路線是入廣西經貴陽、遵義、重慶一線入川。
這是一條不可取的路線。首先,石達開出走後駐紮在安慶,從安慶到貴州再入川,事倍功半。而且,“自粵西繞黔以向蜀,殊崎嶇險原”。可是,石達開最後卻選擇了這樣一條下策。
山路崎嶇,這是一個困難;再一個困難就是這一條道路沿途人民極度困苦,糧食供應極度難。據記載,在廣西,
“其時,世亂已久,死亡過半,其存者均伏匿山岩,徙居邊遠村落。田地荒蕪,十之七、八,糧食甚艱。”
第二個問題是作戰方式的失誤。
分析一下石達開走後的作戰方式,可以看出三個特點:
第一,無根據地、目的不明確地流動。
為了奪取一個地區,採取在敵佔區孤軍突進的作戰方式,並不是一定不可取的。但是,長期無根據地,盲目地流動作戰,總是十分危險的。石達開出走後,採取流動作戰方式,明顯地是從江西進入浙江、福建開始的。
1858年春,從江西東走入浙江、福建,目的何在?簡直無法捉摸。若說是為了入川,為什麼背向東進?若說欲在浙江、福建建立基地,這在當時是有條件的。閩浙空虛連清朝官員也是承認的。據陳其元寫的《庸閒齋筆記》記載:
“粵匪石達開由處州攻陷永康、武義,徑逼金華。一時佐貳諸君多託故引去,官舍一空。……士民奔走,不可禁止,……風聲鶴唳,一夕數驚。賊苟乘銳來攻,實無抵禦之法。”
可是,石達開並沒有在閩浙建立基地。
石達開入浙入閩,不到一年,又從福建進入江西,隨即突入湖南。到湖南後,石達開的聲勢是很大的。石達開完全可以“專取偏僻小道”,向四川猛進。可是,他卻集中兵力攻打寶慶。寶慶之戰是很激烈的。寶慶之戰開始於1859年6月初。駱秉章多方派援,石達開攻城不下,8月中被迫撤圍。
進兵四川,本來可以不打寶慶,由小道經過寶慶附近北上。退一步來說,圍攻寶慶不克,被迫撤圍也可以向北撒退。事實卻是石達開大軍從寶慶撒圍後南走新寧、東安、武岡,進入廣西,又圍攻桂林省城。桂林圍攻兩個多月,打不下來,撤圍攻克慶遠府城。在慶遠駐紮了八個月以後,又南下進攻南寧府城。離開四川愈來愈遠,這真是不可理解。
第二,進攻大城市的目的主要是取糧。
石達開在作戰過程中,圍攻過寶慶府城、桂林省城、南寧府城,打下了慶遠府城,並駐紮了八個月。攻打這些大城市的目的是什麼?分析一下在慶遠八個月的活動是很說明問題的。
慶遠位於廣西的西北部,在軍事形勢看,南下可以控制柳州;北上可以進入四川,是一個重要城市。如果在這裡建立一個前進基地,也是可取的。可是,在八個月中,石達開並沒有認真建設這個地區。在慶遠,石達開的活動如何?看一看賴裕新部下一軍帥在融縣貼的一份告示。這份告示說:
“今本大臣統率三軍,逆我者亡,順我者存。經過府邑,伐暴施仁,沿途百姓,簞食跪迎,納糧進貢,雞犬無驚。……若不進貢,禍生滅門,作速歸順,保全生靈。倘再違背,玉石俱焚。”
這張佈告的中心思想是“伐暴施仁”、“納糧進貢”。伐暴施仁也就是劫富濟貧。要施仁濟貧就要有糧食。沒有糧食就什麼事也辦不成。找糧食成為極其重要的任務。
由於連年戰爭,廣西的糧食已經十分困難了。十餘萬大軍屯紮的慶遠,為了解決糧食問題不得不分兵向慶遠外圍的思恩、河池各縣發展。並且一度來回攻打思恩縣城。《平桂紀略》記載:
“達開據慶遠,使賴裕新攻羅域、天河村寨,所擄糧米不足以供食,復至思恩。”
《思恩縣誌》記載:
“咸豐末年,太平軍翼王石達開屯兵慶遠,派兵進據思恩,四出脅降。邑內有輸糧者,有未輸糧者。未輸糧者輒被攻擊。”
甚至出現太平軍親自“收割田禾”的事。據《世亂變志》記載:咸豐十年六月,石達開部攻興業縣大賀村,
“周圍以木欄住,遂收割本方田禾。”
可以說,石達開在慶遠並沒有認真建設根據地,他的主要精力集中在找糧食。
第三,部隊分散,連石達開自己也不知道自己的部隊跑到哪裡去了。
流動作戰愈往後愈嚴重,到後來,連石達開自己也不知道自己的部隊在哪裡。太平天國十二年四月初二日,石達開在給賴裕新的一封信中說:
“緣昨連攻兩城不克,雖未挫銳,而軍威不甚丕振。若待整飭,必須會合各官兵,方可妥為鋪派。為此,特仰賢弟時常偵探李宰輔、李柱國、處天燕外五隊及中旗等隊官兵,現今究在何行扎。一俟已査詢某隊確實,賢弟即要行文與彼。如該等在於必由之路者,務屬其扎候兄臨。如在兄之左右行,則囑其跟蹤而來,聽兄鋪派。總之要互相聯絡,可以接應。”
行軍這樣分散,是相當嚴重的。
以上三個特點說明石達開出走後採取了“流寇主義”的作戰方式。在寶慶撤圍後,曾國藩已經看出石達開的這個弱點。石達開轉戰於浙江、福建、湖南、廣西、湖北、貴州、雲南等省,他的軍隊成為一支沒有基地的孤軍,作戰上就處處陷在不利的地位。這是作戰方式上的一大失誤。
入川路線和作戰方式兩方面的失誤,其結果就是糧食極端困難。石達開大渡河之敗,就敗在沒有糧食。石達開在致四川總督駱秉章的信中說:“吾兵久駐無”。如果有糧食,即使在大渡河,也還可以支援下去。
總結:石達開失敗在大渡河,其實,失敗的主要原因,卻是他出走後,在入川路線和作戰方式的選擇上犯了錯誤。我可以說,即使他有幸渡過大渡河,也還要遭受到如同黃巢在狼慮谷聽遭受到的命運。
石敢當石達開是被誰打敗的?石達開為何能封王?
太平天國運動有哪兩個根源性問題?為什麼說它的失敗是必然?
如果沒有天京事變,還有哪些問題會導致太平天國的失敗?
解析翼王五千歲石達開為什麼過不了大渡河
太平天國的翼王石達開為什麼過不了大渡河?
胤礽心理變態是康熙教育失敗還是太子自身問題?
翼王石達開是怎麼死的 石達開為什麼會在大渡河兵敗
石達開如果當初渡河成功的話 最後有成功的機會嗎
太平天國的名將石達開為什麼過不了大渡河
石達開和秦日綱以前有什麼交情嗎?為什麼石達開要求處死他?
石達開在大渡河失敗的主要原因是
劉邦多次失敗都沒有問題 為什麼項羽敗一次就輸了
淮河治理失敗的原因 為什麼淮河治理會失敗
揭祕石達開無法過河的原因 兩期鬥毆事件揭示了真相
朱允炆失敗是真的過於仁慈嗎 其實事情沒有那麼簡單
石達開到底做錯了什麼事情 為何會導致他在大渡河邊覆滅呢
長平之戰真的是因為趙括才失敗的嗎?在戰爭的準備上有什麼問題?
為何說康熙在立太子的問題上處理方式很失敗?
石達開兵敗在大渡河哪一段
長平之戰中趙國之所以失敗,真的是因為主帥的問題嗎?
歷史上為什麼只有宋朝沒有收復燕雲十六州 其他王朝就沒有出現這個問題嗎
呂布失敗的根本原因不是軍事 而是另一個大問題
蟑螂總是滅不完 其實是因為家裡有這個
《寄黃幾復》的原文是什麼?這首詩該如何賞析呢?
雍正對老三缺少帝王的大度 頗有骨肉相殘的意思
皇帝死老婆喪葬禁忌:明朝禁殺豬清朝不剃頭
李治身為皇帝為什麼不敢廢掉武則天 李治到底有什麼顧
古代的宮女是怎樣在皇帝身邊求生存的?
魯迅與宋慶齡的“戰友情”:曾共同營救陳賡等
匈奴是被漢朝滅亡的 還是自己分裂衰落的?
紅樓夢賈府舉辦詩社時,李紈為何分文不出?
成語“下筆成章”該如何理解呢?有怎樣的歷史
什麼是崑崙奴?李陵容是嗎?
解析宇文覺為什麼只有諡號沒有廟號
路易十六的女兒下場如何?命運是什麼樣的?
第二次數學危機時候出現的?第二次數學危機爆發的背景是
司馬遷是如何評價傳奇帝王漢武帝劉徹的?
成語金石為開的主人公是誰?金石為開的故事