為什麼歷史上我國清朝這麼招國人恨？

確切地說，清朝本身不招人恨，但由於“滿清”的存在，特招人恨。

你不會恨小燕子吧？你不會恨康雍乾三帝吧？你可能恨的是“滿清”貴族在清朝垮臺前丟盡了臉，你可能恨的是嘉定三屠、揚州十日、十大酷刑，你可能覺得，要不是“韃子”入主中原，要是明朝漢人政權能夠延續，我大中華會在近代受如此大的恥辱？

腦洞開得夠大、夠遠，幾百年的邏輯因果如果能在這麼幾句話中說清楚，那就圖森破了。

不過，“滿清”招人恨確是事實，不管你現在的歷史知識更新得有多快，80後一代人，的的確確在教科書的帶領下，給清朝貼上“滿清”的標籤，讀到近代史那一段，會咬牙切齒。

你恨過，有沒有想過為什麼恨它？你還在恨它，有沒有找到不恨它的理由？

一、清朝在近代的表現確實太“失敗”了

太失敗了。哪怕對清朝抱有一絲同情的小編也不好意思提起。

閉著眼睛都能想到，1840年以來，虎門外的一聲炮響給清朝送來了英殖民主義，廣州城外，清軍將領告誡將士，長著一雙貓眼的英國士兵會被陽光亮瞎，必須選在陽光燦爛的日子裡發動攻擊。舟山島上，清軍與英軍互撕，各進一彈進入下半場，清軍被英軍打身後，屢屢進彈，忽然不知道怎麼打了，於是只過了9分鐘，戰役提前結束。這一事實，讓誇耀乾隆帝十全武功、大清軍隊滿血戰力的士大夫們默默捂臉走過……

這些細節是不是更加深了你內心的恨意，你更加認為所謂割讓香港島，賠款兩千萬的勾當，是走出帝制前的必然。

還沒完呢。

南京下關海面，南京條約簽訂現場。數落晚清，一般會從鴉片戰爭開始。

也許你還能夠在接下來的戰爭中找到更多細節來填充你心中的恨意。不說第二次鴉片戰爭英法聯軍火燒圓明園了，也不說中法戰爭大清的不敗而敗了，更讓人“切齒”的是不是那場中日甲午戰爭？不用再絮叨後果，咱們一下子能想起來，籤馬關條約、割讓臺灣島、三國干涉還遼，以及西太后挪用海軍經費修建頤和園，這些都是噴子們百噴不厭的黑材料。

無論有多努力，事情“結果”卻這麼糟糕，清朝在歷史長河中的微博置頂，怕一直會是“對不起”。在挑剔的後人面前，洋務派的大人們，像什麼曾國藩、李鴻章、奕?、張之洞，他們的所作所為，統統會被指認其動機在於維護清朝地主階級的統治，而附著其身的地主階級屬性，天然是壞的，輸了臺灣島，贏了太平軍又如何。

這張圖能夠概括網友們吐槽晚清的槽點。

沒有無緣無故的恨，是的，清朝在近代以來的軍事失敗、外交失敗，讓人恨之入骨。然而一個國家的失敗，絕不是一個國家的政權負全責。失敗招來的也不應該只有恨。多數人沒能也不願意去想明白這個問題，恨它的人，眼裡只有恨，哪怕點滴成功、進步，因為結果的糟糕，也可以解釋為失敗。

然而這些“失敗”究竟是誰定義的，究竟是誰把它整理出來入腦入心？你可曾意識到，你的恨意有可能是歷史與權力的捉弄？這是下一個環節要解決的問題。

二、革命黨將失敗的責任轉嫁給滿族，鼓吹種族革命，煽動的仇滿情緒延宕至今