在古代繼承製度當中 古人為何會選擇嫡長子繼承製度
本文已影響1.09W人
本文已影響1.09W人
今天小編給大家準備了:古代嫡長子繼承,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
我國古代,從部落聯盟過渡到封建社會之後,因為家天下私有制的產生並且穩固,權力財產的繼承開始有了一整套完整的制度,對於財產,往往可以分得比較公平,但是對於權力,因為私心往往會只選擇一個繼承人。
這種私心並不是對子女有私心,而是對權力有私心,他想著子孫帝王萬世都有這份權力,所有不能分散,為此,如何選擇一個繼承人就考驗權力擁有者的智慧,權力往往是誘人的,並不是誰有權力就可以自己決定。
《禮記·禮運》:“大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦。早在禮記當中,人們就希望選賢與能,而不是任人唯親,這種美好的願望對於權力繼承者來說,並不使用,如果缺乏準確的評判標準,很容易造成公說公有理,婆說婆有理的局面。
譬如,大兒子和二兒子,究竟哪個更加羨慕,顯然如果沒有明顯短板,那麼很難區別,這時候就看權力擁有者主觀判斷,這種判斷極有可能出現錯誤,甚至,二兒子為了繼承,很容易偽裝,如楊廣和楊勇,前者就成功的騙得楊堅的信任。
這時候,為了權力,反正人人有機會,那麼不如博一把,萬一成功,那就不是單車變摩托的變化,而是坐擁天下九州的和一個無實權藩王的區別。如果有一個標準的繼承製度,譬如嫡長子繼承製度,那麼,對於晚出生的人,根本沒有機會,因為制度讓他們和權力絕緣。
除非只生一個孩子,否則,盼望著多子多福,對於權力擁有者,子孫多了未必是好事,這一些人為了權力爭奪,往往打得你死我活,都是自己的子孫,咋樣都不好受,如李世民的兒子爭權、康熙的兒子爭權等都搞得滿朝烏煙瘴氣。
當然,古人並不笨,他們也有自己的理想,很早的時候,他們崇尚的任人唯才,選擇人才也認為要選賢明的人,畢竟,大家都想過得越來越好,希望有個賢明的人來帶領自己,這種理想,實行沒多久,人們就發現弊端。
在商朝的時候,由部落聯盟轉變過來的王權還不是很成熟,繼承製度也是畢竟亂,兄終弟及非常普遍,可以理解為一種選則賢明,在很早的時候就發現了致命弊端,最終在商王朝末期,逐漸形成嫡長子繼承製度,後來周人完美固定這一制度。
比起兄終弟及,嫡長子繼承是一種無可非議的制度,只要生母是正妻、那麼嫡長子就是有著天然的繼承權,隨著制度的深入人心,嫡長子繼承製度成為無可爭議的法條。
這個制度是有缺陷但是不嚴重的那個,和選賢明相比,後者更加具有不確定性,讓權力基礎埋下隱患,而後者因為人人有機會則都會覬覦,究竟誰更加賢明也沒有確切的辦法,所以,嫡長子繼承製度對於野心家來說有著天然的免疫能力。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代匈奴的收繼婚制度是合法存在嗎 匈奴為何要實施這種制度
為什麼古代的繼承製度以長幼嫡庶為標準?不以賢明為標準?
古代盛行嫡長子繼承製
古代皇位繼承製一般依循兩個基本原則 元朝皇位繼承為何如此混亂
古代實行嫡長子繼承製,那如果生的雙胞胎呢?
古代從什麼時候開始規定必須是嫡長子繼承製?
古代的繼承製度很嚴格!立孺子嬰為太子時王莽想篡位嗎?
繼承皇位的人選通常都是嫡長子,乾隆為何卻選擇了嘉慶?
滿清繼承人制度依然是傳統的“嫡長子制”
朱棣在選擇皇位繼承人時,為何會對嫡長子朱高熾猶豫了?
當我們翻開清朝的歷史,皇位為何不按照嫡長子繼承製?
朱允炆並非“嫡長子繼承”的正統,為什麼朱元璋選擇他繼承皇位?
商朝是否已經採用嫡長子繼承製?商代的官僚體制
周族的君位繼承製度為何?季歷因何被選立?
中國古代王位繼承製度
古代嫡長子死了後,嫡次子和嫡長孫哪個繼承的可能性更高
蒙古人為何是幼子繼承製 蒙古為什麼是幼子繼承
哪些情況下繼承人會喪失繼承權?
古人在明知嫡長子無能 為什麼還要讓嫡長子繼承
古代皇帝選繼承人的制度有什麼缺陷?雍正為什麼要祕密立儲?
滿清繼承人制度依然是傳統的“嫡長子制”
為什麼古代皇帝一直沿用嫡長子繼承製選拔皇子?為何不嘗試別的方法?
為何古代帝王堅持立嫡長子為繼承人?與宗法制有何關係?
殷其雷描寫的內容是什麼?怎麼鑑賞詩經中的殷其雷?
宋孝宗和謝皇后有兒女嗎?有幾個孩子?
“扶不起的阿斗”那麼傻,為何還能在諸葛亮死
除呂布之外,哪些猛將能夠抗住關羽、張飛二人夾擊?
文藝復興是什麼 它的定義及特徵是什麼樣的
後人對蒙古札達蘭部首領札木合的評價
《我們的日子》楊思宇身上藏著的祕密到底是什麼?會帶來
揭祕慈禧太后在陵墓前面放壁虎要做什麼?
史部《後漢書》卷八十一 獨行列傳原文
孫策為何捨棄兒子,把江東大權交給弟弟孫權?
古代皇陵多多少少都能被發現 元朝皇陵為什麼一直找不
歷史上華佗被誰所殺?《三國志》是怎麼記載華佗的?
揭祕:力拔山兮氣蓋世的項羽為啥只敢做個楚霸王
庫默爾和戴德金分別做了哪些貢獻?他們帶來多大的影響?
根據龍捲風的破壞強度,現代科學界對此制定了怎樣的等級