漢匈之戰究竟該不該打?漢武帝窮兵匈奴是否有必要?
本文已影響3.06W人
本文已影響3.06W人
說到漢武帝,大家都會想到什麼呢?下面小編為各位介紹一下相關的歷史事蹟。
作為中國歷史上的風雲人物,漢武帝罷黜百家獨尊儒術,建立了儒家思想的統治地位,但後世儒家對漢武帝卻好感寥寥,反而是毫不留情的批判。因此,如今漢武帝地位很高,但在古代儒家眼裡卻是亡國之君的形象。
《資治通鑑》:孝武窮奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷。信惑神怪,巡遊無度。使百姓疲敝起為盜賊,其所以異於秦始皇者無幾矣。
司馬光等儒家批判漢武帝,其中最核心的一點是漢武帝窮兵黷武,一生不改的追打匈奴,以九州之財攻打四夷,以至“師旅之後,海內虛耗,戶口減半”、“天下虛耗,人復相食”,關東出現數百萬流民,盜匪橫行,天下幾近秦末“土崩”之勢。作為有為之君,漢武帝不會不知窮兵黷武之危害,那麼為何還會不顧百姓死活而窮兵匈奴呢?漢武帝臨終一言揭開了答案!
漢匈之戰該不該打?肯定該打,而且漢朝是正義一方。
公元前198年,白登之圍後,漢匈以和親方式達成和平友好相處協議,漢高祖劉邦接受漢匈雙方以秦長城為界,並同意漢朝每年向匈奴朝貢絲綢、米酒和糧食,但匈奴卻一直沒有執行和平協議,小股入侵數不勝數,考古發現的漢代竹簡上記載的內容觸目驚心。
虜可七九騎入卅井闢非燧。虜可八十餘騎從塞外馳來。胡虜卅餘騎犯塞。虜三四百騎。虜四騎,止都倉西放馬,六十餘騎,止金關西。虜可九十騎如甲渠止北,略得卒一人,盜取官三石,弩一稾,矢十二,牛一,衣物無數,司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追。
除了這些小規模入侵之外,還經常爆發一些大規模入侵,比如漢文帝十四年,漢朝繼續與匈奴和親,但匈奴卻背約入盜,“匈奴單于十四萬騎入朝,殺北地都尉昂,虜人民畜產甚多,遂至彭陽。使奇兵入燒回中宮,候騎至雍甘泉。”這一次匈奴入侵,不僅規模高達14萬,而且還火燒回中宮,兵臨雍甘泉。
因此,漢武帝反擊匈奴,肯定是正義之戰,不容任何人否定。
漢武帝對匈戰爭,主要分為兩個階段,一是衛霍時代,一是趙李時代。
衛霍時代,漢軍屢戰屢勝,匈奴屢戰屢敗。尤其公元前119年的漠北之戰,衛青、霍去病兵分兩路,這是漢匈都準備畢其攻於一役的戰略大決戰。最終,儘管漠北之戰沒能俘獲匈奴單于伊稚斜,但衛霍大破匈奴,讓匈奴損失慘重,其中霍去病更是“封狼居胥山,禪於姑衍,登臨翰海,執滷(虜)獲醜七萬有四百四十三級”。
通過衛霍打擊,雖然匈奴還有一定力量,但對漢朝已經不再構成威脅。但漢武帝並未收手,反而繼續追打匈奴,但在趙破奴與李廣利時代,漢軍屢戰屢敗,匈奴屢戰屢勝。首先是趙破奴,公元前103年被匈奴圍殲2萬騎兵,趙破奴投降匈奴,三年後逃回國內,其次是李陵,匈奴擊敗5000漢軍,李陵投降匈奴,第三是李廣利,在公元前90年損失7萬漢軍精銳,李廣利投降匈奴。
公元前89年,李廣利喪師7萬,並投降匈奴的第二年,漢武帝下了一道詔書——《輪臺詔》,漢武帝否決了桑弘羊等大臣在西域輪臺地區屯田的提案,並對派遣李廣利出征匈奴之事表示悔恨。
後世將之看成漢武帝的罪己詔,認為漢武帝幡然醒悟而轉變對匈國策,不再窮兵匈奴,但最後一句話卻揭露漢武帝真面目。
當今務,在禁苛暴,止擅賦,力本農,修馬復令,以補缺,毋乏武備而已。郡國二千石各上進方略補邊狀,與計對。
可見,漢武帝只是對匈戰略性停戰,而且漢武帝的《輪臺詔》中,並未廢除桑弘羊的“國有化政策”。說到底,漢武帝看到社會現狀,準備暫時停息一下,以積累本錢,一旦漢朝回血,還是會繼續窮兵追打匈奴。
漠北之戰後,匈奴已經不再是威脅,為何漢武帝還不願罷兵,而對匈奴繼續大舉用兵?甚至在晚年天下不穩之時,只是戰略性的停戰,欺騙性的給出一個《輪臺詔》,實質還準備繼續窮兵匈奴,這又是為何?
所謂兵馬未動糧草先行,戰爭的基石是後勤,匈奴一窮二白,漢軍肯定難以以戰養戰,因此漢武帝接連策劃大戰,必然需要大量錢財支撐。
況且,漢武帝為了激發軍人鬥爭,出臺了《擊匈奴降者賞令》,承諾一旦殺死匈奴,國家給錢給爵位,甚至當時只要殺一個匈奴人,就能獲得一斤多的黃金。1981年,在敦煌烽燧遺址中,考古專家發現《擊匈奴降者賞令》,從另一個側面反映出漢朝為何能夠擊敗匈奴的原因,與其說是用軍隊打敗了匈奴,還不如說是用錢砸死了匈奴。
西漢初期,政府奉行“行仁義、無為而治”,雖然對商人有歧視性政策,卻對工商業很少干預,因而商品經濟快速發展,貨幣經濟也很發達,以至國庫裡錢幣堆積如山。漢武帝反擊匈奴之初,國庫還能勉強支援,但到了中後期,國家沒錢了,漢武帝又要打仗,於是漢朝開始對經濟採取干預政策。
公元前100年,桑弘羊升為大司農,先後推行算、告、鹽鐵官營、均輸、平準、幣制改革、酒榷等一系列經濟政策,其實就是“國有化政策”,將很多民間賺錢買賣收歸國有,這才讓漢武帝有錢繼續打仗。顯然,這種政策對社會破壞性非常大,社會各個階層對漢武帝均有不滿,以至出現史書上記載的“海內虛耗,戶口減半”、“天下虛耗,人復相食”,民眾多次起義等現象,天下有秦末的“土崩”之勢。
一方面匈奴已經不再是漢朝威脅,一方面國庫頻頻告急,只能出臺扭曲的經濟政策,以至百姓不堪重負,天下有崩潰之象……既然如此,為何漢武帝還要窮兵匈奴?漢武帝臨終之前,對霍光說過一句話,揭開了“不得不勞民以窮兵匈奴”的真相。
漢家諸事草創,加四夷侵凌中國。朕不變更制度,後世無法;不出師征伐,天下不安,為此者不得不勞民。
漢武帝之初,漢朝敵人很多,可以通過蘇武對匈奴的這一句話反映出來,“南越殺漢使者,屠為九郡;宛王殺漢使者,頭縣北闕;朝鮮殺漢使者,即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明,欲令兩國相攻,匈奴之禍從我始矣”,匈奴、南越、朝鮮、大宛、夜郎、西域諸國等“四夷侵凌中國”,甚至很多國家明目張膽的殺死漢使,漢朝雖大,但當時國際地位卻真不高。然而,國際地位和國家安定不是以德服人,而是靠拳頭打出來的。試想一下,如果漢武帝不打,那麼漢朝敵人就越發猖狂,中國焉能安定,“漢”焉能讓四夷敬畏,焉能奠定2000多年來東亞第一強的歷史地位?
在欺凌中國的四夷之中,最強的是匈奴,漢武帝窮兵匈奴,固然有建功立業的個人私慾在內,但匈奴百足之蟲死而不僵,不徹底打敗匈奴,那麼必然後患無窮。事實證明,漢武帝對遊牧民族的匈奴認知完全正確,漢武帝一去世,“匈奴入朔方,殺略吏民”,又開始侵略漢朝,這就是沒能徹底消滅匈奴的後果。
不過,漢武帝雖然一直窮兵匈奴,但也並非沒有認識到窮兵黷武的危害,所以又補充了一句,“若後世又如朕所為,是襲亡秦之跡事!”
筆者認為,與歷史上許多大帝一樣,漢武帝也存在“勿為子孫遺害”的想法,在位時想要徹底蕩平匈奴,讓後世子孫安安定定,不用再遭受匈奴侵擾。因此,漢武帝之所以被譽為千古一帝,不光是其歷史功績,更有其歷史眼光和堅定意志。
脫離時代背景談歷史是耍流氓,漢武帝窮兵匈奴的決策放在當時背景來看,只能襯托出漢武帝的偉大,所以不少學者認為漢武帝不容汙衊,責罵漢武帝之人純屬端起碗吃飯、放下筷子罵娘。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
漢武帝究竟是“窮兵黷武”還是“功在千秋”?攻打匈奴是否值得?
騎兵戰術革命:漢武帝能打敗匈奴戰爭的制勝點
草原上最激烈的一場漢匈大戰:漢武帝討伐匈奴
漢武帝在匈奴問題上花了44年時間 漢武帝為何老是揪著匈奴不放
漢武帝跟匈奴大地有什麼仇什麼怨,讓他不惜窮兵黷武打了44年?
漢武帝在位54年,為什麼要窮其一生去打匈奴?
漢匈戰爭歷時那麼多年,為何漢武帝還是沒能徹底消滅匈奴?
漢武帝花了44年一直致力於消滅匈奴 漢武帝為什麼會揪著匈奴不放
草原上最激烈的一場漢匈大戰!漢武帝討伐匈奴
漢武帝為什麼窮兵黷武的罪名和匈奴開戰 總結起來有六點原因
漢人和匈奴不是死敵關係嗎 匈奴為什麼要善待漢朝的俘虜
漢武帝只是消滅匈奴十萬人 匈奴為什麼就不行了
每次出兵不到十萬攻滅匈奴,漢武帝卻背上了窮兵黷武的惡名?
漢武帝一生致力於驅逐匈奴,漢武帝死後匈奴怎麼樣了?
漢武帝打匈奴打了四十四年 匈奴最後為何還那麼強大
漢武帝為什麼要發動反擊匈奴之戰?反擊匈奴之戰有什麼歷史意義?
東漢幫助南匈奴打敗北匈奴,是怎麼處理和南匈奴之間的關係的?
漢武帝打匈奴最後以失敗告終 匈奴最後為何活不下去
隋唐英雄第35集劇情 楊堅駕崩楊廣登基
這位猛將把敵軍嚇破膽 最後卻被自己人嚇死
范增被項羽尊為“亞父”,為何輕易被陳平離間
英國漢諾威國王喬治四世出生
秦國覆滅真的是“仁義不施”嗎?為什麼秦朝只
達爾文是誰?一生有什麼事蹟?
中國有哪四大名著?主要內容是什麼?
三國曹芳簡介,最終是怎麼死的?
唐朝官員早朝後管早飯 但吃飯不守規矩會被處分
什麼是冷香丸?薛寶釵為何要吃這個?
揭慈禧柔情的一面:善待情敵把情敵當成好姐妹
《將赴吳興登樂遊原一絕》的原文是什麼?這首詩詞該怎麼
《卜算子·席間再作》的原文是什麼?這首詩詞該怎
成語“前事不忘,後事之師”有哪些故事?又該怎
太醫查出慈禧懷孕 太醫為什麼不敢說出來