正史中李淵兩次立李世民爲太子 史料中記載的是不是真的
本文已影響3.79K人
本文已影響3.79K人
你真的瞭解李淵立太子嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
關於李淵兩次要立李世民爲太子,李世民兩次推辭的話,《資治通鑑》上是這樣的記載:“上(李淵)之起兵晉陽也,皆秦王世民之謀,上謂世民曰:“若事成,則天下皆汝所致,當以汝爲太子。”世民拜且辭。及爲唐王,將佐亦請以世民爲世子,上將立之,世民固辭而止。”
那麼,這段話可不可靠呢?我覺得是非常值得懷疑的。爲什麼?
(唐高祖畫像)
第一,《資治通鑑》,包括《舊唐書》和《新唐書》,都是後一個朝代爲前一個朝代寫的史書。史官們所依據的史料,主要來自於《高宗實錄》和《太宗實錄》。而這兩本書,是經過房玄齡等當時的太宗文臣“刪略國史”的,因此,非常不可靠。連《資治通鑑》作者司馬光自己都感嘆道:“莫能明也。”所以,這些史料算不算真的歷史記載,很難說。
第二,李淵所說的“若事成,則天下皆汝所致”這個作爲立李世民爲太子的依據,有很大的問題。什麼問題呢?
一是當時纔剛剛準備舉事,怎麼就能判斷將來李世民能夠爲打下唐朝江山立下汗馬功勞呢?難道李淵有未卜先知?
二是如果李淵所說的不是將來的事,而是指李世民出謀劃策幫他起兵這件事,但這不過是一件小事而已,李淵怎麼可能誇大其詞說“天下皆汝所致”的話?
(李世民像)
三是《新唐書》記載的是,當時李淵不願意起兵,李世民和裴寂商量,趁李淵喝醉酒的時候,找了幾個宮女放到李淵屋子裏和李淵鬼混了一通。事後李世民和裴寂威脅李淵說,皇帝的女人你都敢睡,再不起事,難道你不怕死嗎?李世民竟然用這樣的辦法來暗害他爹,難道他爹很高興李世民這樣做嗎?不高興,爲什麼還說一句“天下皆汝所致”這樣的話?
第三,按照當時記錄李淵言行的一本書《大唐創業起居注》記載,舉事反隋的主意是李淵自己拿的,並不是李世民給他出的。如果這個記載是真的,那麼就更不可能有李淵認爲李世民功大,要立他爲太子的說法了。再說了,《舊唐書》也記載,當時劉文靜、崔善都曾勸李淵舉事,李淵“深納之”。李淵既然“深納之”而又沒舉,只能表明他認爲時機還不成熟。當他認爲時機還不成熟的時候,李世民卻用一招“美人計”逼迫他舉事,他還能高興嗎?還能說要立李世民爲太子這樣的話嗎?
(玄武門之變)
第四,按照一般的規矩,李淵要確立繼承人(世子或者太子),也應該立嫡長子,李世民又不是嫡長子,李淵怎麼可能貿然就說出要立李世民爲太子這樣的話?而且後來李淵實際上也是早早就立嫡長子李建成爲太子(世子)。如果李淵之前說過那樣的話,他就不擔心手握重兵的李世民不高興嗎?顯然,他應該是沒有做過這樣的表態。
第五,《資治通鑑》中的那段話,還有一句:“及爲唐王,將佐亦請以世民爲世子,上將立之。”這個“將佐”是誰?敢於請求唐王立世子的,肯定不是一般的人,既然不是一般的人,史書爲什麼不記下他的名字?而且咱們看其他對應的文獻,裏面也沒有哪個“將佐”勸李淵立李世民爲世子的記載。顯然,這只是當時房玄齡等人在篡改歷史的時候,找不到合適的人,把這話安在其頭上,含糊其辭的一種說法而已。
(參考資料:《資治通鑑》《舊唐書》《新唐書》《大唐創業起居注》)
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
李世民已經是太子了 李世民爲什麼如此着急逼李淵退位
李世民換個太子很難嗎 李世民爲何不廢李治立李恪
努爾哈赤是不是真的被李成樑撫養長大的 史料中記載的有誤嗎
唐太宗李世民的真實死因,死法太丟人,史官卻不敢記載
歷史上唐僧的徒弟和李世民的女兒有一腿 此事在正史中也有記載
李世民作爲李淵的兒子 李淵爲何不傳位給李世民
李淵和李世民之間是敵對關係嗎 李淵真的想殺李世民嗎
李世民到底是怎麼死的 史書中爲什麼沒有記載
李世民的支持者更多,爲何李淵把李建成立爲太子?
李淵爲何不立李世民爲太子
歷史李淵爲啥不立李世民做皇太子?
唐朝真正的領導人是李淵 李世民爲什麼敢逼李淵退位
李世民對李泰如此看重 李世民爲什麼不立李泰爲太子
李淵爲什麼讓位給李世民 李淵爲什麼讓位
李淵手中握有三十萬禁軍 李淵爲什麼不敢反抗李世民
李治是李世民的第幾子?
李世民都已經是太子了 李世民爲什麼還逼李淵退位
李世民對李恪這個兒子如此喜歡 李世民爲何不立他作爲太子
太平公主與李隆基是什麼關係?正史和野史中分別是如何記載的?
李世民對李淵真的不好嗎 李淵爲何在晚年狂生30個孩子
李淵爲什麼不立李世民爲太子呢?
李世民能文能武,爲何李淵不立他爲太子呢?
李淵爲什麼賜徐茂公李姓 歷史中記載的他叫什麼