漢文帝和漢獻帝都有相同的經歷 兩人的結局爲何完全不同
本文已影響1.21W人
本文已影響1.21W人
今天小編就給大家帶來漢文帝和漢獻帝,希望能對大家有所幫助。
漢獻帝劉協既先天不足,又後天失調,變成傀儡並不稀奇。漢文帝劉恆雖先天不足,但因諸多條件的影響,將後天失調調整了過來。
公元188年,黃巾軍四起,地方剿匪不力。宗室劉焉向漢靈帝劉弘上疏,四方兵寇,由(於)刺史威輕,既不能禁,且用非其人,以致(於)離叛。宜改置牧伯,選清名重臣以居其任。
漢靈帝和一幫大臣沒有細究其中的弊端,貿然答應下來,使得管理州郡的太守刺史既有兵權又有財權,東漢朝廷逐漸失去了對地方的掌控,東漢開始四分五裂,陷入了軍閥割據混戰的亂局。
漢獻帝劉協就是在這樣的境況下,被董卓立爲皇帝,時間爲公元189年,劉協時年九歲。
董卓之所以能夠以西北邊軍入京,掌控東漢,這是由於外戚何進聽從袁紹的主意,命董卓領軍誅殺分何進權勢的宦官。
宦官爲自保,在何進動手之前,先將其斬殺,袁紹等一干何進的心腹,既爲了自保,又爲了替何進復仇,領軍將宦官砍殺殆盡。
外戚和宦官的首領級人物,在這場亂戰之中,死傷殆盡,董卓趁機領軍進入長安,兼併了丁原呂布等小軍閥,稱雄於長安,而後廢劉辯,改立劉協爲皇帝。
大權落入到了董卓之手。
直到建安元年(公元196年),被曹操迎入許昌,漢獻帝的身份就沒有甩掉傀儡的帽子,常常被圈定爲挾天子以令諸侯中的“天子”。就是王朝常常設立的太子,也沒有在漢獻帝“統治時期”出現。
而漢文帝劉恆則不同。
當公元前180年八月,呂后死後的一個多月,漢文帝在衆位劉邦時期的功臣擁立爲帝。此時,漢文帝已經23歲,早已成年。
呂后在世時所立的皇帝,被漢文帝出手誅殺。所使用的人則是,劉恆的封國代國的舊臣。
其中尤以宋昌和張武最爲受寵,劉恆入主長安的當天夜裏,劉恆就下詔任命宋昌衛將軍,掌管負責長安、皇宮安全的南北軍;以張武爲郎中令,溝通皇宮內外。
第二年,便受周勃陳平等功臣的奏請,立長子劉啓爲太子,就是日後的漢景帝。
之所以漢文帝劉恆能夠如此輕鬆的掌控住軍權,是由於當時劉邦統治時期,早早建立了磐石之宗。
所謂的磐石之宗,就是劉邦相繼將異姓諸侯王除掉,改任同姓諸侯王。同時將諸侯所在封國的兵權和財權全部移交給諸侯王。
劉邦對這些封國並不是放任不管,而是將封國內的主要管理者“相”以及軍事長官“中尉”的任免權抓在手中,對諸侯王進行監督和管理。
因此,可以說西漢朝廷並沒有失去對地方的管控,尤其是兵權和財權。
同時又因漢惠帝呂后在劉邦之後,統治了西漢長達15年的時間,各個諸侯王已經長大成人,早已在與朝廷以及朝廷委派的官員之間的磨合之中,形成了自己各自的勢力。這對掌控住長安的功臣們形成了威懾,功臣們雖然立漢文帝爲皇帝,但還是懼怕同姓王在其中挑刺。(這從劉邦庶孫齊王劉襄以一封國敢於起兵直面西漢朝廷可見一斑)
遠在邊遠之地的代王劉恆剛開始由於長期遠離長安,沒有多少的根基。再加上母親薄姬做事以低調爲準則,故而劉恆只是在開始時受制於周勃陳平等功臣。短短三年後,即漢文帝三年(公元前177年),漢文帝劉恆明確下詔,命主管全國軍事的太尉周勃下野,到自己的封國絳地養老。
這位在劉邦建國之前,就一直馳騁沙場的老將,絲毫不敢有任何反抗,拖家帶口去了封國。
總之,一方面由於劉恆確實是政治高手,數年之內掌控了全局。另一方面是因爲劉恆有長達近二十年的管理封國的經驗。剛一接位就派人控制了軍權和財權,佔據了主動。
反觀漢獻帝劉協,自繼位之初,就如同一個身份高貴的乞丐,兩手空空,寄人籬下,任人擺佈。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
曹丕稱帝后漢獻帝都沒有價值了 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
劉備和袁紹都失敗了 兩人的結局爲何完全不同
漢武帝是誰?
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
趙雲和馬謖都是兵敗 兩人的結局爲何完全不同
歷史上漢初三傑的人生結局爲何完全不同?
項羽和劉邦都是英雄 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是秦國太后與別人私通生子 兩人的結局爲何完全不同
漢獻帝結局如何
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局爲何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局爲何完全不同
劉邦和劉備有着同樣的地盤 兩人的結局爲何完全不同
韓世忠和岳飛都威震天下 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是中箭 關羽和張頜的結局爲何完全不同
西漢歷代皇帝 西漢歷代皇帝都有哪些
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局爲何完全不同
項羽和劉邦都分封過 兩人的結局爲何完全不同
關羽和馬謖都違抗軍令 兩人的結局爲何完全不同
歷史上漢初三傑的人生結局爲何完全不同?
紀曉嵐和解縉兩人十分相似,爲何結局卻完全不同?
西漢和西晉的兩次叛亂爲什麼結局和影響完全不同呢?