在正面戰場屢屢取勝，項羽輸給劉邦的又是什麼？

本文已影響2.49W人

中國傳統文化源遠流長，博大精深!今天小編給大家整理了項羽的相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?

楚漢爭霸，雖然最終劉邦贏得了天下，但一直以來關於劉邦的評價反倒不如項羽，那麼項羽輸給劉邦的最關鍵問題是什麼呢?其實說到底就是性格，正是由於性格上的原因，導致項羽雖然在戰場上能夠屢戰屢勝，但最終仍然敗給了劉邦。

自私殘暴、沒有遠見，結果導致人心盡失

項羽的自私並非自私自利，而是爲了達到自己的目標可以毫無顧忌，而且手段往往極爲殘暴，完全不考慮如此做的後果，結果導致人心盡失。

1、坑殺秦軍，殺子嬰、焚咸陽。鉅鹿之戰，章邯率領二十萬秦軍投降，然而卻在跟隨項羽返回關中途中，全被項羽坑殺於新安城南。而在進入關中之前，楚懷王曾與諸將約定，滅秦後不得劫掠，然而項羽由於身負國仇家恨，根本不理楚懷王的命令，不僅殺死秦王子嬰、率兵屠戮咸陽，更是一把火將咸陽城燒了個精光，並掘開秦始皇陵(部分)，盜取其財物。項羽的所作所爲，無疑使其喪失了秦地人心，而劉邦卻通過“約法三章”獲得了秦地百姓的廣泛支持，此後楚漢爭霸，秦地反而成爲了劉邦的主要兵源。

2、分封天下，殺義帝、誅韓成。攻滅秦國之後，項羽本想讓楚懷王封自己爲王，誰知懷王卻表示要履行“先入關中者王”的約定，即分封劉邦爲王，項羽見狀乾脆不再理會楚懷王，轉而自行分封天下，雖然將楚懷王奉爲義帝，但也等於就此架空。然而，項羽分封天下時，過分注重帶兵武將的利益，反而將六國貴族後裔遷離原地，這遭到了田榮、陳餘和燕王韓廣等人的不滿，而爲了建都彭城，項羽先是將義帝熊心趕了出去，後又命人半途將其截殺。此外，項羽先封韓成爲韓王，卻又以其寸功未立爲由不許其返回封地，後將其降爲侯，又誅殺之。項羽這一系列騷操作，雖然成爲一代西楚霸王，卻也直接導致了齊地、趙地的叛亂，而且導致楚國陣營分崩離析，九江王英布、衡山王吳芮最終被劉邦策反，而臨江王共敖在楚漢爭霸中則是兩不相幫，而被項羽封爲王的各地諸侯，也是對其離心離德。

3、怒火中燒，殺田榮、屠齊地。就在項羽分封天下僅僅四個月後，齊地田榮發動叛亂，殺死或趕走濟北王田安、齊王田都、膠東王田市，一統三齊之地，與西楚公然爲敵、與此同時，陳餘也從田榮手中借兵，殺回趙地，趕走了趙王張耳，重新迎立趙歇爲趙王，趙歇則封陳餘爲代王，同樣站在了西楚對立面。得知叛亂後，項羽親率大軍殺入齊地，田榮兵敗被殺，項羽卻怒火中燒，“燒夷齊城郭，所過者盡屠之”，結果導致“齊人相聚畔之”。正是由於項羽在齊地的燒殺搶掠，導致齊人拼死抵抗，使得項羽深陷戰爭泥潭無法自拔，從而使得劉邦不僅趁機攻佔三秦，同時積極向東擴張，並最終發動五十六萬大軍攻陷楚都彭城。

從項羽以上的所作所爲來看，他做事更多是僅憑自己的喜好，而沒有遠見，絲毫不考慮如此做的後果，結果導致人心盡失。而劉邦則不同，劉邦人品雖然不敢恭維，但在大事上卻是進退有據，且極爲懂得收買人心，因而得以一步步壯大。

剛愎自用、任人唯親，戰略層面已註定失敗

綜觀歷史，能夠成功奪取天下者，無一不是善於籠絡人之人，畢竟就算個人能力再強，也很難做到事必躬親、面面俱到，而在這一點，項羽的表現顯然不如劉邦。

1、性格孤傲，任人唯親。作爲原楚國貴族，在秦末天下大亂時，項氏家族可以所是反秦的主力，擁有如此多的優勢，按理來說項羽招攬人才要比劉邦更爲容易，然而縱觀楚漢兩大陣營，項羽麾下的人才不僅少，且主要以武將爲主，而劉邦方面不僅人才衆多，且各方面人才皆有。而之所以造成這種現象，主要便是由於出身貴族的項羽性格方面太過孤傲，很難做到禮賢下士，且受其重用者多爲親信故舊，從而導致人才流失，韓信、陳平便是其中典型。如此便導致項羽雖然屢屢在正面戰場取勝，然而非但無法徹底擊敗劉邦，反而由於無法面面俱到，導致陷入了劉邦的戰略包圍之中，且後期後勤補給出現困難。

2、剛愎自用，難聽善言。這是項羽性格中的另外一大缺陷，不可否認的是項羽的確是個戰爭天才，然而或許是對自己的軍事才能太過自信，導致他很難聽進去其他人的意見，也從來沒有正視過自己在謀略方面的短板。例如范增作爲項羽麾下少有的頂級謀士，如果項羽能夠正視他的意見，那麼劉邦或許早已被項羽殺死。劉邦則不同，他很清楚自身的短板，對於他人的意見總是能夠虛心接受，例如韓信的“明修棧道，暗渡陳倉”和開闢北方戰場，又如張良的策反英布，再如陳平的離間范增等等。劉邦在個人才能方面或許不如劉邦，但正因他能夠正視他人的正確意見，這才使得他即使在正面戰場屢屢受挫，卻也總能穩住陣腳，進而一步步擴大戰略優勢，並最終在戰略層面全面佔據優勢。