劉邦打仗屢戰屢敗最後卻能夠擊敗項羽?
本文已影響2.65W人
本文已影響2.65W人
哪怕項羽存在以上致命弱點,還是將劉邦打得到處亂竄。直到最後一戰垓下之戰前,基本上都是劉邦在逃跑。從戰術而言,項羽是個技術派,見誰滅誰。然而,十有九勝的項羽爲什麼最後失敗,屢戰屢敗的劉邦爲什麼笑到最後呢?楚漢的競爭,以西楚的失敗而告終,這教訓已經總結兩千年了,結論一大堆。例如,劉邦認爲項羽敗於不會用人,有人才而不用,像范增爲這樣的老謀深算之輩,卻最終被邊緣化,甚至退出。
網絡配圖
另外,韓信早就從項羽的性格上看出他的失敗結局。韓信對劉邦說,項羽這人吝嗇,手下立功,卻捨不得賞賜,官印拿在手裏都磨壞了,還是“忍不能予”。同時,項羽還有一個致命弱點,就是捨棄關中這樣的戰略高地不要,自己放逐自己,建都彭城。最後,項羽此人還沒有擺脫戰國時期的野蠻軍事屠戮模式,“所過無不殘滅者”,因此沒什麼人擁護,“天下多怨”,也就是說項羽缺乏支持度。
然而,哪怕項羽存在以上致命弱點,還是將劉邦打得到處亂竄。直到最後一戰垓下之戰前,基本上都是劉邦在逃跑。從戰術而言,項羽是個技術派,見誰滅誰。然而,十有九勝的項羽爲什麼最後失敗,屢戰屢敗的劉邦爲什麼笑到最後呢?我們不能光從針鋒相對的戰場找原因,而要從當面競爭之外找原因。我們應該注意到,項羽在垓下之圍前,還是勝利的一方,劉邦撕毀合約進攻項羽,結果被楚軍打得抱頭亂竄,躲進固陵。這時候,起決定作用的不在項、劉雙方,打破這個天平的是韓信、彭越和英布,他們及時趕到,一起羣毆,滅了項羽。
網絡配圖
劉邦有幫手,項羽沒有幫手,就在於劉邦有分公司,項羽沒有分公司。劉邦雖然當面打不過項羽,但是他注意培養分公司。韓信當初不過是他手下一員工,但是劉邦放手讓韓信出去發展。韓信在很長一段時間內,根本沒有和項羽發生衝突,而是滅齊滅趙,在外圍發展,一步步發展自己。劉邦的這種壯大分公司的思維也有記載,他曾經說:我要把長安以東全部分封給有功勞的將士。這就是發展壯大分公司的思維。
所以,劉邦的主公司雖然看上去似乎一直在捱打,經常要靠蕭何補給,但他的分公司——韓信,卻越來越強大。韓信強大,就是劉邦強大。同時,劉邦也注意爭取項羽的分公司,他派隨何策反英布,英布倒向劉邦,楚漢雙方力量登時改變。當然,項羽不是沒注意到這一點,也曾派人爭取韓信,但是韓信因爲過去的工作經歷,已經喪失對項羽的信任,斷然拒絕。
網絡配圖
劉邦有分公司,因此總也打不死,總能恢復並強大;項羽沒有分公司,因此越打越疲,力量日漸削弱,終於有撐不住的一天。
諸葛亮在劉備死後,爲何沒能光復漢室,屢戰屢敗?
宋朝時期就有了火槍,爲何打仗還屢屢失敗?
崇禎手下能動用的軍隊數十萬,爲何卻屢戰屢敗?
諸葛亮北伐屢戰屢敗,爲何韓信卻能一次成功?
北宋打仗爲什麼會屢戰屢敗 要怪就要怪這個東西
呂文德:南宋最特殊將軍,屢戰屢敗卻官運亨通
中國屢屢打敗仗的匈奴人,爲什麼西遷後就幹掉羅馬帝國?
劉備死後,諸葛亮爲什麼屢戰屢敗?
劉邦爲什麼能打敗項羽?項羽到底是如何敗給劉邦的?
屢戰屢敗的劉備爲什麼能在三國中風生水起?
張郃前期屢戰屢敗,爲何三國後期卻無人能擋呢?
項羽大敗後如果韓信趁機自立,能否擊敗劉邦呢?
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
劉備對諸葛亮的影響到底有多大 劉備爲什麼一死諸葛亮打仗都是屢戰屢敗
在正面戰場屢屢取勝,項羽輸給劉邦的又是什麼?
曾經常勝的章邯爲何後期卻屢戰屢敗呢?
孫權打仗都是屢戰屢敗 孫權輸的有多慘
徐達和常遇春出身低更沒有文化 爲什麼他們打仗能夠屢戰屢勝呢