曹操和袁紹相比 兩人誰更勝一籌
本文已影響1.14W人
本文已影響1.14W人
還不瞭解:曹操與袁紹的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~三國時期,曹操與袁紹誰更勝一籌?
曹操是三國時期的一大梟雄,因“挾天子以令諸侯”受盡天下人唾液,但他真的錯了嗎?四十二歲的曹操又爲何會做出迎天子的決定。
公元196年,曹操將天子獻帝從洛陽接到許都,定國號建安,自己則出任了大將軍一職,把握着朝政大局。在亂世之中,儘管年輕的獻帝沒有權力,但是漢室四百餘年的正統招牌卻深入人心,在那時可以說是最高權力的象徵。所以曹操的這個決定不僅穩定了民心、軍心,更是以漢室正統的理由,堂堂正正的站到了道德至高點,使各方文臣武將爭相投奔。
而曹操與袁紹在這件事上也遇到了相似的問題,不過由於智囊荀彧力排衆議,覺得迎回天子的利大於弊,荀彧着重分析了這幾點:一是根據歷史上的實例分析,春秋晉文公迎納周襄王的舉動,使其受到各方諸侯的擁戴,漢高祖劉邦讓天下歸心,不也是因爲給義帝發喪的結果嗎;二是天下民心,漢室統治四百餘年,天子之影響深入民心,如今京都洛陽殘破不堪,如果迎回流離在外的天子,可順民意、贏民心,也合局勢。三是從策略層面來講,迎回天子是一種大公無私的態度,天下之人心悅誠服不說,也是一種正確的大略。最重要的是德,君臣關係是大義,天下英才則看重這份大義,只有將這份德義堅守,纔是召攬天下英才的有效途徑。
當然,最後他給曹操的提議,也是沮授最後給袁紹的提議:如果不及時行動,讓別人搶先迎去太子,那再說什麼都晚了。
同時空、同計策,同樣多人反對,少有贊同,同樣的事讓兩大霸主選擇,選擇不一樣,結局也大不一樣。曹操和袁紹兩大霸主,先不說自身判斷力和前瞻性,讓袁紹錯失先機的,應該是利益和權力,自己本就是一方霸主,對於權力不願意放逐,縱使有天大的利益,還是猶豫不決,不想找只蝨子在頭上爬;而曹操雖然也有猶豫,但其梟雄的本質讓他立馬做出了選擇。所以袁紹只是個軍閥霸主,縱使後來非常後悔,想要亡羊補牢,卻爲時已晚。
袁紹如果把握住這個機會,三國曆史的走向又或許走向不同的方向,但他議而不決卻曹操佔了個大便宜,幡然醒悟後想要從曹操手中搶走獻帝,曹操又怎會讓手,後來孫堅也有攻打許都想搶奪帝王控制的權力,但是還未動手就被暗殺而亡。那麼曹操控制了獻帝,都獲得了那些好處。
就說官渡戰之前,賈詡勸降張繡的理由就是曹操迎回獻帝,是擁戴漢皇的;袁紹想對曹操用兵時,謀士沮授說:現在如和曹操起衝突,就有違大義,崔琰也加入勸阻:不能對曹操動武,攻打曹操就等於攻打正統的漢室政權。
不僅如此,曹操獲得的政治主導權,對於諸侯的攻伐也變得名正言順,諸葛孔明在《隆中對》也是這樣說:“曹操挾天子以令諸侯,此誠不可與爭鋒。”
呂布和關羽相比 兩人誰對曹操的威脅更大
一代梟雄曹操和建立西漢的劉邦相比,兩人誰更厲害?
孫權和曹操,在雄才大略方面到底誰更勝一籌呢?
武則天和羋月兩女強相較量誰會更勝一籌?
曹仁和夏侯惇相比 兩人誰纔是曹操更加信任的人
爲什麼諸葛亮怕司馬懿 兩人比拼誰更勝一籌?
曹操與劉備二人,誰的大局觀更勝一籌?
袁紹,劉備和曹操都經歷過大敗 曹操爲何和兩人完全不一樣
曹操和司馬懿相比 兩人到底誰更加厲害
陸遜和姜維都是三國的名將 兩者相比誰更高一籌
袁紹手下兩員大將投降曹操,一人和許諸不分勝負,另一人成曹魏戰神
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
紅樓夢中單比相貌,林黛玉與薛寶釵二人誰更勝一籌?
在曹操眼中,賈詡和郭嘉誰的謀略與才能更勝一籌?
項羽和劉邦手下的第一謀士相比 誰更勝一籌呢
武則天和羋月兩女強相較量誰會更勝一籌?
曹操和劉備相比 兩人誰的起點更高
歷史上魏延和張飛相比,誰的實力更勝一籌?
惲代英故居 惲代英紀念館 惲代英是怎麼死的?
夏朝的國家制度:從“公天下”變爲“家
主動戴綠帽的奇葩民族:讓妻子和別的男人睡覺
神龍政變由誰發起的?爲何他們的結局都很悲慘呢?
揭祕:元、明、清三朝的服飾風格是怎樣的?
楊堅大一統皇帝,存在感爲何不強?
大禹三過家門而不入的另一種解讀:其實是不敢
成語“食指大動”出自什麼典故?與鄭靈公有關
此人得不到重用去隱居山林,做隱士後反而引起皇帝重視
開國皇帝爲何都愛殺功臣 只因擔心兒孫受欺負?
清末名妓賽金花逝世
諸葛亮病逝,李嚴爲什麼哭得最傷心?
蜀漢後期無良將?倘若這個大將不死,北伐還有希望?
太子妃升職造型雷人 太子扮演者盛一倫個人資料曝光
郭嘉之死:歷史假設與推測