唐朝時期的皇帝可以和大臣同吃同坐嗎 真相到底是什麼樣的
本文已影響1.31W人
本文已影響1.31W人
今天小編給大家帶來唐代皇帝的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。李唐時期皇帝可與大臣同吃同坐?
自古以來,中國就是禮儀之邦。儒家思想從先秦開始就一直在政治和思想文化領域佔據重要地位。故而儒家倡導的禮義就成爲統治者的治國之道。
儒家思想裏“三綱五常”是人人都要遵循的道德規範。即"三綱"爲君爲臣綱,父爲子綱,夫爲妻綱,"五常"指的是父子有親,長幼有序,夫婦有別,君臣有義,朋友有信。
君爲臣綱和君臣有義就是歷代皇帝和臣子們之間的相處之道。
皇帝想要通過臣子管理好天下,那麼君臣之間的相處之道就至關重要:既要高高在上體現君權的至高無上,又要和臣子們君臣同心,而俘獲臣子的忠心。
這個禮儀如何恰當的運用就看皇帝本身,而這也是皇帝統治天下最重要的一環。
很多朝代中都是君在上,臣在下,雙方天生居於不同的位置。
但在大唐王朝初期,李家皇帝並沒有按照過去禮儀的約束,皇帝可與大臣同吃同坐,而這種做法不僅沒有削弱皇帝的權威,反而加強了皇帝和大臣們之間的凝聚力,使大唐王朝成爲中國歷史上著名的盛世之朝。
這其中有什麼原因呢?唐代君臣之間禮儀到底和其他王朝有何不同呢?
一、歷史中各朝各代君臣之間的禮儀
1、歷代君臣禮儀演變
君臣禮儀最早產生在東周時期,周武王創建了周朝,周朝的穩定和輝煌還離不開一個人的輔佐,那就是周公旦。周禮就是周公旦創作的。也就是從這時開始君臣禮儀有了確立。
東周時期開始有了君臣禮儀,但是大臣們見到君王時是不需要下跪的,最爲隆重的就是"行拜禮",而且君臣之間也沒有那麼多細枝末節的禮儀,君與臣同吃同坐,暢所欲言還是十分常見的。
這種君臣禮儀的轉變是在漢朝時期,《史記》中有相關的記載:"羣臣飲酒爭功,醉或妄呼,拔劍擊柱,高帝患之。"
是說漢朝劉邦在和大臣喝酒時,有個大臣在喝醉酒後拔出刀劍亂揮亂砍,讓劉邦十分沒有面子,很是惱火又擔心。
因爲當時跟隨劉邦打天下的很多功臣文化水平都不高,對禮儀更是不知爲何物。後來劉邦在大臣的建議下創造了新的更爲嚴苛和嚴肅的君臣禮儀,並且嚴格執行,違規者要受到責罰的。
這個制度設定後,讓後世王朝都有了可以依照的根據,而隨着朝代的不斷更替,這套朝堂的禮儀制度,也越來越嚴格。
到了元代的時候,甚至臣子們需要跪拜才能朝見皇帝,這是皇權至高無上的象徵,也開始了有君要臣死臣不能不死的至理名言。
2、李唐開國和諧的君臣禮儀
唐代開國時期,前朝已經留下了比較完善的君臣禮儀,但是唐代的皇帝卻突破以往的慣例。
除了與大臣們同吃同坐之外,在朝堂上,皇帝也賦予大臣們說出自己觀點的權利,大臣們可以隨意地發表見解,而不用擔心皇帝怪罪。
這樣其樂融融的君臣關係,其背後有什麼深意嗎?
二、爲何李唐開國時期,君臣關係如此和諧?
1、身邊大臣多是親近之人
在開國之初,李淵任人唯親,封賞的百官多是身邊親近之人。
即是李淵的左膀右臂,又是和他沾親帶故之人,剛剛建國朝堂還不夠穩定,更是需要身邊這些親近之人幫他穩固權力,他突破君臣禮儀,待大臣們親近一些也是正常。
另外李淵本身有胡人血統,受胡人影響,行事豪放隨性,又不太認同儒家思想,所以對於傳統的君臣禮儀也就不那麼認真對待了。
2、上位方式的影響
李淵作爲開國皇帝,名義上,他是正常途徑登上皇位的,但是歷史瞭解,他身邊的大臣更瞭解,他是推翻了隋朝上位的。
李淵原本是隋朝的朝廷命官,憑藉着與隋朝隋文帝楊堅的親戚關係,官做的越來越風生水起,並逐漸有了自己的勢力。
在隋朝大亂時,李淵起兵攻佔了長安,在隋帝禪讓下坐上了皇位。說禪讓是粉飾太平,實際就是取而代之。
這條皇權的奪得之路,和儒家思想的事君理念相違背,他自然對傳統儒家思想中的君臣禮儀不那麼看重。
到李世民時期同樣如此。李淵在位九年,當時李建是長子,被立爲太子,而李世民只是次子。
李世民的皇位也不是通過父親的正常傳位得到的,而且殺死了自己的哥哥,又逼迫李淵傳位給自己。
這種弒兄奪位,在道德上不適合儒家思想中的倫理。
爲了避免衆人議論他"得位不正",他就只能在其他方面效仿歷史上英主的作爲,用來證明自己天命所歸。所以,爲了做好英主,他樂於聽取諫言,也願意接受賢臣的意見來改正自己。
3、從隋朝吸取經驗
李唐的開國皇帝李淵以及李世民,都是親身目睹並且經歷了強盛的隋朝在短時間內土崩瓦解的,所以他們對此深有感觸並且心有餘悸。
於是他們立志吸取教訓,並且向歷代賢明的皇帝學習。特別是李世民,他十分重視大臣們的意見,虛懷若谷,廣納賢才,聽取諫言。
皇帝在位最重要的就是搞好與臣子的政治關係。所以皇帝需要偶爾放下身段,和大臣們喝酒聊天,暢所欲言。
雖然看着不合禮儀,但是能夠讓大臣們受寵若驚,快速拉近皇帝和大臣們之間的距離。在他們心中君臣禮儀樹立的威嚴只是虛幻的表象,突破所謂的君臣禮儀,換來大臣們的忠誠報國纔是最重要的。
4、唐代在治國思想上的開放
唐代在治國思想上的開放,在歷史上無出其右。在這時期,大臣們可以在皇帝面前肆意地說出自己的不同主張,而不用擔心皇帝怪罪。
在《資治通鑑》中有著名的丞相楊炎與皇帝討論時政的評價,"楊炎論事亦有可採,而氣色粗傲,難之輒勃然怒,無復君臣之禮。"
形容的就是當時的丞相楊炎在和皇帝討論時政時的狀態,盛氣凌人,有些時候還會勃然大怒,讓皇帝都說不出話來,完全不顧君臣禮儀的。可見當時大臣們和皇帝對話時的狀態。
另外唐太宗李世民曾經說過"自古皆貴中華,賤夷狄,朕獨愛之如一!"
是說李世民在民族態度上做到一視同仁。在民族態度上都能做到平等視之,在朝堂上對待君臣關係更是能夠平等視之,給了大臣們一個相對寬鬆的環境進行討論時政。
在唐代思想開放之下,君臣關係長期處在一個相對平和且隨意的狀態,君臣之間也沒有太多繁文縟節。
而且皇帝一視同仁的民族態度,任人唯賢,不分血統。讓很多大臣都會生出士爲知己者死的心理,這一時期君臣關係相對和諧也有其一定的道理的。
5、內外界壓力之下使君臣團結一心
李唐創立之初,皇帝和大臣們都想大施拳腳,齊心協力共同創出一番偉業。但是當時的情況是內憂外患。
首先說內憂:經過連年的征戰,國內的經濟和農業都受到了重創,百姓需要休養生息,而且很多地方還發生了旱災,水災等自然災害。
於是如何讓國家實行仁政,儘快恢復國家的元氣,是當時的重中之重。在這種情況下,就需要將治國思想放開,讓大家在寬鬆的環境中去做事,才能發揮大臣們的聰明才智,有效的提高辦事效率。
其次說外患:唐代周圍的情況也很危險,北方的突厥,南部的吐蕃,西側的西域,東邊的高麗,都對唐代虎視眈眈,特別是北方的突厥一族,就經常進犯中原。
在這樣的情況下,就更需要君臣一心,在經濟和軍事上都要有所作爲,才能共同抵禦外患。
因而這樣的內憂外患之下,再去講究君臣之間的繁瑣禮儀就有些不合時宜了。而是應該齊心協力,對內注重民生、休養生息、發展經濟;對外強軍隊事力量。用拋卻君臣禮儀來換取國家的穩定繁榮,是當時的明智之選。
總結
李唐開國時期的皇帝,李淵,李世民在處理君臣禮儀上可以跳出禮儀的束縛,是審時度勢的明智之舉,也是英主胸懷的展現。
爲了維持國內的穩定,爲了抵禦外來勢力的侵犯,這兩位皇帝打造了一個相對寬鬆的治國環境。
君臣和諧,讓大臣們在朝堂上可以隨意發表自己的想法和見解,也無須拉幫結派,大家一起爲了國家增強實力而努力。使大唐在短時間內,國力財力得到恢復,最終開啓了“貞觀之治”和“開元盛世”,成爲當時世界上最發達的國家。
古代劊子手身強體壯膽子大就可以了嗎 真相到底是什麼樣的
古代女子結婚真的可以用八擡大轎嗎 真相到底是什麼樣的
同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同
唐朝時期的服飾到底是什麼樣的 真的和電視劇演的那般開放嗎
同樣都是被大臣擁立當上皇帝的 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
唐朝時期的審美到底是什麼樣的 所謂以胖爲美是真的嗎
明朝時期大臣敢和皇帝對着幹 以死相諫的典型案例實屬罕見
同樣都是被大臣擁立當成皇帝 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
唐朝時期的美女到底長什麼樣的 真的是以胖爲美的嗎
清朝時期洋人見到皇帝要下跪嗎 真實情況到底是什麼樣的
同樣都是外族入侵問題 唐朝和漢朝花費時間爲何完全不同
同樣追封自己父親爲皇帝 爲什麼朱允炆可以而嘉靖就被大臣反對
真實的清朝時期到底是什麼樣的 真的和電視劇的一樣嗎
古代大臣見到皇帝都要下跪嗎 真相真的和電視劇演的一樣嗎
唐朝時期,大臣上朝真是坐着的?歷代君臣關係有何變化?
古代皇帝可以請大臣吃飯 那麼臣子會請皇帝吃飯嗎
宋朝時期吃肉是什麼樣的 真的和能電視演的那樣大口吃肉嗎
同樣都是一雪國恥 漢朝和唐朝花費時間爲何完全不同
宋朝和明朝都是重文輕武 兩者之間的差距爲何如此之大
諸葛亮想讓趙雲守荊州,爲什麼最後去的卻是關羽?
古代的這些皇帝當中,哪位皇帝的個人武力值最高呢?
杜畿與蕭何的才子比較,有什麼成就和影響?
這個人造反後被抓,臨死前竟然想給兒子找個奶媽?
“明四家”之一的仇英擅長畫什麼?代表作品有
劉備如何面試諸葛亮?三顧茅廬的用意何在
好色帝王齊宣王:家有醜妻但改掉了他好色的毛病
徐庶歸順了曹魏之後,爲什麼會被曹操雪藏起來?
揭祕:三國奇葩事董相國竟然還是個盜墓賊?
最多情數學家—伯特蘭·羅素 伯特蘭&midd
和凝簡介,詩詞作品是什麼樣的?
項羽殺韓王成的真正原因是什麼?
帖木兒帝國與明朝有互動嗎?是什麼樣的?
施公案第425回:大樹林虎鸞遁跡,花豹村人傑尋蹤