同樣立了軍令狀,爲什麼諸葛亮對關羽和馬謖差別對待?
本文已影響2.65W人
本文已影響2.65W人
同樣立了軍令狀,爲什麼諸葛亮對關羽和馬謖差別對待?小編帶來詳細的文章供大家參考。
熟讀《三國演義》的朋友都知道“關羽華容道義釋曹操”和”諸葛亮揮淚斬馬謖“的故事,但是奇怪的是,關羽、馬謖犯錯後結局卻大不一樣。關羽和馬謖在出徵前都曾向諸葛亮立下軍立狀,關羽要活捉曹操,馬謖要堅守街亭,否則軍法處置。後來的事,大家都知道,兩人均以失敗告終,但是馬謖的確按照軍立狀被斬,而關羽只是捱了一頓數落,爲什麼會是這樣的結果呢?是因爲諸葛亮偏袒關羽?還是街亭比曹操都重要?
馬謖劇照
仔細探究就會發現,這兩件事雖然看着一樣,其實本質根本不同。關羽義釋曹操,雖然違背軍令狀,但是其結果對劉備集團卻未必是壞事,因爲在赤壁大敗後,如果曹操被殺,那麼北方將會再次陷入混亂,如果這樣的話,東吳無疑是最具實力的地方軍閥,那麼東吳必然要與劉備集團爲敵,而當時劉備集團的實力顯然是不足以與孫權抗衡的。而關羽把曹操放走,兩家有了共同的強大敵人,自然孫劉聯盟就可以繼續維持。
關羽劇照
而馬謖失去戰略要地街亭,則是對蜀漢有百害而無一利。馬謖失街亭的這次北伐可以說是形勢最有利於蜀漢的一次,曹魏方面有孟達做內應,天水、南安和安定三郡叛魏響應,而且蜀漢方面準備充分,如果馬謖不失街亭,可以說這次北伐成功的機率還是很大的。可惜馬謖不聽諸葛亮的話,也聽不進副將王平的勸諫,固執己見,放棄在大道安營紮寨的計劃而選擇上南山紮寨,結果被張頜斷了水源,最終大敗而回。
王平劇照
如果不是副將王平及時採取補救措施,趕到救援,馬謖失街亭的後果更是不堪設想。正是因爲馬謖失街亭才導致了這次北伐的戰爭形勢發生逆轉,蜀漢軍隊失去重要據點,進退無據,無法再戰,蜀漢軍隊只能由進攻轉爲撤退,白白耗費了蜀漢大量的人力、物力、財力,轟轟烈烈的第一次北伐戰爭宣告失敗。
諸葛亮劇照
這一最根本的結果的不同,自然導致了兩人結局的差別。除此之外,兩人的結局還和諸葛亮的個人性格有關。大家都知道,關羽是劉備的兄弟,而馬謖和諸葛亮則是情同父子,但是對於自律的諸葛亮而言,他可以原諒關羽,卻不可以原諒自己一直寄予厚望的馬謖。
劉關張桃園三結義劇照
馬謖除了造成的後果很嚴重外,還有以下幾點也是諸葛亮難以容忍的。首先,就在於馬謖自作主張,不聽諸葛亮的命令,擅自改變行軍計劃,而關羽除了放走曹操,別的命令都是按領導的意思照辦的。雖說“將在外,君命有所不受”但是無疑馬謖的做法已經觸及到了諸葛亮的底線。
第二,關羽放走曹操還有一個“義”字可以解釋,而馬謖失街亭則實在找不出能讓人接受的理由。關羽放走曹操是爲了報恩,而馬謖的失敗則是過於自負、急於立功。
第三,二人鑄成大錯後,求情的人地位差別太大。關羽放走曹操後,除了當時的文武百官求情外,還有劉備也求情了,而且還說了桃園三結義“不求同年同月生,但求同年同月死”的話,所以諸葛亮自然只能做順水人情,畢竟劉備纔是老大。而反觀馬謖,雖然也有人求情,但是試問誰的地位可以和劉備相比?
劉備劇照
最後,劉備在臨終前已經提醒過諸葛亮:馬謖言過其實,不可重用。正是因爲諸葛亮堅持用馬謖才釀成大錯,所以在某種意義上,馬謖失街亭,諸葛亮也有一定責任,所以,諸葛亮在自責、愧疚的心理下,只能揮淚斬馬謖。同樣都立有軍令狀,爲什麼諸葛亮對關羽和馬謖的處理卻大不相同,大家對此有什麼看法,歡迎留言、評論。
諸葛亮對待馬謖 爲何又用又殺又哭?
關羽對蜀漢至關重要,爲什麼諸葛亮對他的死無動於衷?
馬謖和趙雲相比 諸葛亮爲什麼會派馬謖去鎮守街亭
諸葛亮明明知道馬謖能力不強 諸葛亮爲什麼還讓馬謖去鎮守街亭
劉備反對諸葛亮重用馬謖,爲何諸葛亮沒有聽從呢?
同樣是軍師,爲何劉備對徐庶和諸葛亮態度不一樣呢?
同樣都是面對大軍壓境 趙雲和關羽差距爲什麼會那麼大
趙雲,魏延和馬謖相比 諸葛亮爲什麼非要派馬謖去鎮守街亭
諸葛亮爲什麼斬馬謖不斬關羽
馬謖只違抗了一次軍令而已,諸葛亮爲何毫不留情面?
諸葛亮斬馬謖的真實原因
同樣都是對待皇室 蒙古爲何區別對待金國和宋朝
諸葛亮對待馬謖 爲何又用又殺又哭?
曹操爲何對待劉備和關羽差別如此之大?
諸葛亮斬了馬謖 爲什麼卻斬不了關羽
諸葛亮是誰?
諸葛亮都已經是自己人了 關羽和張飛爲什麼還不待見諸葛亮
同樣都是面對魏延 劉備和諸葛亮對他的態度爲何截然不同
關羽死後諸葛亮爲什麼不傷心 諸葛亮是怎麼看待關羽的
馬謖死前對諸葛亮說了11個字,讓諸葛亮絕望又心酸,蜀國衆將心寒 !
諸葛亮對待趙雲和張苞之死的態度爲何差別那麼大呢?
關羽和馬謖都違抗軍令 兩人的結局爲何完全不同
草船借箭中諸葛亮爲什麼立下軍令狀 諸葛亮爲什麼會立下軍令狀