歷史上趙括紙上談兵的下場:40萬趙軍被活埋
本文已影響5.69K人
本文已影響5.69K人
祭祀,作爲傳統禮俗文化的一項重要內容,歷代君主都十分重視,講究很多。唐朝天寶七年的五月,玄宗皇帝頒發了一道詔書[注],對朝廷和地方應祭祀的一些對象作出了明確規定:其中三皇五帝,歷代帝王,忠臣義士孝婦等都有,不一一列說,其中烈女周宣王齊姜、衛太子恭姜、楚莊王樊姬、楚昭王女、宋公伯姬、樑宣高行、齊杞梁妻、趙將趙括母、漢成帝班婕妤、漢元帝馮昭儀、漢太傅王陵母、漢御史大夫張湯母、漢河南尹嚴延年母、漢淳于緹縈,所在地置廟祭祀。祭祀的對象都是“忠孝禮義”的模範踐行者。當趙孝成王要任命趙括爲將時,趙括的母親上書提出了兩點請求:一是請求趙孝成王不要用趙括爲將,認爲他不稱職;二是如果戰敗受罰,請求不要連累自己。很忠心、很明智、很誠懇。這似乎就是趙括的母親被唐玄宗欽點,成爲烈女的理由吧?
烈女之所以成爲烈女,要同時具備兩個條件:首先,要具備“女性”的女人味兒,就像《後漢書·列女傳》所褒美的那樣,烈女應該是“端操有蹤,幽閒有容” 的人。其次,必須具備“烈性”的爲人特質,就像《舊唐書·列女傳》所稱道的那樣,烈女應該是“禮以自防,義不苟生” 的人。作爲妻子,趙括的母親確實顯得很賢慧。她的丈夫趙奢,是趙國有名的良將,因爲經常帶兵打仗,離家在外,常常“不問家事”,家事也就自然地推給了趙括的母親,僅從操持家務、免除丈夫後顧之憂這一點上,不難想見她的賢慧。尤其值得一提的是,每當趙王賞賜趙奢金錢財物時,趙奢轉手就賜給了手下的軍吏和官員,自己絲毫不留,更別說帶回家了,對此,趙括的母親並沒有提出什麼反對意見,這一點,同樣難能可貴。
但作爲母親,趙括的母親做的好像就差遠了。她的丈夫趙奢曾和她談起過趙括;作爲母親,她也應該清楚自己兒子的性情,在給趙孝成王的上書中,她堅決不同意趙括爲將的態度,也說明了這一點。那麼,既然她清楚自己兒子的性情,既然瞭解趙括只會紙上談兵,華而不實,我們不僅要問,趙括紙上談兵的這種華而不實是怎麼養成的?是“一蹴而就”的嗎?顯然不是,冰凍三尺非一日之寒,要究其因,與她這個當母親的不能說沒有關係吧?不難想象,如果趙括的母親是一個教子有方的母親,趙括的人生一定不會如此地定格。
表面看,趙括的母親很忠於趙孝成王,其實不然。如果她真的忠於趙孝成王,爲什麼在給趙孝成王的上書中討價還價地請求免除懲罰自己呢?這不能不叫人懷疑她上書的真實意圖。一名烈女,特別是一名“烈性”十足的母親,看到自己的兒子這麼不爭氣,尤其是面對四十萬趙軍被活埋的慘狀,痛苦也痛苦死了,愧疚也愧疚死了,哪還有臉面面對世人。可趙括的母親卻冠冕堂皇地以忠君的名義,把自己摘的乾乾淨淨,跟沒事兒人似的。把趙括的母親列爲烈女,置廟祭祀,很勉強。
長平之戰的誤讀:趙括並非紙上談兵輸在了國力上
趙括爲何會被貼上紙上談兵的標籤?他的能力如何
戰國時期紙還沒有發明出現 趙括是怎麼紙上談兵的
長平之戰趙國戰敗,責任的是主帥趙括紙上談兵嗎
紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?
歷史上的趙括是個什麼樣的人?他爲什麼會被說成是紙上談兵
歷史上趙括的實力有那麼弱嗎 紙上談兵一說是什麼時候開始的
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?
趙括雖兵敗卻並非紙上談兵 白起悲似隆美爾!
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因爲遇上了戰神?
歷史上趙括真的只會紙上談兵嗎?真的還是假的
揭祕趙括紙上談兵招致失敗只因遇上了戰神?
揭祕:長平之戰的失策毀在紙上談兵的趙括手上嗎?
趙括紙上談兵?趙國換將有機會打贏長平之戰嗎?
揭祕趙括真的只是在紙上談兵嗎?
紙上談兵的主人公是趙括,那麼關於它有什麼歷史典故?
趙括只會紙上談兵嗎?其實他被世人誤會了
漢朝時期纔出現紙張 趙括紙上談兵一說又是怎麼來的
都江堰的歷史是怎樣的?都江堰是如何建造的?
影視中斷案如神的狄仁傑,歷史上到底是什麼樣的人呢?
諸葛亮家族裏除了他還出了三大將軍
三國時期的“振威將軍”除了田豫都還有哪些
《我纔不要和人類戀愛呢》什麼時候播出?講述了什麼故事
禿髮公主的妹妹後來怎麼樣了?命運又是什麼樣的?
瑞克·格內斯特的個人生活是什麼樣的 他的作品
楊炯的代表作是哪首詩?作品是什麼樣的?
南宋時期王彥率領的一支部隊:八字軍的歷史簡介
紅樓夢中賈府想要避免抄家的結局需要怎麼做?爲何沒有抓
皇甫端簡介:《水滸傳》中的人物,梁山上排名第五十七位
吳剛要砍樹的原因是什麼?真相是什麼?
朱高煦一脈全被朱瞻基殺了嗎?真相是什麼?
明朝歷史上最成功的一次北伐,竟是月餅起義
孫權軍事能力真的很差嗎 孫權北伐爲何打得如此拉垮