爲什麼被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?
本文已影響1.25W人
本文已影響1.25W人
中國有一句古語,叫“鳥盡弓藏,兔死狗烹”。意思是說,事情成功後,把出過力的人拋棄或殺死。
漢高祖劉邦殺掉了韓信、彭越、英布、陳豨等功臣,連忠心耿耿、救過他一命的樊噲都差點殺了;
明太祖朱元璋則把當初和他一起打天下的功臣幾乎都殺了,李善長、胡惟庸、藍玉、葉升、馮勝等人無一倖免,株連者更是多達數萬人,堪稱血流成河;
就連名聲比較好的唐太宗李世民,也有誅殺功臣的劣跡。著名的凌煙閣二十四功臣,就被殺了兩個。一個是侯君集,一個是張亮。
網絡配圖
歷朝歷代中,秦始皇屬於少數沒有誅殺功臣的皇帝之一。詭異的是,秦始皇向來被打上“暴君”的標籤,被人唾棄了2000多年呢。
根據史料記載,秦始皇沒有誅殺過一名功臣。
秦始皇兼併六國、統一天下,王翦、王賁、王離、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚賈、尉繚、鄭國、蒙毅、馮劫、王綰等一大批功臣居功至偉。秦始皇沒有誅殺他們之中任何一位。
其中,王翦、王賁等得到善始善終。蒙恬、李斯等在秦二世時被趙高集團害死。王離、章邯等則活到了秦朝末年,王離在鉅鹿之戰中兵敗被俘,後去向不明。章邯則被劉邦打敗,自殺身亡。
哪怕呂不韋禍亂宮闈,按律當誅,秦始皇也僅僅是讓他舉家搬遷到蜀地去居住。呂不韋不想去蜀地過苦日子,自己服毒自盡。這筆帳,算不到秦始皇身上。
秦始皇爲何從來不誅殺功臣?大致有以下幾點原因。
一是當時尊重功臣的氛圍很濃厚。
網絡配圖
其實在春秋戰國時期,各國對有能力的功臣、謀士都是很尊重的。因爲他們有勇有謀,足以興邦安國。各國都想盡辦法拉攏他們,委以重任。
那時候也沒有“過河拆橋”的理念,就算成功之後,對於不喜歡的功臣,最多也只是讓他們靠邊站,頤養天年,不至於痛下殺手,殺得人心惶惶、衆叛親離。
二是秦始皇對自己足夠的自信。
秦始皇的個人能力是很強大的。不管是軍事指揮能力,還是國家治理能力都屬於首屈一指。百度百科稱之爲“政治家、戰略家、改革家”。他22歲開始“親理朝政”,39歲就完成了統一大業,建立了中國歷史上第一個大一統封建王朝,人稱“千古一帝”。基於此,秦始皇有足夠的自信。
在秦始皇看來,王翦、王賁等功臣,雖然立下不世之功,但並不能對他的統治形成威脅。他認爲,任何叛亂都是不堪一擊的。所以,他根本就不害怕功臣“功高震主”。
網絡配圖
三是秦始皇依靠一整套完整的制度治理國家。
衆所周知,秦國從一個西陲小國,變成虎狼之國,得益於商鞅變法。雖然商鞅最後被殺掉,可他留下的一整套制度,還在正常地運轉,融入國家治理的方方面面。秦始皇當政後,他依然依靠這些制度治理國家。
按照這些制度,功臣們立功了就獎勵,犯錯了就懲罰,不需要在制度之外,另行處置。因此,誅殺就顯得多餘了。
秦始皇沒有殺功臣都說殘暴 劉邦殺功臣爲何還是仁義之君
秦始皇爲什麼一直被稱作暴君呢?
秦始皇真的是暴君嗎?那爲何他沒有殺一個功臣
朱元璋愛誅殺功臣 秦始皇爲啥一個大臣都不殺
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
爲什麼秦始皇不殺功臣?而後世的明君個個都殺?
秦始皇統一六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
秦始皇爲何沒有誅殺功臣?登上王位全靠呂不韋嗎?
秦始皇爲何會被後人稱爲蠻橫驕奢的一代暴君?
秦始皇一生從不殺功臣 中國歷史的唯一
秦始皇作爲第一位完成一統的君王 秦始皇爲什麼不殺功臣
秦始皇能統一六國歸功於一大批功臣 秦始皇爲什麼連一個都沒有殺
秦始皇滅六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
爲什麼秦始皇不殺功臣,反而還重用功臣?
後人談到秦始皇都說他暴虐,可是秦始皇一生從未殺過一位功臣
歷代君主爲什麼都要誅殺功臣?不殺功臣的仁君最後結果是什麼?
歷史上的開國皇帝都會殺功臣 秦始皇爲什麼不殺功臣
暴君秦始皇爲何在位三十七年未誅殺一個大臣?
古時候的很多人吃不起鹽,他們是如何生活的呢?
高適在50歲前窮困潦倒,爲什麼能在5年之內成爲節度使?
皇位不傳兒子傳孫子 細數中國歷史上有幾次!
南宋選擇定都杭州,原因是什麼呢?
唐玄宗李隆基寵愛楊貴妃,但未封其爲後的原因是什麼?
紅樓夢慧紫鵑情辭試忙玉,賈母的真實態度怎麼樣?
歷史上和珅真的怕旗主嗎 除了害怕皇帝外就是旗主了
非嫡非長的李隆基爲什麼能登基?他得到了哪三個女人的幫
紀曉嵐原來是用這種方法來爲難和珅的!
真實的湖廣填四川是什麼樣的 爲什麼四川會成爲大家遷
雍正改革到底是什麼樣的 雍正改革爲什麼會受到抵制
古代妃子都是千挑萬選的 清朝妃子留下的照片爲何其醜
周純全的軍銜是什麼?他有哪些成就?
項羽賬下本有五員大將 項羽死後他們又是什麼下場
關羽失荊州是真的是必然的嗎 這句話有沒有道理存在