三國時期的張飛其實是個文武雙全的人?
本文已影響1.99W人
本文已影響1.99W人
對於張飛,其實我們的印象已經定格了,基本上如《三國演義》裏描述的一樣,《三國演義》裏只這樣的描述的:身長八尺,豹頭環眼,燕頷虎鬚,聲若巨雷,勢如奔馬。
從歷史上的記載和演義裏的描述,張飛的確應該是這個樣子才符合我們對他的印象。
網絡配圖
但近年來,有人開始爲張飛翻案,有的文章說張飛是個美男子,有的說張飛寫了一手好字,有的說張飛擅長畫畫,很擅長宮女畫,而說這一切都是想說明,張飛是個文武雙全的人。
持以上觀點的人都沒能拿出直接的證據來證明,能有個牽強證據的也只有說張飛是個書法家的文章,源自清代光緒年間的《立馬銘》,清朝和三國已經相距這麼多年,《立馬銘》出自誰之手已經無從考證,而且正史中並沒有記載張飛曾經寫過《立馬銘》。所以這個證據不完全可信。
那麼,回到最初的問題,張飛到底是不是一個文武雙全的人呢?
答案是肯定的,其實,證明張飛是個文武雙全的人不一定非要牽強附會去找張飛在文學上的造詣,《三國志張飛傳》中就有。
網絡配圖
在說明之前我們首先要把“文武雙全”這四個字的含義搞清楚,評價一個政治人物,我們不能簡單的把文物雙全解釋成爲文才和武藝都很出衆,這樣解釋的話這個人是個大俠,而不是一個將領,如果一定要證明張飛是個書法家、畫家才能說明張飛文才很出衆,那豈不是說張飛很擅長格鬥纔是武藝出衆的表現,這樣說太狹隘了,不符合張飛這個歷史人物的定爲。
我們對於政治人物說文武雙全,應該是“文能安邦,武能定國”的意思,如果你從這個方面來看,那麼一切就簡單了。
首先說武能定國,這個毋需多言,張飛肯定是一個武能定國的人,從追隨劉備時期的一無所有到成爲蜀國的一員大將,張飛的地位不是靠與劉備的關係,是靠自己一仗一仗的打下來的,沒有人會質疑這一點。
重點是文能安邦,其實張飛也是有這個能力的,《三國志》中曾經記載張飛曾經做過宜都太守、巴西太守,而且沒有記載這兩個地方出了什麼事情,可見張飛治理的不錯,說張飛能安邦不爲過。
網絡配圖
而且在張飛做巴西太守的時候,張郃曾經來進攻,張飛依靠智慧和民心打破張郃,再加上張飛曾經義釋嚴顏,跟劉備分兵兩路進攻益州,並且成功在成都匯合,也表明了張飛有勇有謀,而非一個莽夫。
此外《三國志》曾經說“飛愛敬君子而不恤小人”。我們常說“物以類聚,人以羣分”,張飛愛敬君子的做法,也能從側面反映他的才能,應該不是一個簡答的粗人、猛人。
張飛是一個文武雙全的人無疑!
三足鼎立時期真的只有三個國家嗎 其實還有一個燕國被埋沒了
細數三國時期失敗的計謀 其實都是沒有顧全大局
三國驚人的關係: 張飛與曹操其實是親戚!
三國時期張飛的官職爲何會在馬超之下?而且張飛竟然還忍了
三國時期張飛的真實實力如何?與關羽相比呢?
文武雙全:真實的宋江究竟是個啥樣的人?
三國時期許褚相比張飛誰的實力更高?
張飛究竟長的怎麼樣?他其實是個能文能武的美男子
三國時代曹丕箭法一流文武雙全爲何卻毫無作爲?
揭祕三國驚人的關係: 張飛與曹操其實是親戚!
三國時期猛將張飛絕對不敢打的三位人物分別是哪些人?
《三國演義》中真正文武雙全的人物是曹操
三國時期張飛單挑時可能打不過的幾位武將分別都是誰?
還原真實的曹操:文武雙全極其能幹 23歲當縣長
李白並非是個普通詩人,他其實是個文武全才
三國時期張飛是什麼實力?一生有何戰績?
三國時期禰衡嘴碎被殺:其實這人就只是個藝術家
三國時期的王雙實力如何?歷史上三國猛將王雙是怎麼死的
劉玄爲什麼能稱帝?他是如何對待王莽的?
歷史上真實的玄奘是什麼樣的?晚年有多慘?
水滸傳中出現的三大神仙 最後一位竟默默無聞
古代“對食”指的是什麼?被發現了會有什麼後果?
嬴政親政當天,爲什麼摔死生母趙姬的兩個孩子?
北周宣帝荒淫野史:竟然將侄媳婦灌醉非禮
一句話點評清朝十二位皇帝:句句經典!
修拉的代表作品有哪些?作品名字叫什麼?
龐涓的讀音是什麼?拼音是什麼樣的?
閩嗣主王延翰:閩國第二位君主,他的一生經歷了什麼?
古代妃子被打落冷宮之後 她們還能過着榮華富貴的日子
乾隆爲何會讓嘉慶批准劉墉告老還鄉呢?
蕩寇志第一百四回:宋公明一月陷三城,陳麗卿單槍刺雙虎
劉邦戰勝項羽後,諸侯王爲什麼會反叛?真相是什麼
揭祕秦始皇傳位之謎 胡亥是秦始皇心中的繼承人嗎