和珅選擇朋友的標準 四大條件缺一不可
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
我們有的讀者經常看一些各種戲說的影視劇作品。在關於和珅的影視劇作品中,王剛主演的和珅,雖然滑稽,但是給我們留下的最爲深刻的印象是和珅是一個大貪官;可是,在《乾隆王朝》中,由陳銳主演的和珅卻是一個悲劇形象,他鐵面無私、一心爲國、爲民、爲皇帝着想,完全是一個清官形象。兩個不同的人主演的劇作中的和珅完全不同,哪一個才更加接近歷史的真實呢?
網絡配圖
王剛主演的影視劇作品走的很明顯,是戲說的路子。從他主演的影視劇作品中,我們可以看到一個有趣的現象,就是在乾隆朝,真正的敢於與和珅鬥智鬥勇的正直大臣實在是太少了,好象只有劉墉、紀曉嵐、王傑、董誥、海升等極爲少數的人,還有很多年前的一部電視劇中《木魚石的傳說》中的主人公王爾琢也是從側面與和珅鬥智鬥勇的正直大臣;而其他的絕大多數的大臣呢?他們或者是和珅的幫兇,助紂爲虐;或者是騎牆派,態度模棱兩可。我們不禁要問,這是真實的麼?
劉墉、紀曉嵐、王傑、董誥、海升、王爾琢等人是否真正與和珅鬥智鬥勇過,我們先暫且放在一邊不提。但是最起碼有一點,這些影視劇作品所反映的這種現象卻是真實可信的,是符合平常我們所說的正史的記載的:第一,在乾隆朝,和珅是個一人之下、萬萬人之上大貪官;第二,在當時,真正的敢於與和珅鬥智鬥勇的正直大臣不但真的很少,而且很難成功;第三,在當時,和珅的親信實在是太多了,他們與和珅或助紂爲虐、或沆瀣一氣,很有市場。
網絡配圖
而《乾隆王朝》這部部作品走的也很明顯,是正說的路子。但是,在我看來,它似乎離我們所說的正史太遙遠了,遙遠到了我非常吃驚的地步了。當然,這部作品的編劇如此正面刻畫和珅,把和珅刻畫成爲一個悲劇形象,刻畫成爲一個鐵面無私、一心爲國、爲民、爲皇帝着想的清官形象,也不是完全沒有道理可言。畢竟,歷史,尤其是正史,是由勝利者書寫的,嘉慶皇帝討厭和珅,這是歷史事實,而和珅最終被嘉慶皇帝賜死,這也明確無誤的記載在正史當中。因此,正史中的和珅有被栽贓陷害的可能,這個推理也是很符合邏輯的。
這部作品也有它很真實的一面:第一,這部作品中的兩個皇帝的形象(乾隆皇帝和嘉慶皇帝)非常真實,他們喜怒無常,思想很保守,皇權思想嚴重又拒絕對外開放;第二,和珅很有些本事,很會爲皇帝着想,後來也很會爲自己着想;第三,乾隆皇帝寵信和珅,而嘉慶皇帝討厭和珅。但是,《乾隆王朝》這部作品對於歷史事實的刻畫,不真實的一面簡直是太多了;而且,有些很明顯、連《乾隆王朝》也不得不承認的、不利於和珅的歷史事實,《乾隆王朝》也要爲和珅進行辯護,但是這些辯護是那麼的蒼白無力。關於這些內容,我們後面再做簡要說明。
網絡配圖
兩部戲也有共同點:就是從和珅的角度講,與他同朝爲官的大臣主要有三類:一、和珅的朋友;二、和珅的對手;三、旁觀者。
對於這三類人,和珅都是如何對待的呢?尤其是他是如何選擇朋友的呢?選擇朋友的標準又是什麼呢?他的對手又都是些什麼人?什麼人才能夠成爲旁觀者?
紀曉嵐不僅每天要吃10斤肉 還與和珅是好朋友
林黛玉和夢露誰更美 歐洲審美標準成世界標準?
蘇武牧羊生活條件那麼差 他爲什麼不選擇吃羊
和珅二十大罪狀沒有一條貪污 嘉慶殺和珅的原因是什麼
蘇武放羊條件過的那麼慘 他爲什麼不選擇吃羊
和珅和紀曉嵐不是好友關係嗎 爲何和珅被殺卻救不了他呢
劉邦經營策略和我交朋友 準能成土豪
朱標死後朱元璋重選選擇繼承人 朱元璋爲什麼不選擇朱棣而是朱允炆
柳宗元的朋友圈:爲朋友情誼和劉禹錫交換職位
武則天挑選男寵的條件到底有多苛刻 除了長得帥還有一個條件
選美女的標準:古代對女人的審美標準是什麼?
古代對女人的審美標準究竟是什麼?選美女又有哪些標準?
劉邦經營策略:和我交朋友 準能成土豪
古代對女人審美標準是什麼?選美女標準呢?
和珅二十大罪狀連沒有一條涉貪 嘉慶殺和珅是爲了什麼
諸葛亮選將:選拔標準量化 能耐大管人多
嘉慶皇帝爲何選擇大喪之日誅殺大貪官和珅?
《將夜》爲什麼最後寧缺沒有選擇莫山山 而是選擇了黑不溜秋的桑桑呢
赤壁之戰有多慘烈?華容道上有多少冤魂?
元明宗和世瓎簡介 《新元史》對元明宗有什麼歷史評價?
李商隱《寄令狐郎中》:這首詩寄給作者在長安的故友
《情滿九道彎》趙亞靜和許大爺都不得善終,結局令人遺憾
楚威王和秦惠文王有什麼實力?誰厲害?
關羽從戰鬥到敗走被俘虜花了兩個月,爲何沒人去救他?
方苞和鄔思道誰厲害?風格特點是什麼樣的?
揭祕:宋仁宗趙禎是如何在短短十幾年中創造出千古盛世的
秦孝公死前讓位商鞅是怎麼回事 秦孝公最後是怎麼死的
酈食其才智超羣,最後卻被煮了
劉強:東漢第一任皇太子,最後結局如何?
揭祕古代鏢師:一個神祕而令人敬佩的光榮職業
《與君初相識》仙姬吸了那麼多人的靈力,爲什麼還會敗?
爲何古人熱衷於“馮玉瑛”字畫而非“
西遊記中,唐玄宗給唐僧的通關文牒上寫着什麼?