如果他沒有做皇帝,明朝可能不會276年就滅亡了
本文已影響3.21W人
本文已影響3.21W人
嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關於朱見深的文章,希望你們喜歡。
縱觀封建社會歷史,一般統治時間比較久的朝代都有這麼一個規律。從最初開國時的百廢待興,經過幾代君王的治理,國家逐步走向富強,然後在鼎盛巔峯時期走向沒落,最後戰亂不斷又被一個新的王朝所取代,這裏麪包含着一個盛極則衰的哲理。其中有個朝代比較有代表性,那就是明朝。
從最初的建國經過幾代君王的治理,大明統治穩固、經濟向好、國泰民安。其中一位皇帝的出現,將這個平衡打破。人們常議論道:如果沒有他的出現,明朝可能不會276年就滅亡。那這位皇帝是誰呢?他就是明憲宗——朱見深。
朱見深,明英宗朱祁鎮長子,其母周氏。五歲時因宮廷政變其太子之位被奪,十歲其父重新復辟,恢復了他的太子之位。朱見深1464年至1487年在位。其實他在位時間也做了一些政績,不能完全否定他的能力和貢獻。但是他同樣在其執政期間實行了許多弊政,其中危害最大且對後世影響最深的莫過於西廠、皇莊和傳奉官三大政事。
一、建立西廠
喜歡看影視劇和熟悉歷史的朋友都知道,東、西兩廠是直接隸屬於明代皇室的特務組織,這也是明朝最大的弊政。東廠在明朝初年便已存在,西廠是朱見深一手創辦,因爲他覺得僅有東廠並不足以使他更瞭解外面的世界,所以西廠應運而生。西廠當時人數衆多,又受當朝皇帝器重,所以氣焰非常囂張。成立初年,就連興大獄,肆意逮捕朝廷權重官員,而且他們可以未經皇帝允許就任意抄捕,引起了朝中一衆官員的不滿,可見西場對當時政治秩序的破壞非常嚴重。朱見深也漸漸意識到西廠的危害,隨即將西廠撤銷。但之後他又聽信讒言,恢復了西廠,直到1482年才徹底撤銷。雖然西廠存在僅有五年多,但加強了皇帝對特務機構的偏重,後來的武宗就效仿此舉,重新建立了西廠。
二、設立皇莊
雖然"普天之下,莫非王土"這個道理大家都懂,但是明憲宗還是建立起皇莊作爲自己的私有財產。天順八年,宦官曹吉祥在順義的田地被皇家沒收,設爲皇莊。皇莊的出現使得明朝土地兼併開始流行。沒過多久,皇莊很快遍佈各處,十年內皇莊的面積就達到幾萬公頃。同時,官員和藩王也上行下效,請求皇上賜予土地。一時間,官田和民田面積比例嚴重失衡,這種與民爭富的行爲嚴重激化了社會矛盾。從明憲宗開始,明朝皇室對錢財的追逐越發強烈,到後期演變成由宦官充當礦監、稅監爲皇室蒐羅金錢財物來滿足其奢靡的生活,這同樣嚴重破壞了統治王朝的經濟基礎。
三、任命傳奉官
天順八年,朱見深剛剛繼位就頒佈一道詔書,未經任何程序就授予他人官職,這是傳奉官的由來。這嚴重違反了職務任命相關手續,對制度造成了破壞,從而帶來了一系列後果。其一:從此皇帝將官職視爲私人所有,只要自己高興,可以隨意任用官職,嚴重破壞了皇帝與各大官員的關係。其二:傳奉官未經正規手續就被任職,其個人能力甚至人品無法得到保障,加深了官場政府運作中的矛盾和衝突。其三:宮中旨意便可任命傳奉官,這使得掌握宮中大權的嬪妃、宦官更加猖獗。他們假借皇帝之名買官賣官,大興私立。傳奉官的盛行引起朝中官員的極度不滿,雖然憲宗也迫於壓力淘汰了一部分,但是治標不治本。
明憲宗時期執行了許多的弊政,這對後市影響巨大且埋下了極大的隱患。自此,大明王朝由盛世慢慢走向衰亡並最終被清朝取代,只能成爲歷史。如果沒有明憲宗朱見深的出現,明朝可能會統治的更久一些,而不是僅僅276年~~大家對以上觀點有什麼看法,不妨一起來討論一下。
如果明朝沒有滅亡,明朝能夠抵禦西方列強的侵略嗎?
如果萬曆皇帝能多活幾年,明朝會不會有不一樣的結局?
明朝皇帝那麼的不靠譜 明朝爲什麼還有276年的國運
明朝被黑得最慘皇帝,如果多活二十年,明朝不一定會滅!
元朝爲什麼會快速滅亡 25年竟更換36個皇帝
明朝滅亡真相 大明朝亡就亡在崇禎帝不會用人
元朝爲何98年就滅亡了
假如光緒皇帝沒有死的話 清朝還會在1912年滅亡嗎
做了26年的太子,好不容易當上皇帝,186天后就被退位
如果明朝沒有滅亡,是否能直接過渡到資本主義社會?
曹丕篡漢自立稱帝后只活了7年之久 曹丕如果不死魏國還會不會滅亡
1566年明朝皇帝是誰 明朝1566年是哪位皇帝
除了秦朝還有更短命的王朝,總共纔有2個皇帝,4年就滅亡!
朱棣200年前,留下一條後路,能保大明不滅亡,只可惜崇禎皇帝卻不走?
齊武帝蕭賾的能力如何?他如果沒有早亡,可能能統一全國
如果沒有這場宴會,滿清就可能不會入關
如果李如鬆不死明朝會滅亡嗎
如果讓海瑞首輔十年,明朝還會不會滅亡呢?
如果崇禎皇帝不殺魏忠賢會怎樣?明朝還會不會滅亡?
如果沒有雍正帝執政的十三年,清朝會提前滅亡?
晚清時期如果沒有慈禧太后,清朝就不會滅亡嗎
如果光緒皇帝沒有死的話 他能不能挽救已經瀕臨滅亡的大清帝國呢
清朝爲什麼會滅亡?