如果晉朝的開國皇帝是他,可能就不會發生後面的事
本文已影響2.8W人
本文已影響2.8W人
晉朝是極不受待見的朝代,其王朝的奠基者司馬懿父子三人,是歷史上著名的權臣。而代魏建晉的晉武帝司馬炎又窮奢極欲、無政治遠慮,其繼承者司馬衷更是位白癡皇帝,無理政的任何能力。以致天下一統後的不幾年,晉宗室爲了爭權奪利而爆發了“八王之亂”,禍害了整個中原地區。纔有了後來的五胡亂華事起,北方漢人幾被殺絕的災難。
所以,會有很多人遐思,假如當初代魏建晉的不是晉武帝司馬炎而是他人。那麼,會不會就沒有後來的“八王之亂”、“五胡亂華”等災難。其實,在魏晉禪代之際,無論是論才能還是按宗法,都有一人優先於司馬炎而更該成爲晉朝的開國之君,此人便是司馬昭的次子司馬攸。
那麼司馬攸是司馬昭的次子,而司馬炎是司馬昭的長子。爲何在宗法上,司馬攸更該成爲司馬氏家族的宗子呢?據《晉書》所載:..齊獻王攸,字大猷,少而岐嶷(聰慧)。及長,清和平允,親賢好施,愛經籍,能屬文,善尺牘,爲世所楷。才望出武帝(司馬炎)之右,宣帝(司馬懿)每器之。景帝(司馬師)無子,命攸爲嗣。
司馬攸幼而聰慧,很受其祖父司馬懿的喜愛與器重。而司馬師無子,便將司馬攸過繼給司馬師爲嗣。待司馬攸成年後,無論是才能與名望,都勝過了司馬炎。所以,雖然司馬攸屬司馬昭的次子,但在宗法上,司馬攸卻屬長房長孫。如果司馬師不是死得太早的話,那麼晉朝的開國君主,無疑就是司馬攸。
再據《晉書 帝紀第三》:..初,文帝(司馬昭)以景帝(司馬師)既宣帝(司馬懿)之嫡,早世無後,以帝弟攸爲嗣,特加愛異,自謂攝居相位,百年之後,大業宜歸攸。每曰:“此景王(司馬師)之天下也,吾何與焉。”將議立世子,屬意於攸。
司馬師死時,司馬攸年僅十歲,纔將大權交給了司馬昭。在宗法名分上,晉室江山在司馬師一脈,而司馬昭又系司馬攸的生父,也很憐惜司馬攸的才能,想立司馬攸爲世子,說自己只是替司馬攸看守江山。但是司馬昭想傳位於司馬攸的想法,遭到了羣臣們的反對纔不得不作罷。
如果當初是由司馬攸嗣位,而建立的晉朝,那麼後來的歷史發展,肯定會要好一些。司馬攸對政治形勢的警覺要比司馬炎好很多,曾經就看出了幷州(今山西境內)胡人部落遲早是朝廷的禍害,而勸司馬炎除掉匈奴貴族頭領劉淵,結果沒被採納。
而司馬攸的兒子司馬冏雖也參入了“八王之亂”,但司馬冏的才能在晉宗室諸王中,也還算是較爲傑出的。司馬冏死後,平原王司馬乾(司馬師、司馬昭同母弟)非常傷心,而對身邊人說:“宗室日衰,唯此兒最可,而復害之,從今殆矣!”司馬攸父子在晉宗室中,可以說是最爲卓爾不羣。當初晉室江山要是傳承到司馬攸一系,社會秩序會更穩固一些,也不至於爆發那麼嚴重的民族災難。
司馬炎雖是晉朝開國皇帝,可當朝大臣都十分奢侈浪費
春秋時期晉國發生了什麼事情 晉國爲何會出現三家分晉
大晟朝開國皇帝
王忠嗣如果沒有死,安史之亂是不是就不會發生?
晉朝享國多少年開國皇帝是誰?
曹操如果在此戰勝利的話,一舉便可平定江東,也就不會出現那種局面
如果清朝十二位皇帝碰面,皇太極會罵哪幾個皇帝?
道光如果當年選擇他做皇帝,就不會有慈禧亂政
如果周瑜再活十年,三國局面會發生改變嗎?
如果她的兒子早生半個月,她有可能會成爲皇后
以司馬睿的能力,他是如何成爲東晉開國皇帝的?他的結局如何?
晉朝開國皇帝
明朝如果不幫助朝鮮打擊入侵的日本軍隊,可能不會滅亡!
道光皇帝后面是哪個皇帝
甲午戰爭中如果清朝全面開戰 清朝能不能贏
如果晉國沒有分爲韓趙魏 晉國會不會統一天下
他曾大敗李世民 如果不早逝天下可能就是他的
如果此人再狠一點的話 清朝皇帝就很有可能求和投降了
蜀漢後期到底發生了什麼事情 爲何會面臨無人可以的局面呢
康熙皇帝如果提前傳位的話 九子奪嫡能不能避免發生
司馬炎晉朝開國皇帝,他做錯了什麼事情導致禍國殃民三百年?
如果晉國不分裂會怎麼樣 秦國還有機會能統一六國嗎
元朝開國皇帝 元朝的開國皇帝是誰