是什麼導致了“熙寧變法”最終以失敗而告終
本文已影響3.18W人
本文已影響3.18W人
是什麼導致了“熙寧變法”最終以失敗而告終?
後人在討論這一樁歷史公案時可謂衆說紛紜,莫衷一是。
有學者認爲,是因爲王安石的改革思想與改革實踐太超前了,超越了當時的封建時代。如黃仁宇先生就曾說過:王安石與現代讀者近,反與他同時代人物遠。而李亞平先生在其《帝國政界往事——公元1127年實錄·都是王安石惹的禍》一文中則說:“原因是,天還沒亮,而王安石起得太早了。”
仔細想想,這種觀點頗值得商榷,因爲,事實上,在任何時代,改革者永遠都是“獨行俠”,都會是因興利除弊而動了特權階層與既得利益者的“奶酪”,因而毫無疑問會遭到這些社會“強勢羣體”羣起圍毆以致亂棍打死的“黑衣人”,不妨假設一下看,倘若說,900多年前,在北宋時代,王安石起得“太早了”,那麼,等到今天,在時間過去了那麼多年之後,如果再讓他起牀的話,應該說起得不早了吧?可是,假若現在——在一部分人已先富起來,那些特權階層和既得利益者已經形成的情況下,讓王安石出來再推行他的那一攬子改革,我敢肯定,在他的前面,照樣會是“地雷陣”或是“萬丈深淵”,在改革中他照樣會碰得頭破血流,而改革也照樣會在一片威嚇怒罵聲中偃旗息鼓,無疾而終,最後照樣擺脫不了失敗的怪圈與宿命。
所以,問題的實質並不在於王安石起得早不早,改革是否超越了時代,關鍵也並不在於他的改革措施以及用人是否得當,並不在於他的性格是否固執己見,或者說是因爲他不善於做“統戰工作”,不會化敵爲友,最廣泛地團結一切可以團結的人,以結成最爲堅實牢固的改革同盟,而在於王安石沒事找事,偏要去動那些幾乎掌控社會各個領域巨大權益的特權階層的“奶酪”,偏要去捅——除非改朝換代,否則,在人治社會裏任何時代任何人都不能去捅也不敢去捅的“馬蜂窩”!
所以,王安石幸虧生在宋朝,如果是生在秦朝或唐朝,像他這麼身在官場卻不懂得明哲保身,偏要傻不拉幾地觸犯衆怒,最後絕對不會只是被一羣馬蜂盯得鼻青臉腫了事,而很有可能會招來殺身之禍,像商鞅以及王叔文那樣作法自斃,自尋死路。
盤古開天地之後出現了哪些神仙?“神”“仙”“佛”“魔”的相關介紹!
隔空投送失敗是爲什麼 隔空投送失敗是什麼導致的
“”風流“”母親埋禍根 使得秦始皇終其一生都不立後
《武神趙子龍》金楨勳上演“私奔”高以翔秒變“癡漢”
從“鐵面御史”到“洋務幹員”,餘聯沅在“東南互保”中發揮了什麼作用?
同是“挾天子以令諸侯”,曹操成功了而董卓爲什麼會失敗?
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
商鞅變得“法”具體是哪些?和現在的“法”有何區別?
魚類性別可以轉換是真的嗎?如何“她”變“他”
爲什麼“紹興人”會更多的充任“師爺”的角色呢?是什麼原因導致的
北齊進行多次反腐,爲何最後卻以失敗而告終?
“姓”與“氏”是一回事嗎?秦漢以後姓與氏發生了什麼改變?
古代“跑官”鬧劇之因“球技”“方術”而位高權重
《幸福馬上來》 馮鞏慘遭牛莉“潑冷水”?“老馬”最終能否瞭解到兒子的心意?
年終總結報告怎麼寫
是什麼導致了“熙寧變法”最終以失敗而告終
趙國最終失敗,真正原因是使用“紙上談兵”的趙括嗎?
多次鄉試失敗,不惑之年的左宗棠最終“大器晚成”
同樣大力提倡“削藩”,爲何晁錯卻最終失敗被殺呢?
萬燕集團爲什麼以失敗而告終
“朋黨”之爭導致北宋政治滑坡!“朋黨之爭”究竟帶來了什麼影響?
康熙最喜愛的皇孫並非“弘曆”?他稱雍正爲“皇父”被乾隆幽禁致死!
“白馬之盟”的起因和內容是什麼?“王莽”撕毀“劉秀”重提貫穿了整個漢朝!