謀反真相!吳三桂謀反實爲康熙帝所逼?
本文已影響2.62W人
本文已影響2.62W人
導讀:吳三桂一生官位顯赫,叱吒風雲,可仍然是一個不幸的人。不要說因爲背叛明朝被人一直目爲“漢奸”,就是在清朝,因爲最後的反水,在滿人看來,無疑也是最大的叛逆。可站在吳三桂的角度來看,這可能是一個大冤枉。
至於吳三桂,實力聲望功業權勢,尚可喜不能比,耿精忠更不能比,則要從長計議,暫不動他爲宜。雲南苗蠻雜處,形勢複雜,吳三桂長居此地,情況熟,底子厚,繼續治理也不是壞事。另外,用八旗換防,路途遙遠,複雜艱險得很。況且所有對吳三桂忠誠度的懷疑均系猜測,並無真憑實據,貿然強行撤藩,恐不能令人心服。
網絡配圖
講得很有道理!可以說,絕大多數朝臣對馬上撤吳,都是投了反對票的,包括大學士索額圖、圖海等重臣顯臣,只有刑部尚書莫洛、兵部尚書明珠等少數人主撤,但那時的大事件並非議會制多數表決通過即可,反對者多也沒用。
康熙力排衆議,大手一揮,撤藩之奏一律恩准,三藩同撤,馬上行動!衆臣愕然,這可是他們認爲的下下策啊!吳三桂們更是愕然,絕沒想到,當初的如意算盤,結果竟是搬起石頭砸了自己的腳。皇上怎麼能這樣?聖明何在?
誰讓你們認識不到狡兔死的道理呢?這麼多年了,還執迷不悟。就說你老吳,歷來同類者,要麼再佔個自家獨立山頭,要麼交出一切安當釣魚公,有幾個兩頭擺、走中間路線能成功的?明代沐家?畢竟是少數,何況條件還不一樣,人家和皇上啥關係!
還想打小算盤?一般的皇上也就算了,可現在你們面對的可是那千年一帝,能不與衆不同嗎?
什麼輕率冒進、意氣用事、褊狹固執、獨斷專行,一樣不少,都端出來讓你們瞧瞧,不要以爲咱康大帝只想做個高大全平面的人,他也渴望多層面、多棱角、有立體感的,這樣更有魅力嘛。
只是這次,康大帝另一面表現得不是時候。軍國大事豈能兒戲?他想得太單純、太幼稚了,純稚得讓人不可理解,簡直匪夷所思。
他對實際情況根本就沒有認真考慮過,更未靜下心來設身處地感受一下三藩們的真實想法,迫切、冒進、固執、專斷,完全佔據了他的大腦,竟天真地以爲,只要他的聖旨一到,他們馬上會卷着鋪蓋回老家,困擾朝廷十幾年的問題立刻就解決了。
也許有人會詰責,這分明是對康大帝的誣衊之詞,聖明之君豈會如此?史書上明確記載,康大帝曾經說過:“三桂等蓄謀已久,不早除之,將養癰成患。今日撤亦反,不撤亦反,不若先發。”(《清史稿》卷二六九一《索額圖傳》)。
怎麼講呢,這清史類的東西,一旦針對帝王,向來都是極盡文過飾非、顛倒黑白之能事,聖祖尤甚。就說上面這一段,明眼人一觀便知,睜着眼睛說瞎話呢,胡扯八道。
人家尚可喜,明明率先提出撤藩在前,大亂中至死未叛在後,對大清那個忠誠,日月可鑑也,怎能說蓄謀已久?再說吳三桂,前面分析了,哪有的事,就是狂貶他的清史書上,其實也找不到任何真憑實據的。
咱們還是繼續往下看,一切更加豁然也。
耿精忠暫且不提,且說吳三桂,接到皇上恩准撤藩的聖旨,簡直當頭捱了一棒,可想而知那是啥滋味。熱血疆場上的出生入死、雲貴高原上的苦心經營、榮華在手的富貴人生、權勢在握的叱吒風雲、昔日君主的皇恩浩蕩、今日聖上的恩斷義絕,等等,猶如過電一樣,在他腦海中閃現,內心翻江倒海、痛苦不解、委屈憤怒、猶豫彷徨。
網絡配圖
手下那幫隨着他西討南征的鐵桿文臣武將們,更是震驚憤慨!既然皇上如此絕情,乾脆反了得了,咱兵精將勇,怕他啥?老吳本還在徘徊猶豫,今見部屬們擁戴,反覆衡量後,也下定了起義的決心。
其實不這樣又能怎麼辦呢?別看朝廷現在話說得好,對撤藩工作也抓得緊,事無鉅細,周密安排,力求給吳三桂們一個最溫暖最舒適最可靠的安樂窩,可一旦真撤後,地盤沒有了,兵權也無了,像吳三桂這等風雲人物,等待他的又會是什麼呢?古往今來,政治上過河拆橋的事情太多了。
老吳有否此種想法,不得而知,反正決心已定時,他是自信滿滿的。比較一下,他以爲自己文韜武略天下已無雙,將士們又是百戰之銳、忠心之輩,要是起兵無不從命;所據云南也是經營多年,地險財富(有天下富嗎);另有一批過去的老部下如現任陝西提督王輔臣等雖已調走,卻可作爲外應。
簡說老吳的文武之才:四個女婿胡國柱、夏相國、郭壯圖和衛樸,都是一時才具,或文或武或文武雙全;另外武有吳國貴、吳應期、馬寶、王屏藩、張國柱、高得捷等,文有方光琛、劉茂遐(字玄初)等,個個頂呱呱。
再看朝廷,皇上年方二十,乳臭未乾,不堪大任,過去平定中原的名將大都凋零,剩下的及新起的一代豈是他的對手?其實老吳主觀了點,事後也證實,康熙是沒啥大本事,可清軍新一代統帥有厲害的角兒,八旗依然很強,綠營同樣不弱(都是漢兵,感嘆)。另外,他也忘了,時間如果讓人家凋零,自己與老部下們十一年來不也要走同樣的路嗎?
還有一點,絕對不能忽視,那就是滿漢之爭。明亡清興至今不過三十年,大陸抗清之火被撲滅也只在九年前(1664),漢人的故國之思豈能說忘就忘?就連做漢奸已很久的吳三桂,手下不也有胸懷反清復明之士?他的女婿、臂膀之一胡國柱就是。
何況滿洲貴族對漢人的統治,必須正視,三十年來殘暴多於仁慈,賤視多於平等,不客氣地說,佔據帝國人口百分之九十好幾的漢人只是二、三等的公民,地位不要說遠不及主體滿民族,就連蒙藏都不如,這是不爭的事實。
如此環境,要說廣大漢人在短時間內,都能心悅誠服地接受滿洲貴族統治,那也太虛假了,即使有清三百年好像也沒有吧。這次撤三藩,恰恰撤的也都是漢人,且不是一兩個,而是牽涉幾個大大小小的集團,足足六七萬人呢,無形中觸發了民族之感情,引發了民族之對立。
網絡配圖
而正是這種客觀存在的民族之爭,不僅讓三藩內部凝聚力更強,也是日後大亂爆發初期,雖然發動者是爲人所不齒的昔日背叛者,大江南北的漢人響應者仍衆的原因之所在。當然,跟着當朝的漢人也不少,尤其是那些既得利益者們;另外,坐山觀虎鬥的漢人同樣不少。箇中原因不想多說了,十七世紀漢民族的不斷失敗,根子就在於此。
切入正題。這邊吳三桂們真的開始磨刀霍霍了,而康熙那邊卻還渾然不知,全力做着撤藩的前期準備工作,好幾萬人呢,漫漫長路,線路怎麼走,沿途怎麼接待,到目的地後又怎麼安置,浩大的工程啊。
比起三峽移民恐也不簡單吧。三百多年前的事了,沒飛機、火車、汽車、輪船什麼的,綜合條件更是差之千里,尤其他們並非一般民衆,而是三個強大的軍民結合體,稍有不慎,後果不堪設想。
康熙忙得不亦樂乎,其間有很多專門御批,足以體現他對撤藩之事的重視與對被撤之衆的關切,但從他的着眼點來看,倒能明確一個真相。
原來他忙了半天,沒有一件觸及假如吳三桂們有啥異常如何防範的問題,雖然《聖祖實錄》之類書上有不少事後彌補這方面不足的大帝語錄及其他相關言辭,但根本找不到能夠證明當時朝廷哪怕有一點實際舉措的證據。
這也側證了康熙當初決定三藩同撤時,想的就是那麼簡單,認爲聖旨一到,一切OK,大臣們想這想那,還分幾步走,純粹多慮。什麼“撤亦反,不撤亦反”,事後遁詞也。吳三桂們謀反之箭已在弦上,豈能不發?
從此,吳三桂進入了人生的第四個也是最後一個階段,他前不見古人後不知是否有來者的人生也至此奠定。經過一番精心謀劃,康熙十二年(1673)十一月二十一日,吳三桂終於正式反了!
韓信謀反被殺,盧綰也謀反過爲何卻活了下來?
吳三桂造反失敗後爲什麼不退到緬甸 吳三桂造反的膽子有多大
吳三桂“衝冠一怒爲紅顏”真相 吳三桂反叛清朝失敗的原因
吳三桂造反兵力是清朝的兩倍 吳三桂最後爲什麼造反了
他是康熙的重臣卻爲何在吳三桂問題上與皇帝唱反調?
如果鰲拜不死,吳三桂還有膽子起兵反叛康熙嗎?
如果康熙不選擇削藩的話 吳三桂有能力造反嗎
吳三桂:性格決定命運!反反覆覆難成氣候!
吳三桂爲什麼反清失敗 吳三桂反清失敗的原因
吳三桂反清真的是因爲被逼無奈嗎 如果不造反他的後代能承襲爵位與榮華嗎
揭祕:康熙的撤藩決議與吳三桂反清有什麼關係?
吳三桂造反打着興明討虜的大旗 吳三桂所建立的政權爲何叫大周
“道不同不相爲謀”什麼意思?
謀反真相!吳三桂謀反實爲康熙帝所逼?
康熙在面對鰲拜和吳三桂 康熙爲什麼不讓他們兩虎相鬥
康熙爲什麼會逼反吳三桂
吳三桂謀反實爲康熙帝所逼?
作爲清朝三代元勳的鰲拜是真的想謀反嗎?他爲什麼沒被康熙殺掉?
吳三桂就算造反成功也做不了幾年皇帝 吳三桂爲什麼要這樣折騰
東吳和曹魏託孤都出現謀反 劉備託孤爲什麼沒有出現謀反之事
吳三桂如果多活久一些的話 吳三桂能擊敗康熙皇帝嗎
吳三桂已經是61歲的人了,爲何還要選擇對康熙造反?
吳三桂打仗反清復明的口號造反 吳三桂爲何會選擇周作爲國號
樊噲本來只是個不起眼的屠夫,是如何成爲西漢開國功臣的
東漢幫助南匈奴打敗北匈奴,是怎麼處理和南匈奴之間的關
太子妃升職記是哪個朝代 揭祕其當代衣着服飾
愛德華一世有哪些歷史功績?他在位期間做了什麼?
對於整體官員隊伍的形象,乾隆曾下過怎樣的一番功夫?
三國魏延之死的真相 最後時刻被一個人出賣
《感遇十二首·其七》作者是誰?該如何賞析呢?
程咬金生平的最後一仗,爲何被打得落花流水?
正史中的瓦崗八猛將分別都是誰?他們的結局如何?
胡斯戰爭起因是什麼 胡斯戰爭的影響有哪些
一場鬧劇!齊桓公休妻竟引發一場戰爭
七言律詩的特點是什麼?十首著名的七言律詩分析賞鑑!
穿鼻海戰的經過如何?造成了什麼影響
賞析唐·王維《田園樂·其六》:自然與人生的和諧共鳴
韋應物送女出嫁,《送楊氏女》寄託了什麼樣的期望?