古代打仗真的不斬來使嗎 什麼情況下交戰雙方會對他們下手呢
本文已影響2.77W人
本文已影響2.77W人
還不知道:古代打仗不斬來使的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
相信不少人在觀看過一些歷史類的影視劇之後都會對一句臺詞印象深刻,那就是“兩軍交戰,不斬來使”,這句話非常好理解,就是字面意思,交戰的雙方都即便戰場上互相廝殺到血流成河,也不會去殺害對方派來的使者。這意思確實好理解,但是這行爲卻有些讓人無法理解,既然是交戰,怎麼可能還會講規矩呢?殺使臣和殺士兵難道有什麼區別嗎?其實歷史上這種故事還不少,但是“不斬來使”也並非絕對,因爲有3種情況,這“使臣”的身份也不能讓你保命,運氣不好的話,敵軍就直接斬了你的頭來祭旗了!
很多人可能以爲,咱們中國自古以來就是一個禮儀之邦,所以在戰場上有這樣的行爲也是理所當然,但是不知道大家有沒有聽過一句話:“兵者,詭道也。”說的就是打仗的時候任何事情都有可能發生,所以講規矩和不講規矩也許就在一念之間,那麼到底哪些情況下交戰雙方會殺來使呢?
情況一:蠻不講理
就連我們生活中都會遇到不少蠻不講理的人,他們不按規矩辦事,很多情況下,道理都是講不通的,更何況是兩軍交戰之時。在明朝的時候就發生過這樣一件事,平定四川都掌蠻,蜀王想要派人招安,結果這都掌蠻根本就沒把蜀王放在眼裏,以爲這巴蜀之地易守難攻,你要打就打,結果就把使臣給殺了。
情況二:表明決心
第二種情況,其實兩軍到了要交戰的地步,是很少有可以周旋的餘地的,一旦接受與對方交流的話很有可能讓自己處於被動的狀態,因爲兵不厭詐,你怎麼知道對方是不是真心求和呢?萬一有詐,那還不如在一開始就下定決心,所以這斬殺來使也可能是爲了斬斷自己的後路,跟對方死磕了!
情況三:殺雞儆猴,揚威
第三種情況也是最容易理解的,通常情況下,如果是弱的一方主動派使臣求和,那很有可能這個使臣會有去無回,因爲強的一方佔有主動權,動不動你完全已經是他可以掌控的事情,那殺了使臣也只是爲了彰顯自己的實力,尤其對於一些遊牧民族之的使臣來說,中原王朝若殺使臣,無非就是爲了彰顯自己的國威!
歷史上殺使臣的事還真不少,曹操斬過吳國使臣,明朝朱棣“靖難之役”時也殺了自己侄子朱允炆的信使,其實殺使臣的意思就是沒有任何商量的餘地,那就打吧。
使臣這種職業是個高風險的職業,等於是把自己的生命送到敵人手裏,你會不會死,完全得看敵人的臉色,說偉大點是爲國而死,說的卑微一點,你不過就是一塊試金石,然而用自己的生命去檢驗敵方的態度,對於使臣來說是不是有些過於殘忍了呢?
爲什麼古代兩軍交戰不斬來使?
古代打仗面對對方叫陣 爲什麼不直接用弓箭將他射殺呢
古代兩軍交戰真的不斬來使嗎
古代兩軍交戰的時候 對方掛免戰牌另一方爲什麼不打
古代打仗雙方將領都會叫罵單挑一番 事實真的是這樣嗎
古代將軍打仗都會坐在馬上單挑嗎 雙方到底怎麼打的
古代打仗都會雙方都會射出弓箭 打完仗之後地上的箭怎麼辦
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
古代打仗一般情況下都會放箭 弓箭的威力到底有多大
古代兩國交戰不斬來使 這個規矩是怎麼來的
龐涓他們不是同門師兄弟嗎 爲什麼他會對孫臏下手呢
古代太監真的只會干預內政嗎 事實證明他們打仗也是一把手
古代爲什麼會有兩國交兵不斬來使的規定?斬了又會怎麼樣?
古代打仗到底是什麼樣的 雙方武將都會單挑嗎
古代兩軍交戰之前 雙方武將都會出來單挑嗎
爲什麼古代兩軍交戰不斬來使
爲什麼古代打仗“不斬來使”?並不是所有使者都不能殺!
春秋時期打仗規矩到底是什麼樣的 兩軍交兵,不斬來使
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代打仗士兵爲什麼不躺下裝死 這種方法真的可行嗎
什麼情況下,太陽不會升起來?
古代社會人們尊稱對方的女兒是 古代社會人們尊稱對方女兒什麼
古代打仗士兵爲什麼會站在第一批 難道他們真的不怕死嗎
曹操給荀彧送去一個空碗,荀彧選擇了自盡,這個空碗究竟是
秦漢時期的鞋襪:秦朝漢朝人穿什麼樣的鞋?
明朝皇帝爲何都短命?明朝最有作爲的皇帝是誰
劉禹錫與永貞革新有什麼關係 具體怎樣
蘇秦的生平如何?他是如何功成名就的呢?
朱治的外貌特徵是怎樣的?史書中是如何描述的?
道光帝的繼後孝慎成皇后,在歷史上結局如何?
王羲之的書法作品《遠宦帖》好在哪裏?
小皇帝福臨親政以後,爲何第一件事是爲大哥豪格報仇?
東漢末年三國鼎立 最後統一天下的爲何是曹魏
咸豐帝的顧命八大臣誰的下場最好 一個叫做景壽的人
一個六歲孩子是如何肩負起治理國家的重任?
武惠妃爲何能得到唐玄宗的寵愛?她是個怎樣的人呢?
龐統爲什麼會不聽勸阻,最後死在了落鳳坡?
在自然界的生物中,短肢領航鯨有哪些生活習性與繁殖方式