馬可波羅真的曾經襄陽獻炮嗎?真相是什麼?
本文已影響3.06W人
本文已影響3.06W人
襄陽獻炮是明顯有違史實的捏造。除此之外,還捏造了一系列史實,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
懷疑論者:馬可·波羅自稱蒙軍久攻襄陽不下,於是他獻出了威力巨大的拋石機,迫使襄陽守將出降。事實是1273年蒙軍攻襄陽時,他還在來中國的路上,而獻拋石機的自然也不是他,而是波斯的亦思瑪因和阿老瓦丁,《元史·方伎傳》:“亦思馬因,回回氏,西域旭烈人也。善造炮。……天曆三年以疾卒。”白紙黑字,寫得十分清楚。
肯定論者:亦思馬因會不會就是馬可·波羅
懷疑論者:《元史》上說得很清楚,亦思馬因在元世祖至元十一年,亦即公元1274年就去世了(“以疾卒”)。亦思馬因的兒子布伯這個名字聽起來倒是與“馬可”相近,但此人也不能與馬可·波羅畫等號,因爲他卒於天曆三年。“天曆”是元文宗圖貼睦耳的年號,天曆三年是公元1330年,馬可·波羅則卒於公元1324年。更能說明他們之間沒有任何關係的一點證據是:馬可·波羅死在了歐洲,而布伯卻卒於中國。
肯定論者:這是後人傳抄《遊記》時隨意添加的。因爲馬可·波羅的手稿已經流失了。
懷疑論者:書中道聽途說的痕跡比比皆是,李鬆壽之亂的時間整整推後十年;把成吉思汗的病死說成是膝上中箭而死;將傳說中的非洲的祭司王約翰嫁接成爲忽必烈外孫闊裏吉思的祖父,而記載的脫脫被那海打敗的事居然發生在他回國之後。
肯定論者:書中所有的猜測、臆斷和錯誤都是在傳抄中後人的過失。
懷疑論者:《遊記》中記載了鎮江的基督教堂和一些“可疑的”、“戰戰兢兢、躲躲閃閃”的基督徒。而元朝迫害基督徒找不到任何一本史料證明。
肯定論者:他們其實是摩尼教徒,因爲該教被認爲是邪教,不敢公開活動,這一記載翔實生動,沒到過中國是不可能掌握這樣的第一手資料的。這正說明了馬可·波羅到過中國。
懷疑論者:但是中國人把摩尼教看作邪教還是元朝末年的事,蒙元初期政府對各種宗教採取優容的態度,對各教一視同仁。對各教的分歧提倡以辯論的方式分優劣,更不採取滅教這樣極端的迫害措施。忽必烈曾說:“世上常奉預言人,我都致敬禮。”因此即使是摩尼教徒在一個寬鬆的宗教氛圍中,根本用不着“戰戰兢兢、躲躲閃閃”。
劉備稱帝前漢獻帝是真的死了嗎?真相是什麼
張獻忠在四川大肆屠殺是真的嗎 真相到底是什麼樣的
睢陽之戰吃了3萬百姓是真的嗎?真相是什麼
兵馬俑是真的真人燒製而成的嗎 真相到底是什麼樣的
阿波羅計劃真假 阿波羅計劃爲什麼終止了
歷史上秦獻公遷都櫟陽德真相是什麼?爲何這麼做
馬可波羅的貢獻
宋襄公真的是個假仁假義的君主嗎?真相是什麼
探索襄陽之戰的背景、經過與教訓,襄陽城對宋朝有多重要?
馬可波羅因遊記名聲大噪 但他到底來過中國嗎
秦莊襄王對秦國有哪些貢獻?他是否真的可有可無?
司馬炎真的毒死了司馬昭嗎?事情的真相是什麼
晉陽起兵真的是李世民策劃的嗎?真相是什麼
秦莊襄王真的是秦始皇的親生父親嗎?真相是什麼
魏延的子午谷奇謀真的不可行嗎?真相是什麼
西羅馬帝國真的是被蠻族入侵所滅嗎 揭祕西羅馬帝國滅亡的真正原因
司馬懿真的識破了空城計嗎?真相是什麼
相思鳥真的相思嗎?
《馬可·波羅遊記》裏的中國地名爲何是波斯叫法呢?
濮陽之戰真的是曹操走向強盛起點嗎?真相是什麼
韭菜真的可以壯陽嗎
馬可波羅是真的來過中國嗎?
高炮防爆通訊錄真的能防嗎 高炮防爆通訊錄是真的嗎
重臣曾國藩致命的性格弱點:愛生悶氣源自其母親
蘇聯對日本女人做了什麼?讓日本怕了70年!
項羽敗給的是劉邦還是“紅顏禍水”虞姬?
歷史上真正的蘇妲己 紂王並非荒淫無度?
鄭和下西洋 除了顯耀國威外還有什麼作用?
世說新語·政事篇·第十六則的原文是什麼
岑參《聞崔十二侍御灌口夜宿報恩寺》古詩原文意思賞析
《鶴唳華亭》考題泄露事件誰是主謀?羅晉飾演太子爲何有
七劍十三俠第一百十二回:擊殺命宮宸濠造反,奉旨征討守仁
趙匡胤收權再分權,徹底改變了華夏民族的內在!
當政54年,44年都在抵禦匈奴,漢武帝爲何這麼做?
三國堪稱萬夫不當之勇的猛將有幾人?五位水貨,九人實至
在三國這個亂世時期,姜維、鄧艾和鍾會誰的能力更強?
本草綱目·第三卷·百病主治·婦女
合縱攻秦最成功的一次是什麼時候?是哪國發起的?