他本可成爲一代明君,爲什麼最後卻淪爲暴君
本文已影響1.08W人
本文已影響1.08W人
帝辛,子姓,名受(一曰受德),商朝最後一位君主,諡號‘紂王’。三千餘年來,一向被視作暴君的代名詞,口誅筆伐,言其過非,牢牢地將他釘在了歷史的恥辱柱上。
歷史上,真實的帝辛究竟是一個什麼樣的人?他真的就是我們所熟知的那個殘暴無德,荒淫無道的商紂王嗎?他又是怎樣一步一步變成暴君的代名詞的?
首先,我們要肯定的一點是,帝辛並非是一個一無是處的亡國之君。與之相反,帝辛可謂是‘文武雙全’的史上第一人。而其對於後世的功業,在歷朝歷代的君王之中,也少有人能與之媲美。
其文,‘資辯捷疾,聞見甚敏,知足拒諫,言足飾非’;其武‘材力過人,手格猛獸,倒曳九牛,撫梁易柱’。江淮一帶納入我國的版圖,最早正是得力於帝辛的數次征伐。
如果說,帝辛不是有着極其嚴重的性格缺陷,商王朝絕不會只有四百九十六年。在我們的歷史書上,多出一個‘帝辛盛世’,也不是什麼不可能的事情。
阻礙帝辛成爲一代明君的性格缺陷究竟是什麼?答案其實非常的簡單,那就是‘自尊自負’。
帝辛身份高貴,生於皇家,位爲君王;能力突出,舉世無雙,無人可比。久而久之,讓他形成了這樣一種‘自尊自負’的扭曲心裏。
他不管做什麼,都是應該應分的,因爲他是這個世上最爲尊貴的人。不管是什麼樣的對手,也不可能將他擊敗,因爲他就是這個世間最強大的。
正是出於這種‘自尊自負’的扭曲心裏,才讓他一步一步的走向了亡國之君的末路。
帝辛是一個暴君不假。他的所作所爲,也確實稱得上是殘暴荒淫。可爲什麼對於他的功績,沒有被廣爲提及?反倒是他殘暴荒淫的一面,被反覆言說呢?
在我看來,主要是出於這兩個原因。
一,是周王室及周王朝的既得利益者需要一個正統的身份、正義的立場。
二,是‘仁義禮’的思想束縛。
正是出於這兩點,才凸顯出了那個‘天下之惡皆歸焉’的商紂王,而隱逸了那個‘文武雙全’、‘擴土開疆’的帝辛。
他夢想成爲一代明君 爲何卻被迫當兩次皇帝
作爲大一統的晉朝,有哪些君主可以被稱爲明君?
佟佳生下了一代明君,爲何卻英年早逝了呢?
隋煬帝楊廣被描述爲暴君,卻忽略了他最重要的成就
他是京劇裏傳唱的昏君,在歷史上卻是一代明君
爲什麼稱君子蘭爲花中君子
爲什麼稱君子蘭爲花中君子 爲君子蘭什麼稱爲花中君子
朱元璋子孫中爲何十七個是暴君?明朝暴君之謎
乾隆作爲最爲後世爭議的一位皇帝,他到底是昏君還是明君?
曹魏末代帝王曹髦是什麼來歷?本可成爲一代英主的他,卻最終兩敗俱傷
爲什麼說商朝第四位君主太甲是特殊的存在?他爲何能從昏君變成明君?
他夢想成爲一代明君 爲何卻被迫當兩次皇帝
隋煬帝胸懷大志,又很有天賦,爲何最後卻會淪落爲“一代昏君”?
殷商的亡國之君帝辛,爲什麼被描寫成了暴君?
李忱:爲避禍裝傻30多年,最後成爲一代明君
孫皓早年體恤人民,爲何後面卻變成了一個暴君?
明神宗在歷史上是什麼樣的?慈聖皇太后爲什麼沒有培養他成爲一代明君
歷史上秦始皇爲何成了暴君而漢武帝卻成了仁君?
太甲:商朝第四位君主,他是如何從暴君變明君的?
宋仁宗在位的時候沒有開疆拓土,可是爲什麼被成爲一代明君呢
崇禎是罕見的明君,爲何卻成了亡國之君呢?
乾隆本想立永琪爲儲君,爲何最後卻是嘉慶成了皇帝呢?
明朝爲什麼多出昏君
古代犯人被髮配邊疆的時候 古人爲什麼不找機會逃跑
《歸雁》的原文是什麼?該如何理解呢?
瑪雅人萬人殉葬只是爲了祭奠外星先祖嗎?
《理想照耀中國》多平臺同時上線,人物故事令人感動
“美女經濟”古代就有 始作俑者是西施
明代《智囊(選錄) 》:明智部·葉夢得 全文及翻譯
唐寓之暴動雖然最後失敗了,可是也阻止了檢籍
《永樂大典》簡要介紹 國家典籍博物館
九子奪嫡時,三阿哥胤祉和八阿哥胤禩背後有哪些政治勢力
呂夷簡的身上有哪些爭議?遭到質疑的他爲什麼還能三度拜
奧地利自願併入德國嗎?真相是什麼?
清朝滅亡之後國庫到底剩下多少錢 整個國庫就剩下10個
作爲世界上最可愛的羊,黑鼻羊受歡迎到了什麼程度?
《太平廣記》卷一百八十·貢舉三的原文是什麼?
鄧艾是滅蜀功臣,他最後下場爲什麼那麼慘?