劉邦僅七年就坐上皇位,曹操窮盡一生卻只能三分天下
本文已影響1.7W人
本文已影響1.7W人
今天小編爲大家帶來了一篇關於曹操的文章,歡迎閱讀哦~
曹操,亂世之奸雄,治世之能臣。既有“寧教我負天下人,不教天下人負我”的霸氣,又有官渡之戰以少勝多打敗袁紹的智慧。這麼一個胸懷大志又有勇有謀的人,何等的厲害?但這麼優秀的曹操,爲何征戰三十餘年仍未能打敗孫劉,統一全國?
對於劉邦而言主要是思想上的領先。項羽是秦末舊貴族的代表人物,他所想的就是成爲齊桓公、晉文公那樣的霸主,舊思想根深蒂固的他對於封建君主專制這種新思想是絕對牴觸的。劉邦則不同,他市井小民出身,無論是什麼制度對於他來說都無所謂。白紙上最容易畫畫,所以劉邦能迅速接受這種新的思想。經濟基礎決定上層建築,隨着生產力的發展,國家統治能力的增強,你封邦建國當霸主的經濟基礎已經不存在了,在當時只有封建君主專制是唯一的出路。項羽的失敗,是他自己作,更是因爲時代將其拋棄。劉邦的成功,最主要的是因爲他適應了時代的變化。
對李淵而言就是六成運氣,四成實力了。隋末天下大亂之初,最強的勢力是瓦崗寨。隋朝十萬驍果反撲,傾盡全力的最後一擊是被瓦崗寨攔下來的,這一仗隋朝再無翻身之日,瓦崗也受到重創。而李淵呢?起兵之初就佔據着山西這一險要之地,佔據關中更是不費吹灰之力,因爲當時的關中就沒有隋朝的兵。隨後坐觀天下諸侯廝殺,待他們打的差不多了再出兵挨個消滅。用鷸蚌相爭、漁翁得利這句話形容李淵再合適不過了。
而曹操就難得多了,因爲歷史從來沒有如此平衡過。曹操不能統一天下最大的原因就在於:曹操是逆時代潮流而爲;殊不知任何人力、努力、實力在歷史的潮流面對,都是不堪一擊的。
當時的社會背景也不允許曹操在短暫的時間裏統一亂世。劉邦和李淵當時都是前朝的壽命已經快要到了盡頭,而劉邦和李淵當時也都是可以說是正統的推翻了舊王朝,爲百姓建立了一個新王朝。而曹操當時的漢室,在天下還是有很多民心所向的,所以曹操建立新帝國是民間民心所就不允許了的。從後來他的謀士荀彧的自殺也可以看出大部分的官僚階級、士大夫階級,都是不認可曹操的。這一點我們可以從後來的民心所向着劉皇叔劉備也可以看出,就是天下的百姓階級也是不認可曹操的,他們依然是在認可那個岌岌可危的漢朝的。
李淵是一超多強,多強還在自相殘殺,趙匡胤是一強多弱,劉邦項羽是二虎相爭,誰贏了誰就得天下。只有曹操那一輩是三足鼎立,而且三條腿都很粗,赤壁之戰是曹操統一天下最後的機會,但是他敗了。之後的年月三個國家互相觀望,互相制衡,誰都不敢和誰死可磕,一方強大,另外兩方必定聯合,這就導致了一個很尷尬的局面,要不是劉備曹操孫權的後代一個比一個不爭氣,三足鼎立的局面不知道還要持續多少年呢。
爲何窮屌絲劉邦能在七年內從逃犯變成皇帝?
歷史上稱帝的女皇不只武則天 她僅僅只能排第三
劉邦是第一位殺功臣的皇帝,七年間全部誅殺殆盡
劉賀僅僅即位二十七天就被趕下臺了 劉賀都做了什麼大事
爲什麼劉邦可以統一天下,殺了六個皇帝的劉裕卻沒能夠一統天下?
劉邦當初被匈奴圍困了七天七夜 劉邦能逃出生天是因爲陳平嗎
劉邦和曹操的差距到底有多大 曹操整整三十年爲何沒有一統天下
劉邦平天下只用了八年,東漢末年卻遲遲無法統一
這位皇帝僅在位七年 卻活生生將一個龐大帝國玩垮了
劉邦統一天下爲什麼只用了七年?
爲什麼出身草根的劉邦能一統天下,殺了6位皇帝的劉裕卻不能呢
武則天后的下一個皇帝是哪一位?
劉邦下一位皇帝是誰
劉秀和他的情況差不多 爲何劉備卻只能三分天下呢
如果諸葛亮選擇輔佐曹操,曹操能在有生之年統一天下嗎?
劉備那麼有實力爲什麼不能統一天下 而只能三分天下呢
孫權熬死了劉備曹操,爲何卻沒能統一三國?
孫權比劉備曹操多活了三十年,爲啥沒能統一天下?
康熙最寵愛的皇后到底是誰?她僅僅上位一天,十幾年沒有名分
劉邦坐上皇帝以後,封賞功臣,爲什麼張良只要了個最窮的留縣
曹操是皇帝還是丞相 曹操是皇上還是丞相
亂秦爲何只有劉邦當上皇帝 劉邦如何一統天下
曹操比劉邦李淵怎麼樣?爲何曹操沒能統一天下?
唐朝才子寫天價文章 稿費堆滿洛陽一條街
康熙真的娶了自己的親姑姑了嗎 歷史上真的存在這件事
乾隆時期清朝能成爲超級大國 乾隆到底做了多大的貢獻
順治帝24歲便去世,能留下那麼多兒女的原因是什麼?
揭祕:中國史上自願赴刑場伴君的京城第一名妓
立下不世之功的周培公,最後爲何鬱鬱而終?
三國卞夫人爲什麼不參加兒子曹丕的葬禮?
漢武帝爲什麼立鉤弋夫人之子劉弗陵爲儲君?
五胡亂華時期的產生,跟曹操有什麼關係?
三國時期汝、潁地區指的是哪裏?爲何能有如此衆多的人
李勉一生是什麼樣的?有什麼故事?
隋煬帝爲登基稱帝是怎樣得到獨孤皇后的支持的
鄭厲公在外流亡十七年,後來他是怎麼復興鄭國的?
《送靈澈上人》劉長卿所作,是送別詩卻有一種閒淡的意境
西洋記第四十一回:天師連陣勝火母,火母用計借火龍