水滸傳中大宋軍隊打不過樑山好漢 梁山到底有什麼優勢存在

今天小編給大家準備了：宋朝和梁山好漢，感興趣的小夥伴們快來看看吧!

作爲我國四大名著之一，《水滸傳》想必大家都不陌生。想必很多人也和我一樣，小時候也扮演過樑山好漢中的一員，將其他小夥伴扮演的“官兵”殺的落花流水。

長大以後，隨着閱歷的增加，逐漸知道了《水滸傳》是根據歷史改編的小說，其中內容是經過藝術加工的。之所以在《水滸傳》之中官軍總是打不過樑山好漢，那是劇情需要。

但《水滸》畢竟是很多人小時候英雄夢的承載，想到那些義薄雲天的梁山好漢們，如果真的存在於歷史上，可能打不過官軍，不免讓人傷感。於是忍不住總要費盡心力的給大宋真的打不過樑山找理由。

這個問題再引申一下，施耐庵在《水滸傳》中寫大宋打不過樑山，原因在於108將自身武力的強悍，以及朝廷中有高俅等奸臣拖後腿，如果這些藝術加工的成分不存在的話，那麼面對完整國力的大宋，梁山又具有哪些優勢呢?

一、 天時不如地利，從軍事角度上講，處於北宋黃泛區下游的水泊梁山，在地利上具有相當大的優勢

《孟子·公孫丑》

先秦時期的哲學家孟子曾經在他的著作《孟子·公孫丑》中說：

“天時不如地利，地利不如人和。”

從軍事角度講，作爲一場綿延時間很長的造反戰爭，梁山打出“替天行道”的大旗，真正開始從流寇走向造反起義的時候，北宋王朝雖然問題重重，但基本的統治基礎還是相對穩固的。

這就造成了一個事實是，在一場曠日持久的戰爭之中，佔據着統治地位的大宋，跟佔據江山一角的水泊梁山相比，有更充分的僵持時間。換句話說，大宋比梁山更不怕拖下去。

而在“天時地利人和”這三要素之中，天時是不由人掌控的，也就是說，誰在戰爭中能堅持更長的時間，誰就能更好的利用天時。

顯然，從這個角度來講的話，那麼天時肯定是站在大宋這一邊的。畢竟就算是梁山能夠一時的佔據天時，但如果拉長時間範圍，梁山肯定是不能跟大宋耗下去的，因爲每一次應對大宋軍隊的攻勢，梁山都必須要壓上全部籌碼，而大宋卻只是動員了很小一部分軍隊，其統治範圍內，大部分的生產活動還是正常進行的。

好在正如孟子他老人家所說，天時不如地利。雖然在天時上並不佔優勢，但在地利上，梁山無疑是佔據着絕對優勢的。

梁山又叫“水泊梁山”，其突出的一個特點，就是處於北宋黃泛區的範圍。水網密集，沼澤遍地。這樣一來就形成一個梁山在軍事上的優勢，那就是憑藉着當時的生產條件，大宋朝很難在這樣的地理條件下，投入大量的兵力。

也即是說，管你宋朝擁有千軍萬馬，真正能夠擺上戰場的，只能有一小部分，因爲這地方它不適合大規模的集團作戰。

這對於兵力上處於絕對弱勢的梁山來說，當然是一個非常有利的條件。正因爲大宋雖然軍力強，但能擺到正面戰場的，只是其中有限的一部分，所以梁山才能利用地利不斷蠶食，而且還能招攬潰兵，壯大自己。

二、 地利不如人和，宋朝針對流寇特殊的招安政策，促使其軍隊內部，面對國內鎮壓造反的戰爭時，根本沒有死戰的決心

說完了天時地利，再來說人和。一場持久的戰爭之中，軍隊的實力無疑是相當重要的。尤其是在冷兵器時代，軍隊的決心士氣，可以說從根本上決定着一場戰爭的勝利或者失敗。

漢語成語之中的“哀兵必勝”“破釜沉舟”等故事，無不佐證着這一點。在大宋與梁山的這場戰爭之中，顯然宋朝軍隊的士氣，是不如梁山的。

當然《水滸傳》之中寫的，大宋軍隊士氣不如梁山的原因，是因爲兵頭子和姦臣的盤剝，真實的歷史上，這樣的現象雖然也存在，但那些將軍們也不都是傻子，尤其是大宋精銳的西軍，因爲常年與西夏的戰爭，其軍隊實力包括士兵個人的戰鬥力，都是相當強悍的。

那麼如果宋朝調遣一部分西軍來打梁山，他們還會有這樣的士氣嗎?

答案是不會，一方面當然是因爲對於軍隊而言，打外敵和打自己人，那是完全不同的概念。西軍之所以在西夏的戰爭之中保持了強悍的戰鬥力，那是因爲當時西夏是敵人，你要是不豁出命去打，一旦被俘虜就要淪爲奴隸，而且身後就是自己的家園。

這種情況下，軍隊的士氣和戰鬥力，當然是能夠得到保障的。但打梁山就不一樣了，上梁山的都是一些跟軍卒一樣的窮苦人，還有很多像林沖這樣，根本就是在軍隊裏被排擠欺壓，受不了了才反上梁山的。讓朝廷的軍隊來打這樣的人，當然不會有什麼戰鬥力。

當然，軍人以服從命令爲天職，就算抱有同情，但如果朝廷真下令要打，那也只能去打了。但北宋朝廷針對這種流寇起義的討撫政策，卻決定了就算是真把北宋西軍拉上去了，其軍隊的戰鬥力和士氣，估計也比廂軍強不到那裏去。

宋朝因爲不抑制兼併，各種農民起義不斷，作爲一個正統的國家政權，總不能把所有人都給殺了，真要是奉行一造反就殺的政策，估計宋朝得少一半的人。在此基礎之上，宋朝針對流寇和各種起義軍的政策，就變成了軍事威逼爲輔，招安爲主。

換句話說，大家打來打去，最後還是要到一個鍋裏吃飯的。對於高層的將軍和官員們來說，當然大勝一仗可以加官進爵。但對於底層的大宋士卒來說，自己如果在戰爭中戰死了，基本上就等於白死。而這種以無數士兵性命換來的勝利，其結果不過是將曾經的敵人變成了自己人。

再直白一點，梁山好漢要是輸了，大概率是要被招安的，從此以後從流寇變成士兵，不但沒什麼損失，還有了糧餉。而對於朝廷的軍隊來說，打贏了也沒啥好處，萬一打輸了卻要追責。

這種形式對比之下，大宋朝的軍隊在鎮壓國內造反運動的時候，一直沒什麼士氣也就情有可原了，沒別的，實在不划算啊!

三、 強大的外部壓力，促使大宋不敢在梁山這個地界上真正的集結大軍，否則在外交上就要承受遼國的訛詐

說完了天時地利人和，再來說說外援。大宋的外援不必說，人家作爲朝廷，根本不需要外援就能打得過樑山。而說起梁山的外援，除了遠在南方，根本幫不上什麼忙，而且時間上也對不上的方臘起義以外，還有一個特殊的外援：那就是遼國!

當然這並不是說梁山好漢們與遼國勾結，畢竟在當時的時代背景下，遼國那是妥妥的敵人。

《詩經》中說：

“兄弟鬩於牆，而外禦其侮。”

中國人歷來講究這個，作爲英雄中的英雄，梁山好漢們也肯定不會勾結“敵國”，雖然從現在的角度看所謂的“敵國”，也不過就是東北那嘎達。

梁山好漢雖然不勾結，但大宋卻不可不防遼國。倒不是說擔心自己鎮壓梁山起義的時候遼國趁機入侵，實際上這個時候的遼國也已經腐朽了，根本沒有力氣入侵大宋。

但架不住宋國自己更弱，而且梁山所處的地方也比較特殊，正好在宋遼邊界附近。這還要從水泊梁山的出處說起。

實際上在宋代以前，梁山附近雖然也因爲處於黃河下游而水網密佈，但還沒有徹底形成水泊的狀況，而之所以會有這種現象產生，實際上也跟宋朝爲了防範遼人，特意將黃河水北引，試圖用水網攔住遼國騎兵有很大的關係。

這事情說起來很複雜，這裏無法贅述，簡單的說就是大宋爲了防範遼國騎兵，費了大力氣讓黃河改道，但黃河它不聽話，幾次決堤，最後徹底把梁山附近變成了一片水泊。

且不說大宋朝乾的這個吃力不討好的事情結果如何，僅從地理上來說，水泊梁山確實離宋遼邊境很近。而根據《澶淵之盟》，宋遼雙方都是不能在邊境部署重兵力的。

一旦你大宋在水泊梁山附近部署大軍，你說你是要打梁山，遼國豈能信?就算遼國信，肯定也要藉此機會在外交上訛詐你。

正因爲這樣的原因，造成大宋在面對水泊梁山時，一直無法甩開膀子幹。這就又給了梁山好漢們一個軍事上可以藉助的優勢。

四、 總結

當然以上都只是一家之言，實際上找理由的過程，本身就是答案。如果在真實的歷史上，梁山好漢們只能說在錯誤的時間，發起了一場沒有希望的戰爭。那時的大宋還沒有徹底壞死，強大的國家力量下，小小的梁山甚至不需要經過朝廷大軍，地方官員自己就解決了。

但《水滸傳》中塑造的英雄形象，卻勢必會隨着他們反抗的精神，繼續吸引着很多人爲他們尋找戰勝的可能，這又未嘗不是另一種形式的勝利呢?

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。