秦朝建立之初能吊打匈奴漢朝初期爲何被匈奴吊打

本文已影響6.63K人

今天小編給大家準備了：漢朝和秦朝，感興趣的小夥伴們快來看看吧!同樣是王朝剛建立，秦朝能夠吊打匈奴，漢朝爲什麼被匈奴吊打?爲什麼會出現這樣的狀況?真相到底是什麼樣的?

先看一下秦朝面對匈奴時的反應。公元前221年，秦王嬴政一統六國，建立秦朝。公元前207年，子嬰向劉邦投降，秦朝滅亡。秦朝從建立到滅亡，一共存在了14年的時間，時間非常短。秦朝是沒有什麼初期、中期、晚期的，也可以說這個王朝始終處於初期的階段。對於秦朝和匈奴之間的關係，他們之間只有一次交集。秦始皇派蒙恬帶着30萬大軍進攻匈奴，收復了河套平原。賈誼在《過秦論》裏說“乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里;胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。”簡單地說，這一仗匈奴完全被吊打，而且是被打的沒任何脾氣。

再看一下西漢面對匈奴時的反應。公元前202年，劉邦正式稱帝，這是西漢王朝的開始。公元8年王莽廢除孺子嬰太子之位，建立新朝，西漢滅亡。西漢一共存在兩百多年的時間，時間非常長。西漢和秦朝相比是有初期、中期、晚期的。這個王朝自始至終都和匈奴有交集，不過西漢初期的時候和匈奴的交集並不愉快。西漢剛建立兩年，劉邦就帶着32萬大軍迎擊匈奴，結果被困在白登山，差點全軍覆滅。後世有人說“以漢祖之雄傑、而有白登之圍。”

自此，西漢對匈奴採取和親的政策。也就是說，西漢初期和秦朝完全不一樣，西漢被匈奴吊打。否則，也不會天天派公主前去和親。一直到漢武帝時期才轉守爲攻，大舉進攻匈奴。

同樣是面對匈奴，同樣是王朝剛建立，不過結果卻完全不一樣。很多人想不通爲什麼會出現這麼大的差距。這就和考試的時候大家寫的都差不多，爲何得分卻懸殊這麼大是一個道理。其實，這些只是表面上看起來一樣，真實的狀況和我們認爲的完全不同。也正是因爲有衆多的不同，結果纔會有這麼大的區別。我們現在看一下，問題到底出在什麼地方?

首先，秦王朝剛建立時和西漢剛建立時國力完全不一樣。總的來說，秦朝的國力比西漢要強得多。很多人覺得，兩者都是剛建立的王朝，而且都經歷了很長時間的戰亂，國力應該懸殊不大。事實上，秦朝的國力和西漢國力懸殊太大了，可以說根本不是同一檔次。

秦朝建立的時候，確實經歷了很長時間的戰亂。從西周末期到秦朝建立，一共有500多年的戰亂。而且秦國在進行一統戰爭的時候，又發動了衆多戰爭。這些戰爭確實給人民帶來沉重的災難，也導致人口減少。公元前210年前後，秦朝人口在2500萬至3000萬左右。我們在史書上只能看到秦朝暴政，並沒有看到說百姓生靈塗炭，可以說秦朝百姓的生活還是比較不錯的。百姓既然有錢，就能說明國家也比較富足。再者就是秦朝實行的中央集權君主專制制度，秦朝通過郡縣制可以掌控全國的資源。這種制度在進行戰爭的時候優勢特別明顯。這就是秦朝的大致狀況。

再看一下西漢剛建立時的狀況。前面說了，秦朝只存在了14年就滅亡了。也就是說秦朝從建立到滅亡實力並沒有什麼大增，畢竟時間太短了。而且秦始皇去世後，秦朝各地都有起義，秦朝在滅亡前都已經是千瘡百孔了。秦朝滅亡之後，劉邦和項羽又進行了三年的楚漢之爭，這對百姓的傷害更大。說白了，秦朝建立的時候就是個爛攤子，還沒恢復的時候就滅亡了。西漢是在爛攤子的基礎上建立的，而且還在這個爛攤子上又打了多年的仗。西漢和秦朝相比國力就更弱了。

西漢建立的時候，人口在1000萬到1500萬之間，差不多是人口的一半。不僅如此，史書上記載，西漢建立初期，皇帝出行的時候連相同顏色的馬都湊不齊。皇帝都是如此，普通百姓就可想而知了，這說明西漢比秦朝要窮得多。

同樣是王朝剛建立，西漢和秦朝根本不能比。所有的戰爭歸根到底都是打的家底，西漢的家底根本沒有秦朝豐厚，在面對匈奴的時候底氣就不一樣。

其次是秦朝和西漢初期內部矛盾不一樣。每個王朝都會有內部矛盾的，這個是無法避免的，不過秦朝和西漢的矛盾完全不一樣。可以這樣說，秦朝的矛盾比西漢輕得多。古代王朝始終存在的一個矛盾就是統治階級和被統治階級之間的矛盾，這個矛盾是所有王朝都有的，始終無解決。不過秦朝初期，除了有這個矛盾幾乎沒有其他的矛盾了。秦王朝通過郡縣制控制了全國，又通過焚書坑儒控制人們的思想，所以內部沒有人能和中央對抗。不過西漢卻完全不一樣。

西漢建立之初，郡縣制和分封制並存，這叫雙軌制。西漢除了統治階級和被統治階級的矛盾之外，還有中央政府和地方諸侯之間的矛盾。西漢之所以採取這兩種制度並存，是吸取秦朝滅亡的教訓。西漢覺得秦朝之所以迅速滅亡就是因爲沒有分封諸侯，所以才繼續使用分封制。這兩種制度各有利弊，不過在西漢時期，分封制的弊端要比好處多。因爲從春秋開始，生產力迅速發展，分封制很容易導致地方割據，然後對抗中央。西漢剛建立的時候，分封的諸侯非常多，佔整個西漢面積的三分之一以上。劉邦後來雖然廢除了絕大多數的異姓王，但還是分封了很多同姓王。同姓王在後來和異姓王一樣，有的也開始對抗中央，對中央的威脅非常大。

西漢分封制的存在，讓中央政府根本無法調動全國資源來做一件事。而且在很長一段時間內，西漢政府都必須保留一些力量來對抗諸侯，防止諸侯造反。試想一下，西漢的總體實力根本不如秦朝，就這樣還無法調動全國資源，更要保留一部分來對抗諸侯。西漢在和匈奴對抗的時候，能拿出的東西根本就不多。

我們熟悉的白登之圍，劉邦之所以敗的這麼慘可以說和地方諸侯有很大的關係。劉邦雖然被包圍，但大軍的實力並不比匈奴差。劉邦之所以求和，主要是害怕國內的諸侯趁機反對自己。而之後西漢之所以選擇和匈奴和親，也都有這個因素在裏面。中央政府都害怕自己把全部的精力對抗匈奴時，地方趁機造反。只有中央實力非常強大的時候，纔不會忌憚地方諸侯。

第三是雙方秦朝和西漢大軍的不同。我們不能說秦朝、西漢哪個大軍戰鬥力更強，只能說他們大軍的側重點不一樣。秦朝早在商鞅變法的時候，就開始對外大肆擴張。從商鞅變法開始，一直到秦朝建立，秦朝一直對外擴張。而秦朝的大軍在絕大多數時候都是對外進攻，這一點是秦朝大軍最大的優勢。也正因爲如此，秦朝建立沒多久，秦始皇就派蒙恬主動進攻匈奴，這是人家的強項。

而西漢的大軍和秦朝有很大的不同。西漢的大軍從建立之初一直到西漢建立，絕大多數的時間都是在防守。楚漢之爭的時候，與其說是劉邦打敗了項羽，不如說是劉邦拖死了項羽。即使是在垓下之戰的時候，劉邦的大軍也是死死圍住了項羽，並不是一直進攻的。史書上記載“項羽逃離城父，逃至垓下，漢軍迅速跟上，將10萬楚軍包圍於垓下。”正因爲如此，劉邦進攻匈奴的時候，並不是很順利。而白登之圍的時候，劉邦守得確實不錯，冒頓單于圍了七天七夜都沒有攻下這個地方。之後西漢的大軍更偏向於防守，而不是進攻。既然是防守，對匈奴低頭是不可避免的，所以西漢纔會和匈奴進行和親。

第四是匈奴的狀況發生了改變，這一點至關重要。秦朝和西漢初期面對的匈奴可以說完全不是一回事了，雖然都是匈奴，但戰鬥力完全不同。

秦朝時期，匈奴剛崛起沒多久，實力並不強。當時的匈奴並不是草原的霸主，只是草原上衆多民族的一支，草原上還有林胡、婁煩等遊牧民族。匈奴戰鬥力並不強，而且還需要分出精力來對抗其他遊牧民族。秦朝面對的匈奴實力根本不強，而且還不能拿出所有實力對抗秦朝大軍。