朱元璋如果不殺功臣會怎樣?明朝真的會更強?
本文已影響1.28W人
本文已影響1.28W人
朱元璋是史上出了名的殺人魔,一生殺人無數,這其中就包括幫他打天下的功勳大臣。但反過來推理,如果朱元璋不殺這些有功之臣會出現什麼狀況呢?
洪武十三年和洪武二十六年,朱元璋藉着“胡惟庸案”和“藍玉案”屠殺了一大批功臣宿將。
網絡配圖
儘管《明史》對胡惟庸和藍玉作了區別處理,將胡惟庸列入了奸臣傳而藍玉沒有列入,但是後人都將兩案等同視之,認爲朱元璋卸磨殺驢,他本人也因此在歷史上留下了“屠夫”、“暴君”等惡名,成爲開國皇帝屠殺功臣的又一典型代表。
當我們將視線回到洪武二十三年左右時,不難發現大明朝當時周邊的國家發生了許多謀反事件,很多皇帝被殺。如安南、高麗、占城等國均發生動亂。可以想象,周邊國家衆多的叛逆行爲對朱元璋不可能沒有影響,但說他爲了消除隱患大殺功臣的觀點似乎也很難成立,主要有下面幾點原因。
第一、如果爲了子孫後代剷除隱患,只需處死在世的功臣大將,已經去世的肯定構不成威脅,沒有必要進行追究,然而在“胡惟庸案”和“藍玉案”中,朱元璋對許多死去的功臣也做了處罰。
網絡配圖
兩案中都有大量的“身已故而追坐爵除者”。對不具威脅的死人進行懲處,正說明案件以事實爲依據,公正合理,無論在世不在世,都要追究責任。
第二、如果朱元璋爲了剷除隱患,其罪名就會非常牽強,那就沒有必要大肆宣傳,以免被人看出破綻。然而,朱元璋將案犯的罪行詳細記錄在冊,而且廣泛發佈,胡案有《昭示奸黨錄》,藍案有《逆臣錄》,可見朱元璋對這兩個案子的辦理非常有信心,自認爲經得起法律和歷史的檢驗。
第三、兩案的處理符合朱元璋一貫嚴苛的作風。朱元璋的統治風格一貫鐵血,立國前後並沒有明顯變化。在戰爭初期,胡大海、趙仲中被殺是如此,建國後,李彬、楊憲、汪廣洋先後被誅,都顯示了朱元璋的不近人情。
網絡配圖
法律嚴明是朱元璋取得天下的成功經驗,朱元璋的鐵面無私不但體現在對待外人上,對自己人也是如此。駙馬都尉歐陽倫販賣絲茶,依律當斬,朱元璋不顧女兒苦苦求情,堅持將歐陽倫處死。
第四、如果是兔死狗烹,何不一網打盡,而要陸陸續續,不斷有人受到處理,呈現此恨綿綿無絕期的態勢。剷除威脅最好的辦法就是突襲,一網打盡,就像劉邦誅殺韓信那樣,使被殺者來不及反抗。
朱棣不擔心功臣造反嗎?他爲什麼不像朱元璋那樣殺功臣?
明朝朱元璋殺盡功臣 清朝卻對功臣保全始終?
朱元璋如果朱棣會篡位 朱元璋還會傳位給朱允炆嗎
明朝開國功臣朱元璋先手殺了30人 朱元璋爲什麼留下這四人
朱元璋建立明朝之後 朱元璋又是怎麼對待功臣的
朱元璋爲何殺功臣?揭祕朱元璋血腥誅殺功臣的原因
朱棣的兒子如果也學老爹一樣造反會怎麼樣 他最後會不會成功
明朝開國功臣大多數都是朱元璋的老鄉 朱元璋爲什麼還要殺他們
李世民爲什麼不像朱元璋一樣殺功臣 唐朝和明朝的情況完全不一樣
明知朱元璋要屠殺功臣,爲什麼功臣不抱團反抗?
朱元璋爲什麼要殺功臣?朱元璋殺功臣的原因
朱元璋當初沒有殺開國功臣的話 明朝有活五百年的機會嗎
朱元璋當上皇帝之後大肆屠殺功臣 爲什麼會不殺徐達呢
明朝末年皇帝如果換成朱元璋的話 明朝還會滅亡嗎
朱元璋如果知道朱棣會篡位的話 朱元璋還會傳位給朱允炆嗎
如果崇禎皇帝不殺魏忠賢會怎樣?明朝還會不會滅亡?
如果朱標不死,朱元璋會不會換太子?
朱元璋誅殺功臣了多少功臣?朱元璋殺功臣目的
非殖民化運動 非殖民化影響
爲什麼在脾氣暴躁的朱元璋面前,馬皇后做事不會引起他的
春秋時期除了是一個大分裂時期,爲何還是一個大混亂時期
歷史上有哪些描寫春季水流的詩作?春雨蘊含怎樣的情感?
樑毗:北魏至隋朝大臣,有哪些與他相關的軼事典故?
唐太宗廢黜李承乾後,李恪爲何沒有成爲太子?
劉邦要實行分封同姓諸侯王的用意是什麼?不得不這麼做嗎
姜夔詞風是怎麼樣的 姜夔的代表作有哪些
九錫究竟是什麼東西 爲何得到的人幾乎都選擇篡位稱帝
《瑤瑟怨》該怎樣理解?這首詩的寫作背景如何?
加州犬型黃花魚的繁殖期是什麼時候?爲何數量急劇減少?
漢朝舞蹈名家是劉邦的最愛,死後卻封爲廁神
韓厥的結局是什麼?韓厥過得怎麼樣?
金庸筆下的老頑童周伯通到底是一個怎樣的人?
成語“劃粥割齏”歷史出處是哪裏?該如何解釋